Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля» - Артем Франков

К тому же ссылки на травмы – аргумент пусть и беспроигрышный, но первый матч во Владивостоке «Москва» начала в том составе, в котором готовилась к сезону. А заканчивала так и вовсе при численном перевесе. Тем не менее почти весь матч игровое преимущество было у скромного «Луча». И когда Блохин после того матча заявил: «Пусть другие команды попробуют после девятичасового перелета выиграть во Владивостоке», — очень хотелось посоветовать ему ознакомиться с событиями предыдущего года. Тогда «Луч» тоже играл дома с «Москвой» в первом туре, и «горожане» выиграли – 1:0.

* * *

Быстро встал и еще один вопрос: способен ли ужиться Блохин с командой психологически? Даже футболисты сборной Украины, с которыми он добился несомненного успеха, не скрывали, что Олег Владимирович характером обладает своеобразным, а если называть вещи своими именами – тяжелым. Но в национальной команде, которая собирается от случая к случаю, это своеобразие переносить не так сложно. В клубе же мощное давление на психику футболистов приобретает каждодневный характер.

Будь они к этому привычны – адаптация была бы не такой сложной. Но когда, по словам одного из футболистов «Зенита», на протяжении всех 15 минут перерыва из соседней раздевалки доносились громоподобные матерные рулады, то после Слуцкого футболистам с этим смириться было непросто.

— То, что некоторые считают Блохина неинтеллигентным человеком, заблуждение, — заявлял, однако, Белоус. — Интеллигентность не в том, чтобы хорошо складывать слова или советоваться с ветеранами. Блохин, кстати, тоже советуется. Но решает все сам.

Практически сразу появились к Блохину претензии и со стороны журналистов, которых он быстро, как умеет, настроил против себя. Ну а как не изумиться истории, происшедшей после открытой (!) тренировки «Москвы» накануне поединка с «Зенитом», когда главный тренер негодующе отказался от интервью со словами: «Шо я вам, фотомодель?»

Но и тут Белоус встал на защиту Блохина:

— Олег Владимирович – человек эмоциональный и иногда может сделать какие-то вещи в ущерб своему имиджу, дав, что называется, журналистам повод. Но, во-первых, у Блохина тогда через 15 минут должна была состояться серьезная встреча, а формат открытой тренировки не обязательно подразумевает пресс-конференцию главного тренера.

А во-вторых, Блохину не нужно делать себе пиар. Есть молодые тренеры, которые бегут на телекамеру, как собака на докторскую колбасу. А в Томске трибуны, увидев Блохина, встали и разразились овациями. Он говорил, что его на Украине так не встречали. Вот и делайте выводы – хорошо для имиджа «Москвы» его присутствие в качестве главного тренера или плохо.

«Пасть порву, моргалы выколю!» – казалось, готов был прорычать Белоус всем критикам Блохина. Но к тому моменту тучи нависли уже и над самим президентом «Москвы». Раздел имущества между двумя бывшими владельцами «Норильского никеля» – Владимиром Потаниным и Михаилом Прохоровым – срикошетил на футбольный клуб вообще и Белоуса в частности. Спустя полсезона его убрали, а осенью «Москву» возглавил Игорь Дмитриев, вообще никакого отношения к назначению Блохина не имевший…

Легко было предполагать, что смена руководства «Москвы» может поставить дальнейшую работу лучшего игрока Европы 1975 года под удар. Новые люди не чувствовали своей ответственности за его приход – и вполне могли задаться вопросом, почему должны за него держаться. Результата-то не было. Годом ранее Слуцкий остановился в полушаге от бронзы, а в 2008-м, лишь значительно усилив летом состав, Блохин смог только выбраться из низов таблицы в ее середину.

Между тем в прессу просочились данные, что у Блохина была самая высокая на тот в российской премьер-лиге зарплата – 4 миллиона долларов в год. В 2008 году он ее явно не отработал. Нетрудно было предположить, что московские журналисты, особой любовью к Олегу Владимировичу не пропитавшиеся, тут же начнут подсчитывать соотношение «цена – качество».

Кабы вместе со Слуцким «Москву» покинули бы полсостава – объяснение неудачам было бы готово.

Но ушел тогда из серьезных фигур один Семак – и тот принял решение уже после того, как Блохин начал работать. Были данные, что не последнюю (хотя и не главную) роль в выборе Семака в пользу «Рубина» сыграли первые впечатления от работы нового тренера. Но если это даже и не так, потеря одного игрока – не повод для того, чтобы падать с четвертого места на дно таблицы, как в первом круге.

Отношения с футболистами у нередко грубого Блохина испортились быстро. С журналистами – тоже. Неизбежные же сравнения со Слуцким, любимцем не только репортеров, но и игроков «Москвы», по свидетельству очевидцев, в мгновение ока выводили Блохина из себя.

С Валерием Газзаевым у них в перерыве матча «Москва» – ЦСКА едва не дошло до драки. Кому-то из брутальных фанатов это, может, и понравилось, но в целом авторитета Блохину также не добавило. Да и внутри клуба, равно как и команды, большого числа поклонников легендарного форварда не наблюдалось.

И вот что в его российской неудаче виделось мне ключевым.

На Украине неконтролируемые эмоции Олега Владимировича тоже не оставались незамеченными, но в целом сходили ему с рук. Ибо там Блохин – любимец и суперзвезда, и даже после окончания карьеры игрока ему готовы были прощать то, что менее яркой личности не простили бы никогда. Но, переезжая в Россию, он должен был понимать: здесь ему никаких скидок делать не будут. В конечном счете «Золотой мяч» в 75-м он получил как игрок киевского «Динамо», а не сборной СССР, в составе которой выдающихся успехов не добился.

И в России, где к команде Лобановского отношение было далеко не однозначное, завоевывать авторитет ему – тем более как тренеру! — нужно было заново. Четвертьфинал ЧМ-2006? Опять же, скептиков, указывавших, что оба матча с грандами, Италией и Испанией, были проиграны с крупным счетом, хватало. И если до бронзы России на Euro-2008 «магия четвертьфинала» еще хоть как-то действовала, то после – сошла на нет. Ибо Украина не то что Голландию – никого уровня Швеции и даже Греции на мировом первенстве не побеждала. Со швейцарцами-то в основное и дополнительное время была ничья…

Всей этой не то чтобы враждебности, но настороженности Блохин, похоже, так и не понял, даже не попытавшись подстроиться под изменившиеся обстоятельства. И оставшись все тем же капризным форвардом-звездой. А тут еще и руководители в «Москве» сменились, и финансовый кризис ударил. Умение же налаживать дипломатические отношения к достоинствам Олега Владимировича никогда не относилось…

Прежние боссы «горожан» вроде как расщедрились на контракт в 4 миллиона долларов в год – после сезона же «Норильский никель», урезавший (а через год – и вовсе завершивший) финансирование спортивных проектов, даже на треть подобного роскошества не был готов. Вкупе с девятым местом и сложными отношениями с игроками это предопределило судьбу Блохина. Хорошо хоть разошлись без битья посуды – но это скорее заслуга тогдашнего президента «Москвы», корректного и вполне футбольного человека Игоря Дмитриева. Не его вина, что в «Норникеле» симпатичный клуб было решено уничтожить…

Любопытно, кстати, что при сменившем его Миодраге Божовиче «Москва» снова пошла вверх. Весь сезон боролась за место в тройке призеров и лишь в самой концовке откатилась на шестую позицию. В межсезонье-2009/10 будет объявлено о расформировании команды.

К тому времени в России о Блохине никто уже, если честно, не вспоминал. А уж жалевших о непродлении им отношений с «Москвой» я не видел даже в момент, когда это и произошло…

Зато когда Блохин вновь был назначен главным тренером сборной Украины, возникло чувство, что он пришел на свое место. Все равно никто успешнее него с «жовто-блакитными» и близко не работал. Сделать его тренером на домашнем Euro – это решение Григория Суркиса показалось, может, хоть и не гарантирующим успех (после ЧМ-2006 Блохин как тренер ничего не добился), зато абсолютно справедливым.

И напророчить безо всякого риска ошибиться теперь можно одно. Со сборной Украины на чемпионате Европы-2012 скучно не будет!

А под занавес главы – мысль о том, почему все-таки у Блохина не получилось не в «Москве» даже, а в Москве. Пришла она мне в голову в тот самый момент, когда в отставку из киевского «Динамо» ушел Валерий Газзаев. Тоже проработав в столице соседнего государства недолго и бестрофейно.

Не видите ничего общего в двух этих историях? А я вот вижу. В своих странах – у Блохина в Украине, у Газзаева в России – эти тренеры имели пусть не всеобщее обожание (к которому и сами в силу своих характеров не стремились), но безоговорочный авторитет.

Газзаев первым и последним из российских тренеров вообще, за всю советскую и постсоветскую историю, выиграл еврокубок, чемпионат России брал с двумя разными командами, а количество титулов с ЦСКА сняло все вопросы относительно его квалификации. На Блохина работал и всегда будет работать его масштаб как игрока и тот, можно сказать, объем счастья, которым он одарил в этом качестве киевских, да и вообще украинских болельщиков. А четвертьфинал ЧМ-2006 (да и сам по себе выход в Германию после известного обещания) подкрепил это дело новым, тренерским авторитетом. Повлиять на который непопадание на Euro-2008 не могло точно так же, как не убавило любви к Гусу Хиддинку у подавляющей части болельщиков в России фиаско в Словении после бронзы чемпионата Европы.