Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля» - Артем Франков

Да, Украина попала в самую легкую группу чемпионата. Да, решающий матч с Тунисом она провела неубедительно и выиграла не в последнюю очередь благодаря благосклонности судьи (впрочем, надо было играть вничью, что украинцы и без судьи бы наверняка сделали). Да, в 1/8 финала она угодила не на матерых французов, а на неопытных по этой части швейцарцев – самого, наверное, «доступного» соперника из числа команд, занявших первые места в группах. Да, в серии пенальти поймал вдохновение Шовковский. Да. Да. Да.

Повезло, говорите? Но, может, сборной России в 2002 году не повезло? Тогда у нее в группе не было Испании, как у Украины четырьмя годами позже. По-настоящему уважающая себя команда должна была занимать в ней первое место – невзирая даже на присутствие хозяев-японцев, которые там с Тунисом вничью сыграли. А россияне, далеко не новички на мировых первенствах (в отличие от украинцев), сыграв вяло и бесхребетно, проиграли Японии с Бельгией, стали третьими в группе и отправились домой. Памятуя о погроме на Манежной площади во время поражения от японцев, милиция даже переписала у игроков адреса – на случай, если потребуется обеспечить охрану…

Великий борец Александр Карелин когда-то сказал, что в жизни шанс бывает у каждого, но не каждый способен им воспользоваться. Украина в 2006-м – воспользовалась, Россия в 2002-м – нет. А еще, чтобы не кивать на голую удачу, надо вспомнить про отборочный турнир, где был действующий чемпион Европы Греция, бронзовый призер предыдущего ЧМ Турция, четвертьфиналист Euro-2004 Дания. Это – «халява»?

Далекий от совершенства футбол? А чего вы хотите с таким составом и полуздоровым Шевченко впридачу? Главный-то парадокс сборной Украины-2006 заключался в том, что до турнира казалось: у нее есть всего одно супермощное звено, и только оно способно принести ей хоть какой-то результат. Но Шева с травмой был в лучшем случае половиной себя – и вот без своей единственной реальной, мирового уровня силы украинцы вышли в четвертьфинал мирового первенства.

О какой искрометной игре можно было думать, допустим, с не закрепившимся в «Сатурне» (!) Свидерским или середнячком из «Днепра» Шелаевым? Ващук и Гусин при всем к ним уважении задолго до ЧМ-2006 оказались не нужны киевскому «Динамо», да и всем известна была политика Лобановского, который вытаскивал из игрока все за 4–5 лет, а потом менял его на более молодого и здорового. Блохин был в Киеве советских времен единственным исключением из этого правила – и может, в том числе потому доверился ветеранам. Да если бы вы любому болельщику московского «Спартака» в 2003 году сказали, что Ващук (лавров у красно-белых, мягко говоря, не снискавший) поедет на ЧМ-2006 и вполне достойно там выступит, он на вас как на умалишенного посмотрел бы!

Вот такой у Блохина был выбор. По ходу турнира он к тому же остался почти без защитников. Сами подумайте: выйти на матч 1/8 финала с единственным основным игроком обороны – Несмачным – и сыграть на ноль! Тут, конечно, надо учесть громадную роль Тимощука, который по всей статистике, связанной с обороной, стал одним из лучших в Германии-2006. Но одним игроком успехов не добьешься…

Тимощук и пол-Шевченко были исключениями. На самом деле Блохин в кратчайшие сроки опроверг тезис, модный среди бывших тренеров сборной России: у нас, мол, нет игроков, потому мы все большие турниры и проигрываем. У Блохина средний уровень футболистов был еще ниже, чем у россиян. Но, оказывается, если ты по-настоящему управляешь командой, если способен разбудить игроков даже после 0:4 в первом матче – и в этом среднем уровне ничего фатального нет. Да, без везения не обойтись, но если люди сумели воспользоваться этим везением, то им не завидовать надо, как было тогда повсеместно в России, а уважать их.

Кстати, я вполне допускаю, что бронза россиян на Euro-2008 в чем-то проистекает и из четвертьфинала соседей двухлетней давности. Конечно, работа Гуса Хиддинка, выигрыш Кубка УЕФА «Зенитом» в канун чемпионата Европы – все это было куда важнее. Но успех Украины показал футболистам сборной России, что и на уровне сборных не боги горшки обжигают.

* * *

Может, Блохин – не великий постановщик игры или тактик (впрочем, последним у него в 2006 году было кому заниматься – тактический дар Семена Альтмана известен многим). Но мало того, что Блохин – убедительный мотиватор, он еще, оказалось, и не догматик. История с Максимом Калиниченко тому пример. Спартаковец не участвовал ни в одном отборочном матче, не впечатлил тренера на Мемориале Лобановского в 2005-м, наконец, сидел перед ЧМ-2006 на лавке в «Спартаке» – и по всему выходило, что шансов сыграть на чемпионате мира у него нет никаких.

Но последовали вызов на сбор, несколько голов в контрольных матчах, неубедительная игра во встрече с испанцами более перспективного, как считалось, Ротаня (знаменитый шотландец Гордон Страчан даже назвал того в Guardian одним из потенциальных открытий турнира) — и Калиниченко появился в стартовом составе. И в матче с Саудовской Аравией, забив и отдав две голевые передачи, был признан лучшим игроком матча. Да и с Италией после его отличного удара при 0:1 Дзамбротта еле вынес мяч с линии ворот…

Тут не могу не признаться, что я был таким успехам Калины чрезвычайно рад. И не только потому, что он на тот момент уже много лет играл в «Спартаке», но и из-за того, какой Максим человек.

Бог ты мой, как он говорит о футболе и чувствует его! Во-первых, он это делает красиво: словам и выражениям вроде «априори», «монархия», «эстетский гол», почти невероятным в устах футболиста, перестаешь удивляться уже минуте на пятой. А во-вторых, он вкладывает в свои слова всю душу. Ты слушаешь – и вместе с ним ликуешь и негодуешь, летаешь, как на крыльях, и падаешь от изнеможения. И каждое футбольное мгновение пропускаешь через себя. И главное, ни на секунду не становишься равнодушным и циничным.

Напротив, ты, зачарованно слушая Калиниченко, словно превращаешься в самого Макса, который в 2000 году пришел в «Спартак» никому не известным в России юношей из «Днепра», а осенью после золотого матча с «Ростсельмашем», забив единственный гол, схватил огромный красно-белый флаг и совершенно по-болельщицки поскакал вприпрыжку с ним вдоль лужниковской трибуны А. Сохранись у пресыщенных наградами партнеров такая же свежесть эмоций, то золото определенно не стало бы в истории «Спартака» предпоследним…

Впрочем, вернемся к заданной теме. Блохину удалось найти, может, не золотую, но разумную середину между двумя крайностями – слепой надеждой на один и тот же состав и желанием вносить в него революционные коррективы. Он оперативно реагировал на изменения в ситуации. Из каждой такой мелочи по кирпичику складывалось украинское «везение».

Совсем не уверен, что Блохину было поначалу легко сработаться с Шевченко. Или, что скорее, Шевченко с Блохиным. Двум великим снайперам, пусть даже один из них бывший, в одной берлоге не может не быть тесновато. И поначалу разговоров о том, что у них не все в порядке, хватало. Однако хватило гибкости Блохину, чтобы не просто сделать Шеву капитаном сборной, но и позволить ему общаться с собой на «ты», да еще и на публике!

Для российских журналистов это выяснилось в смешанной зоне после одного из матчей – и стало немалым откровением. Можно представить, чего это стоило Блохину с его характером! Но при всей своей внешней упертости он оказался достаточно гибким человеком, чтобы найти отличный, явно выходящий за рамки раздевалки контакт со своим звездным форвардом.

Блохин всегда был личностью, и весь его эпатаж на пресс-конференциях – ее часть. Его не переделаешь, его нужно воспринимать таким, какой он есть. Все, чего он добился в своей жизни, — «Золотой мяч», два Кубка кубков и Суперкубок (со всеми тремя голами великой «Баварии»), титул лучшего снайпера СССР всех времен, — говорит о том, что он имеет право быть не похожим на других. Украина ведь и в четвертьфинал ЧМ-2006 вышла во многом благодаря его харизме. И я думал в Германии: слушая Блохина и работая с ним, невозможно испытать перед каким-либо соперником страх. Невозможно струсить. Подчас это важнее каких-то тактических ухищрений.

Помните первые слова Блохина, когда он принял сборную? Он с ходу заявил, что займет с ней первое место в отборочной группе. Не постарается занять, а займет! При том что жеребьевка к тому времени еще не состоялась! А когда состоялась – повторил свои слова. Тогда все подумали, что либо Блохин за годы работы в Верховной раде превратился в политика, для которого обещание ровно ничего не стоит, либо сошел с ума. А оказалось, что это был первый, пусть и авантюрный, «месседж» игрокам сборной: никакая рефлексия, никакие ссылки на отсутствие опыта или что-то еще больше не принимаются. Это была первая прививка от трусости, которых затем последовало еще немало.

Вспоминается еще одна история – как посреди того отборочного цикла Блохина, депутата Рады, какие-то политики-маразматики захотели убрать из сборной, чтобы не совмещал работу в парламенте с другим видом деятельности. И Блохин едва не ушел – слава Богу, игроки вступились, даже митинг организовали. Тем не менее копий было сломано немало, а нервов сожжено – кто подсчитает.