Исследования и статьи - Андрей Никитин

534

Карамзин Н. История государства Российского, т. II, гл. 3, прим. 65.

535

Карамзин Н. История…, т. II, гл. 3, прим. 66–106.

536

Правда Русская, т. I. М.-Л., 1940 (далее — ПР, 1940), с. 275–292.

537

Калайдович К. Биографические сведения…, с. 21, прим.

538

«По сличению пергаминного списка Правды Русской, сохраненнаго г. Председателем нашего Общества [т. е. П. П. Бекетовым. — А. Н.], можно утвердительно сказать, что издатели имели основанием не сей, но другой список и даже неизвестно, почему не приводили из первого вариантов, хотя оный, как известно, в 1792 году находился в руках графа Мусина-Пушкина».

(Калайдович К. Биографические сведения…, прим. на с. 28)

539

Русские достопамятности, ч. II, с. 120–121.

540

Там же.

541

Калачов Н. В. Исследования о Русской Правде. Предварительные юридические сведения для полного объяснения Русской Правды. М., 1846.

542

Любимов В. П. Списки Правды Русской. // Правда Русская, т. I, М.-Л., 1940, с. 13, прим. 6. Следует отметить, что и М. Н. Тихомиров в своем фундаментальном исследовании о происхождении текстов Русской Правды (Тихомиров ММ. Исследование о Русской Правде. М.-Л., 1941) полностью обошел молчанием текст Болтинского списка.

543

Барсов Е. В. Слово о полку Игореве, как художественный памятник Киевской дружинной Руси, т. 1. М., 1884 (Критический очерк литературы «Слова…»).

544

Волк С. Н. Болтин и его работа над Русской Правдой. // ТОДРЛ, XIV, Л., 1958, с. 650–656.

545

Волк С. Н. Русская Правда в изданиях и изучениях XVIII — начала XIX века. // АЕ за 1958 год. М., 1960, с. 141–149.

546

Волк С. Н. Русская Правда…, с. 144.

547

Там же.

548

Там же, с. 145.

549

Там же, с. 144.

550

Там же.

551

Напр., Зимин А. Л. Приписка к Псковскому Апостолу 1307 года и «Слово о полку Игореве». // РЛ, 1966, № 2, с. 60–74; он же. К истории создания «Слова о полку Игореве». // ВЛ, 1967, № 3, с. 133–152; Моисеева Т. Н. А. И. Мусин-Пушкин — издатель древнерусских памятников. // Книга в России до середины XIX века. Л., 1978, с. 74–86, и др.

552

Николаева А. Т. Вопросы источниковедения и археографии в трудах И. Н. Болтина. // АЕ за 1958 год. М., 1960, с. 162–186. Стоит отметить, что сам М. Н. Тихомиров неоднократно обличал С. Н. Валка не только в странной предубежденности относительно подлинности документов ранней русской истории, своего рода «историческом нигилизме», но и в прямой недобросовестности по отношению к издаваемым и комментируемым им памятникам отечественных древностей, объявляемых им «фальсификатами» (Тихомиров М. Н. О частных актах в древней Руси. // Тихомиров М. Н. Древняя Русь. М., 1975, с. 240–260, и др. работы).

553

Николаева А. Т. Вопросы источниковедения…, с. 181.

554

Там же, с. 178.

555

Там же, с. 184.

556

Попов Н. История Императорского Московского Общества истории и древностей российских, ч. I (1804–1812). М., 1884, с. 239–240.

557

Калайдович К. Биографические сведения…, с. 20 и 28.

558

Аксенов А. И. Из эпистолярного наследия А. И. Мусина-Пушкина. // АЕ за 1969 год. М., 1970, с. 232, прим. 74 (ГПБ, ф. 588, № 278, письмо от 8.11.1813 г.).

559

Калайдович К. Биографические сведения…, с.28.

560

Аксенов А. И. Из эпистолярного…, с. 232.

561

Валк С. Н. Русская Правда…, с. 144.

562

В дальнейшем все ссылки на тексты списков Правды Руской приводятся по изданию «Правда Русская, 1940 г.».

563

Карамзин Н. М. История…, т. II, гл. 3, прим. 65.

564

По академическому изданию текстов 1940 г.

565

Валк С. Н. Русская Правда…, с. 150.

566

Там же, с. 144.

567

Карамзин Н. М. История…, т. II, гл. 3, прим. 79.

568

Валк С. Н. Правда Русская…, с. 143.

569

Елагин И. Опыт повествования…, с.446.

570

Попов Н. История…, с.240; Аксенов А. И. Из эпистолярного…, с.232.

571

Щепкина М. В. Русская палеография. М., 1976, с. 129–132.

572

Козлов В. П. Кружок А. И. Мусина-Пушкина и «Слово о полку Игореве». М, 1988, с. 178.

573

Хенниг Р. Неведомые земли, т. 1–4.М., 1961–1975.

574

СИЭ, т. 2, М, 1962, стб. 396.

575

Кузнецов С. К. К вопросу о Биармии. // Этнографическое обозрение, кн. LXV–LXVI (1905, № 2 и 3). В дальнейшем я цитирую эту работу по отдельному оттиску со своей сквозной пагинацией (М., 1905).

576

Тиандер К. Поездки скандинавов в Белое море. СПб., 1906.

577

Соболевский А. Древняя Пермь. // ИОАИЭ, т. 34, вып. 3–4. Казань, 1929.

578

Никитин А. Л. Биармия и древняя Русь. // ВИ, 1976, № 7, с. 56–69.

579

Савельева Е. А. Олаус Магнус и его «История северных народов». Л., 1983.

580

Кузнецов С. К. К вопросу о Биармии…, с. 61–62.

581

Татищев В. Н. История Российская, т. I. М.-Л., 1962, с. 108.

582

Страленберг Ф.-И. Историческое и географическое описание северной и восточной частей Европы и Азии. СПб., 1797.

583

Тиандер К. Поездки скандинавов в Белое море…

584

Никитин А. Л. Биармия и древняя Русь…; он же. Точка зрения. М., 1985, с. 7–132; он же. Костры на берегах. М. 1986, с. 333–493.

585

Мейнандер К.-Ф. Бьярмы. // Финно-угры и славяне. Л., 1979, с. 35–40.

586

Джаксон Т. Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе (с Древнейших времен до 1000 г.). Тексты, перевод, комментарий. М., 1993, с.249.

587

Мельникова Е. А. Древнескандинавские географические сочинения. М., 1986, с.199.

588

Глазырина Г. В. Исландские викингские саги о Северной Руси. М., 1996, с.97.

589

Напр.: Джаксон Т. Н., Глазырина Г. В. Бьярмия в отечественной историографии. // Археология и история Пскова и Псковской земли. Тезисы Докладов предстоящей научно-практической конференции. Псков, 1986, с. 62–64.

590

Естественно, такими «аргументами» не могут быть голословные заявления о «дилетантизме» автора, незнании им скандинавских языков, отсутствия «филологического образования» или объявления его выводов «умозрительными конструкциями» (см., напр.: Мельникова Е. А. Древнескандинавские географические сочинения…, с. 197). В этом плане достойным образчиком нравов «советской академической науки» может служить граничившая в то время с политическим доносом статья Т. Н. Джаксон, опубликованная ею в «Скандинавском сборнике» (Джаксон Т. Н. Бьярмия. Древняя Русь и «земля незнаемая». // СС, XXIV, Таллин, 1979, с. 133–138.), где отсутствие научных аргументов заменено передергиванием фактов и личными выпадами самого низкого пошиба, рассчитанного на неведение читателей и возможную реакцию «начальства». Цели этой публикации были вполне прозрачны: любыми средствами очернить автора работы, выводы которой поставили под сомнение результаты только что подготовленной кандидатской диссертации и знакомящей с ней первой публикации молодого и, как можно видеть, весьма «многообещающего» филолога (см.: Джаксон Т. Н. «Восточный путь» исландских королевских саг. // ИСССР, 1976, № 5, с. 164–170).