Тайны погибших кораблей (От Императрицы Марии до Курска) - Николай Черкашин

Я следил за жизнью этого корабля по страницам «Красной звезды» и «Морского сборника». Из газетного очерка узнал, что помимо всех прочих достижений на авианесущем крейсере создан замечательный хор. Сразу вспомнились восхищенные рассказы ветеранов о великолепном офицерском хоре на «Новороссийске» пятидесятых годов. Каким чудом передалась эта линкоровская традиция? Ведь на новом «Новороссийске» нет и быть не может никого из тех, кто осваивал старый корабль. Впрочем, если вдуматься, ничего удивительного нет. На хорошем корабле отменно все: и стреляют, и поют, и штормуют… Видимо, экипажи обоих «Новороссийсков» одной закваски, оттого и схожи во всех гранях флотской жизни.

Есть на флоте старая добрая традиция: имена отслуживших кораблей не вычеркиваются из списков, а передаются восприемникам — новым эсминцам, подлодкам, крейсерам… Свыше века не исчезают с бортов имена «Варяга», «Александра Невского», «Адмирала Ушакова», «Стерегущего»…

Жаль, что вопреки доброму обычаю имя свое авианосный крейсер «Новороссийск» получил не от линкора-предшественника. Крейсер назвали «Новороссийском», дабы польстить автору «Малой земли» генсеку Леониду Брежневу. И когда «подпольный» совет ветеранов предложил передать имя корабля, как это узаконено флотским ритуалом, в ответ услышали очередной окрик: «Нас не поймут!»

Теперь уже и авианосца такого нет — продан китайцам на металл.

«Новороссийск» не кончил боя

(Постскриптум)

Версии и диверсии

Причины взрыва Правительственная комиссия установить однозначно не смогла. В заключительном акте делалась оговорка, что не исключена и диверсия. Но чья, с какой стороны? Этот воистину проклятый вопрос до сих пор не дает покоя многим исследователям севастопольской катастрофы — и профессионалам, и любителям.

С недоброй руки питерского литератора Игоря Бунича запущена новая воистину сногсшибательная — «версия»: линкор «Новороссийск» подорвали советские диверсанты по тайному приказу маршала Георгия Жукова. Ему этот взрыв нужен был для того, чтобы таким образом скомпрометировать морского министра адмирала Советского Союза Николая Кузнецова. В заговор против министра был втянут де и сам Хрущев. Но зачем Хрущеву надо было городить подобный огород, чтобы снять весьма лояльного к нему министра, когда он сумел самого Жукова снять без каких-либо провокаций? Бунич выдавал свою версию за новейшее открытие, всячески высмеивая причастность итальянских спецслужб к трагедии «Новороссийска».

«Анатомия» версии Бунича несколько прояснилась после того, как в Санкт-Петербургском клубе моряков-подводников я познакомился с контр-адмиралом Владимиром Петровичем Ивановым, который в 80-е годы возглавлял контрразведку Ленинградской военно-морской базы. Вот что он рассказал:

— Одно из памятных мне дел — это так называемое «дело коллекционеров». В конце восьмидесятых годов органы военно-морской контрразведки пресекли деятельность сотрудника одной из ленинградских библиотек Игоря Бунича. Получив незаконный доступ в секретную библиотеку Военно-морской академии, Бунич под видом обмена материалами по истории флота отправлял в Италию информацию, имевшую секретный характер. В более суровые времена ему не миновать бы суда, но на дворе стояла оттепель горбачевской перестройки, и Бунич вышел сухим из воды. Несмотря на мое серьезное предупреждение, Бунич нашел новый канал связи с итальянскими спецслужбами — через Прагу, где обосновался резидент итальянской военной разведки. Но и это сошло ему с рук… Что поделать, наступала «эпоха нового мышления и общечеловеческих ценностей». Позже господин Бунич развернулся как книгоиздатель…

Версию Бунича подхватили досужие любители сенсаций: «Кто же взорвал линкор „Новороссийск“? — вопрошает В. Костриченко в своей брошюре „Гибель без тайн“. — Это известно и не требует длительных поисков. Непосредственными исполнителями стали советские офицеры — боевые пловцы, специально переведенные с разных флотов СССР на Черное море».

Должно быть, по принципу, чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят, в «версию» Бунича охотно поверил и даже развил ее в своей брошюре «Проклятая тайна» человек, носивший когда-то погоны офицера ВМФ СССР — А. Норченко. «Красивая и завлекательная „итальянская версия“ — самая обыкновенная „пустышка“», — безапелляционно утверждает автор. Пустышка, потому что ее не подтвердили ветераны итальянских диверсионных сил, с которыми довелось беседовать Норченко в Италии. Хороши бы они были, если бы честно признались российскому туристу — «да, это мы подорвали линкор „Новороссийск“, уж вы, господин любезный, не взыщите…» Профессионалы из спецслужб никогда публично не подтверждают ни своих побед, ни своих провалов. Итак, версия причастности к гибели «Новороссийска» боевых пловцов из бывшей диверсионной флотилии Боргезе — пустышка.

А что же тогда не «пустышка»? А не пустышка, по Норченко, вот что: «Главком ВМФ Н. Г. Кузнецов с его программой развития флота был тогда „костью в горле“ слишком у многих руководителей, начиная с самого Никиты Сергеевича. Этого популярного человека, „сталинского любимца“, надо было убрать, ибо на тогдашнем военно-политическом фоне он некоторым просто мешал. И провести его устранение надо было организованно и надежно. Это, как представляется, один из аспектов политических игр того времени „в верхах“, где не исключались и такие сильнодействующие аргументы, как подрыв „Новороссийска“». Конец цитаты.

Другой исследователь проблем В. Костриченко в своей брошюре «Гибель без тайн» одним абзацем и, заметим, совершенно убедительно, опровергает главную, по Норченко, причину «жуковской провокации»: «Говорить о том, что взрыв линкора произведен с целью устранить Главкома ВМФ СССР Н. Г. Кузнецова с его поста просто смешно и наивно. Когда понадобилось его убрать, то появилось „Постановление СМ СССР № 2049–1108 от 8.12.1955 года“, и Кузнецов был снят с должности. Министр обороны Жуков просто „выкинул“ Кузнецова со службы в грубой и бесцеремонной форме. Разговоры о том, что устранить Кузнецова было не легко и требовался весомый повод в виде взрыва линкора это не понимать сути происходящего. Потребовалось — и сам всесильный, гораздо более могущественный, министр обороны СССР Г. К. Жуков слетел со своего поста и отправился в отставку!» Сделав столь разумное заключение, Костриченко, однако, пошел еще дальше, чем Норченко. Оказывается, подрыв собственного линкора советскому руководству нужен был для того, чтобы иметь повод для нанесения ядерного (!) удара по скоплению в Босфоре американских кораблей, то есть обвинить турецких диверсантов в подрыве «Новороссийска», а потом жахнуть по туркам ядерными бомбами и отобрать заветные проливы. Вот почему, утверждает Костриченко, вопрос «кто же взорвал линкор „Новороссийск“… не требует длительных поисков», так как ему, Костриченко, это досконально известно: «Непосредственными исполнителями стали советские офицеры — боевые пловцы, специально переведенные с разных флотов СССР на Черное море».

Оба автора должны быть весьма признательны Игорю Буничу за подсказанную идею: «„Новороссийск“ потопили свои».

А фактически линкор подвергся еще одной диверсии — идеологической.

* * *

В 2000 году свершилось то, что должно было произойти сорок четыре года назад: правительственным Указом все моряки из полуторатысячного экипажа линкора «Новороссийск» — живые и мертвые — были награждены орденами. Награждены за мужество, проявленное при спасении корабля в роковую ночь 29 октября 1955 года, когда под килем флагмана Черноморского флота рванул мощнейший взрыв.

Немногие ветераны линкора дожили до того дня, когда смогли принять запоздавшие награды. И фамилии на плитах выбиты — все 630. Вроде бы все долги отданы.

Все ли?

Москва — Севастополь.

1988—2001

Автор весьма признателен всем ветеранам линкора «Новороссийск» и членам семей погибших моряков-черноморцев, поделившимся своими воспоминаниями, а также адмиралу флота Н. И. Смирнову и контр-адмиралу-инженеру в отставке Н. П. Чикеру, контр-адмиралу М. В. Короткову, ныне, увы, покойным; контр-адмиралу Ю. М. Халиулину, художнику-историку Андрею Лубянову, И. Е. Руденко, О. В. Матусевич, редакции газеты «Слава Севастополя», всем лицам и организациям, которые оказали помощь в сборе материалов для этой повести.

СМЕРТЬ В РЕЖИМЕ МОЛЧАНИЯ

Эта женщина была окружена ореолом мрачной тайны. Ее муж, командир подводной лодки, погиб со всем экипажем в Баренцевом море. Никто не знал как, где и почему. Об этом предпочитали не расспрашивать — особый отдел еще не закрыл следствие.

Вдова командира работала метрдотелем ресторана «Космос» в портовом пригороде Мурманска — Росте. Ресторан по нынешнем понятиям — второразрядный кабак, но для нас, подводников, выбиравшихся в столицу Заполярья из отдаленных баз, «Космос» представал фешенебельнейшим заведением, где каждый вечер шумел и сверкал скоротечный праздник жизни. Его хозяйкой была строгой и внимательной, одетой всегда в черное платье, была она — Светлана. И каждый год — 27 января — ей приносили в заснеженном морозном Мурманске свежие цветы. Число роз всегда было четным…