Дневниковые записи. Том 2 - Владимир Александрович Быков

вместо совсем недавних 75, поднялась на 10 – 20% цена на мясо, колбасные изделия и хлеб. И так каждый раз: с упреждением в месяц перед очередным повышением пенсий и прочих денежных довольствий, почти в плановом порядке, происходит рост цен.

В сравнении с июлем прошлого года по состоянию на сегодня цена отдельных продуктов одинакового (по прейскуранту) качества и соответствующего количества увеличилась на: молоко с 13 до 20; сметану с 23 до 34; муку с 20 до 34; печенье (овсяное) с 20 до 35; сахар с 20 до 24 рублей.

По моей оценке от каждого, объявляемого с помпой правительством, «повышения» доходов населения, последнему достается фактически лишь процентов 10 – не более, 20 процентов возвращается обратно государству в виде налогов, а все остальное попадает в руки производителя, посредника и продавца, обогащая их, относительно, все больше и больше.

22.07

«Дорогой Матус!

Ты опустил мою просьбу, приведенную в предыдущем письме, а именно: «… будь любезен, отбери из своих сайтовских материалов то, что ты посчитаешь нужным, скопируй, и перешли его по обычной электронной почте. Мои «вкусы» и философские интересы ты отлично знаешь».

 Прошу тебя, продействуй так в объеме, для начала, двух – трех страничек. Это много рациональнее и эффективнее, чем мне рыться в твоем сайте, да еще с учетом того привходящего, о чем я тебе писал.

Подробности несколько позднее: уж очень нынче у нас стоит хорошая погода».

23.07

«Дорогой Марк, я опять начинаю с извинения за задержку с ответом на твое последнее письмо от 04.06. Заглянул сегодня в него и поразился дате. Удивительнейший эгоизм. Когда от тебя нет ожидаемого, то впечатление такое, будто день – чуть не неделя, а если сам учиняешь подобное – то, наоборот, неделя пролетает за день. Есть, правда, причина и сугубо личностного душевного плана. Чрезмерно, кажется, увлекся той умной особой, о которой тебе однажды писал по поводу ее чудной реакции на наши с тобой книжки. Особы чрезвычайно добрейшей, к тому же, и заботливой, но с характером явно ведущей личности, а потому занудливой, постоянно меня чему-либо обучающей. Я к этому, в силу также абсолютно ведущего по натуре человека, привыкаю плохо, и постоянно, при встречах с ней, занимаюсь доказательствами некоей надуманности ее ко мне претензий. Спорщик, тебе известно, я великолепный, в связи с чем часто загоняю ее в угол и выхожу «победителем». Она же, со своим в этой части типичнейшим бабским характером, обижается на меня, заявляя, что я ее, в глазах всех, якобы непререкаемо авторитетную, превращаю чуть не «в полное ничтожество». Короче, в споре забывает о постоянных моих в ее адрес дифирамбах насчет ее ума, деловой хватки и житейской мудрости, и оставляет для переваривания только один мой, никчемный житейски-мелкий, негатив. Вроде ее того: как мне надо обязательно мыть перед едой руки (что я никогда не делал), правильно держать в руках вилку и нож, есть не торопясь, насухо вытирать посуду и многое прочее.

Ну, а теперь о письме. Весьма доволен, что ты правильно, «без обид и стариковского завода», воспринял критику твоих изобретений, и что она эта критика «нисколько не поколебала (твоей) в их (изобретениях) полезности». Тем не менее, все же хотел бы получить дополнительные разъяснения, по «трубе», что из того сборного двухслойного сооружения, изображенного на твоем эскизе, ты собираешься катать и как потом отдельные части соединять (собирать).

Боюсь, твои недоговоренности и мои разные вопросы являются, скорее всего, следствием отсутствия в твоем архиве копий собственных писем, о чем я писал. В частности, в этом году ты не раз упоминал о восстановлении в «ближайшем будущем» электронной переписки (хотя бы для того, чтобы переслать, тобою просимый и мною обещанный, материал с копиями статей в «Конверсии»), но так и не сообщил мне о таковой возможности.

Относительно Пилипенко. Изданием, опубликовавшим ту статью, является наша заводская газета «ЗТМ». По-моему, я на это обращал твое внимание в сопроводиловке к ней. Можешь, если у тебя сохранится желание, послать свою книгу, с соответствующей запиской, непосредственно мне, а я передам их Редакции.

Жду сообщения о результатах последнего пребывания в глазной больнице, о которой ты упоминал.

Далее, ты никак не прореагировал на мою реплику об «эпохальном переходе в ряд неработающих пенсионеров», моей надежде на быстрое завершение, наконец, твоей книжной эпопеи и ожидания ее электронного варианта в отдельных частях по мере их готовности.

Еще раз жду. И очень, хороших новостей. Всем твоим мой привет и самые добрые пожелания

О восстановлении обещанного канала электронной почты сообщи обязательно. Интервал в два месяца меня не устраивает. По электронной я бы свой ответ тебе давно послал».

01.08

«Дорогой Матус!

Ну, ты даешь! Это надо – сочинить такой огромный труд по истории вашего народа.

К сожалению, я историю, с ее «словарным» изложением материала, не люблю еще со школьных лет, и обращаюсь к ней лишь тогда, когда мне нужно уточнить дату кого-нибудь события, например, битвы с татаро-монгольскими ордами у Калки. Так что я эту часть труда про древнейшую и новейшую еврейскую историю только пролистал из расчета обращения к ней при аналогичной необходимости.

А вот о твоих лирических отступлениях прочитал все внимательно и с должным интересом. Особенно о талантливости отдельных представителей еврейской нации, в том числе близких нам советских времен, из которых ты забыл упомянуть, кажется, лишь величайших шахматистов.

Не согласен же я по-прежнему с твоим «антисемитизмом». По этому вопросу я продолжаю придерживаться позиции, приведенной мною в своих письмах 2006 года.

Проблема евреев не столько внешнего социального происхождения, сколько внутреннего чисто генетического, причем сверх устойчивого, ничем не вышибаемого исходного ее основания – природной человеческой бзиковости, крайней устремленности и т. п. качеств, свойственных особо талантливым евреям, даже моему кумиру Ландау. Потому я всегда считал, и продолжаю считать, что для того чтобы разобраться в чем-либо и дать верную оценку ему, надо исходить, прежде всего, из причин нас интересующего явления. Ты же ее, оценку, строишь, главным образом, на базе следствий, случившихся и зафиксированных констатаций нам не нравящегося, нами не воспринимаемого.

Но все равно в целом горжусь твоими способностями, твоей настырностью.

Привет Белле. Как ее здоровье?

P. S. Не можешь ли ты послать, для облегчения моих трудов, аналогичную коротенькую выдержку из упомянутой тобою статьи об Эйнштейне».

09.08

«Матус, дорогой!

Признателен за Эйнштейна. Это именно то, что просил. Краткая копия характерного из статьи о нем без дополнительной обработки, а не твоя требующая труда выдержка.. Можешь таким же