Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2023 - Русская жизнь-цитаты

счет каких денег делались массовые «западные» поставки не только оборудования – целых заводов?  В первую очередь, за счет экспорта. Особенно, в условиях государственной монополии внешней торговли. У меня в руках -  «Ежегодник внешней торговли.1931», М. – Л. Соцэкгиз, 1932.  В 1931 г. экспорт из СССР – 711 млн. руб. Все это – сырье. Продукты сельского хозяйства – 48%, в т.ч. 22,2% - хлеб. Лесоматериалы – 16%, нефтепродукты – 16,3%. Что еще? Сахар, жмыхи, консервы, железная и марганцевая руда, пушнина, спички, антиквариат, резина, обувь, ковры – этого по чуть-чуть. Даже тряпье – на 2 млн. рублей (Стр. 94 – 99). Тот самый вывоз хлеба, связываемый с голодом.  В 1931 г. импорт в СССР – 1105,0 млн. руб. Из них средства производства – 93%, оборудование – 60,1% (стр. 102 – 103).  Очевиден разрыв – импорт превышает экспорт примерно на 400 млн. руб. Источники покрытия? Золото, платина (добыча резко возросла в 1930-е гг.), коммерческий кредит, дебиторская задолженность, займы, валютные запасы, тайные статьи экспорта, если они были (о продаже произведений искусства из запасников все знают). Других источников природа не придумала. Разобраться в этом – отдельная тема для разговора. Основные торговые партнеры СССР в 1931 г. Импорт – США – 20,9%, Германия – 37,2%, Великобритания – 6,6%. Экспорт – США – 2,8%, Германия – 16,0%, Великобритания – 32,8%, Италия – 4,9%, Латвия – 3,4%, Франция – 3,5%. (Стр.68 – 71). Всё прозрачно. Всё ясно. Три самые важные для СССР страны в 1931 г. – Германия (№1), США (№2), Великобритания (№3). Какие уроки? Пусть каждый извлекает их сам за себя исходя из своей философии, предубеждений и просто взгляда на мир. Но есть правила. За деньгами идут туда, где они есть. В денежные центры. За технологиями – при догоняющей модернизации – идут в первоклассные центры, туда, где есть оборудование и технологии «первой руки».",Yakov Mirkin - Ни одна модернизация в России не проходила без... | Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid02qoWb7FAhBSKgckvsyZ29FNGRGxtvFfYFgBZK4K7WECNdWmi3JRStE4oDi8bAVbWwl,2023-09-19 00:35:45 -0400

Michael Berg - О конформизме русских и для русских Я хотел... | Facebook,"О конформизме русских и для русских Я хотел написать статью с академическим посылом и уточнением понимания современного конформизма с обеих сторон: конформизма в путинской России и конформизма ее европейского окружения, того кольца, который образовали соседи России. Но потом понял, что не хочу теоретизировать, лучше в другой раз, а хочу просто сказать о тех видных эмигрантах, которые, демонстрируя слабость духа и интеллекта, поддержали и поддерживают санкции, в том числе последние, направленные на запрет бегущим из России уезжать на своих машинах, что на самом деле самый быстрый и простой способ покинуть страну, если тебе или близким грозят репрессии или мобилизация. Я мог бы, конечно, сказать, что почти все волны санкций там, где они касались не чиновников и олигархов, а, условно говоря, тех, кого именуют простыми людьми (при всей слабости и условности подобного словоупотребления), были ошибочными и вредными. И когда запретили хождение банковских карт Visa и Mastеr Card, что ударило не столько по путинскому номенклатурному слою, а по тем сломя голову бегущим из России противникам Путина, лишая их возможности пользоваться своими деньгами в эмиграции. И когда соседи России запретили покидать Россию по туристическим визам, так как это опять же был самый простой способ бегства. И когда объявляли об отказе в предоставления виз на жительство для тех же беглецов и дезертиров. И когда на прошлой неделе ввели запрет на пересечение границ на машинах с российскими номерами. Это все чудовищно глупо, бесчестно и жестоко, не говоря о том, что играет на руку Путину и его режиму. Но я, собственно говоря, не об этом, а о тех, кто несмотря на ошибочность и вредность подобных санкций их поддерживает из нашего с вами слоя недавних эмигрантов. Я, безусловно, не в состоянии отследить не то что всех, а просто кого-либо за пределами моих френдов в фейсбуке. Но, если вы посмотрите на свою ленту, то увидите, что этот вид малодушия и конформизма, прежде всего, демонстрируют те, кто находится в эмиграции какое-то время и успел получить более-менее заметную позицию. Как вполне вчуже симпатичный человек и интеллектуал Александр Морозов, подвизающийся на каком-то месте в пражском университете, и он уже не первый пост посвящает тому, чтобы оправдать откровенно ошибочные и жестокие решения ЕС, которые не вызовут никакого восстания против Путина, а только докажут его правоту там, где он говорит о ненависти и чуждости по отношению к России и ее населению. Как не увидеть того, что именно остающиеся в России люди с либерально-оппозиционными взглядами на самом деле первыми отреагировали и стали бороться против Путина, пока все остальные, в том числе те, кто сегодня проповедует идеи неполноценности русского народа, дабы скрыть собственную слабость и корыстолюбие, торговали и дружили, и продолжают торговать с Путиным. Но вот канонический храбрец Михаил Фишман в своей аналитической программе, вышедшей аккурат в конце той недели, когда и были приняты эти чудовищные санкции, не нашел ни одного буквально слова, дабы не только осудить, но хотя бы обсудить, проанализировать, дать разные взгляды на это алогичное решение. Хотя бы как его коллега Катерина Котрикадзе, которая пригласила к разговору Марию Певчих, одной из первых осудившей эти санкции и подписавшей письмо ФБК с просьбой отменить и исправить ошибку. И когда Котрикадзе, предуведомляя приглашение к разговору, в испуганной ремарке отметила, что не оценивает санкции, а лишь предлагает подумать, Певчих, что делает ей честь, ответила, а я оцениваю их как ошибочные. Понятно, что Дождь, напуганный историей с выдворением из Латвии, пытается дуть на воду, но это, как в таких случаях говорят, непрофессионально, не говоря, что трусливо. В свое время Салтыков-Щедрин вывел мнемоническое правило: «На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». То же самое касается и сегодняшней европейской санкционной политики: вместо путинских олигархов и чиновников бьют по тем, кто и так страдает от путинского режима больше других, значит, пытаются скрыть свои прегрешения по дружбе и взаимовыгодной торговле с Путиным. Да, есть те, кто поддерживает Путина и войну, исходя из великодержавных или просто шкурных интересов, но многие, без сомнения, из страха, инерции, недомыслия. Обыкновенного страха и обыкновенной глупости, не имеющего национальной окраски. Сегодня соседи России изображают из себя героев, но что-то не было ни среди литовцев, латышей или эстонцев больше тех, кто выступал против советской власти, когда эта советская власть совершала никак