Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2023 - Русская жизнь-цитаты

Украина должна победить в этой войне, а путинский режим подлежит ликвидации. Это единственный шанс на цивилизованное будущее для России или того, что от России останется. Но этого решения нет. В условиях, когда отсутствует единая стратегическая линия, бюрократия живет по собственным законам. Решения принимают, нередко исходя из сиюминутных потребностей, и зачастую такие решения противоречат друг другу. Одни решения исходят из стран Балтии, другие – из Брюсселя, третьи – из Вашингтона...   Попытка максимально затруднить россиянам въезд в Европу во многом связана с убеждением, которое сложилось у западных политиков под влиянием нашей ""оппозиционной философской мысли"": если все будут уезжать, кто же будет протестовать? Фактически это та идея, которую преподносят Западу те, кто живет на его гранты, ведь необходимость сдавать отчеты и оправдывать получение денег на работу внутри страны никто не отменял. Отчасти по этой причине нам тяжело продвигать на Западе идею о создании ""виртуальной Южной Кореи"". На наши предложения нам отвечают: но кто же тогда будет выступать против Путина внутри России, если все уедут? Настало время дать ответ: НИКТО! Сегодняшняя Россия — это фашистская Германия 1943-44 годов. В таких условиях не может быть никакого протеста, а каждый, кто говорит, что он есть, что вот-вот что-то созреет, –лжет! Кто-то – по глупости, кто-то – исходя из меркантильных интересов, но все они так или иначе лгут и отрицают историческую истину. 19 месяцев идет война, людей в России бросают в лагеря за любое несогласие с этим. И смешно требовать от тех, кто находится внутри диктатуры, какого-то протеста.  Особого внимания заслуживает тема ""выборов"" и ""работы внутри страны"", которую продвигает политическое жулье в надежде таким образом удерживаться на грантах как можно дольше. Десятки миллионов долларов в год Запад тратит на абсолютно порочную политику, которая порождает этот абсурд, и позволяет тем, кто принимает решения, считать: ""Зачем русским уезжать, пускай остаются в России! Посмотрите, сколько уважаемых людей говорят, что они там диалог ведут! Мы столько ресурсов потратили, чтобы эта работа велась, она должна когда-то принести результаты!"". Но результатов не будет никогда. Запад должен не ждать результатов от финансирования ""развития гражданского общества в России"", а помочь людям, которые не согласны с режимом, уехать. Дать им возможность строить свободную Россию, как свободную Францию в 1940 году, которую объявил генерал де Голль.  Война затягивается, а это значит, что Путин будет использовать все ресурсы. Никаких иллюзий на этот счет быть не должно. До последнего солдата, до последнего доллара Путин будет воевать. Все, что можно сделать, – это лишить Путина ресурсов. Главным образом – людского и интеллектуального. Каждый инженер, который сможет выбраться из России, – это минус одна ракета. Борьба должна вестись за истощение путинского ресурса. Это единственный способ приблизить победу Украины и, как следствие, – возвращение России в семью цивилизованных народов.","Гарри Каспаров - Увы, на Западе до сих пор отсутствует стратегия в... | Facebook",https://www.facebook.com/KasparovHome/posts/pfbid02vc75D1rfcNFaNF2oCdDxAZKFH6X4A8qygKiGEJHJS5UiExJQMtXgi9FPgRwUbfDTl,2023-09-18 11:17:22 -0400

Yakov Mirkin - Ни одна модернизация в России не проходила без... | Facebook,"Ни одна модернизация в России не проходила без контракта с Западом. От XVII века до диктатуры пролетариата.  Сталинская модернизация 1930-х запущена в ход массовыми поставками из США и Германии - заводов, технологий, оборудования. Ее ключевая фигура – Альберт Кан, американец, еврейский эмигрант из Германии. Сын рабби из Пруссии. Поставил на поток более 500 заводов в СССР. Массовое проектирование, массовое обучение советских инженеров, массовое копирование западной техники для производства в СССР. Контракт Кана с СССР на 2 млрд. долл. (около 30 млрд. долл. по нынешним ценам). Сделал он это через созданный им в Москве «Госпроектстрой» и его филиалы по всей стране. В «Госпроектстрое» работали больше сотни американских специалистов и 3000 советских (их учили). Производство заводов он поставил на конвейер. Это и есть основа советской индустриализации 1930-х годов. Об этой истории – масса сведений, она хорошо задокументирована. Очень подробно – см. статьи М. Рубченко,  М.Мееровича,  Б.Шпотова.   Но это - далеко не всё. Откуда бралась начинка заводов? В 1931 г. бОльшая часть машиностроительного экспорта из Америки, Великобритании и США шла в Советский Союз. США – от 35 до 80% экспорта по разным видам оборудования в 1930 – 31 гг. шли в СССР. В 1932 г. не меньше, чем 90% машиностроительного экспорта из Великобритании попадало в СССР.  Подробные сведения – в кн. Antony S.Sutton. Western Technology and Soviet Economic Development. 1930 – 1945. Hoover Institution Press, Stanford University. 1971. P.136 - 137 Еще была Германия. Доля СССР в вывозе германских машин составляла в 4 кв. 1931 г. по машиностроению в целом - 39%, по станкам – 62% (Ежегодник внешней торговли, 1932). Этот ежегодник лежит у меня на столе. А вот описание «Уралмаша» начала 1930-х гг. Общий дизайн и ряд ключевых подразделений завода спроектирован американами. Цитата очевидца: «Это был один из самых лучших – внешне - заводов, которых я когда-либо видел… В первом механическом цеху… четверть мили были забиты лучшим американским, британским и германским оборудованием. Он был лучше оборудован, чем любой из цехов Дженерал Электрик…» (Sutton, P.36). Хотелось бы повторить эту историю, но, кажется, уже нельзя. Санкции, технологический бойкот 2014 – 20… гг. подрывают надежды на модернизацию в России. Поставки машиностроительной продукции из «дальнего зарубежья» провалились в 1 кв. 2015 г. на 45% (ФТС). Хотя в России относительно новое оборудование (средний срок по стране сегодня – чуть больше 11 лет), но эта модернизация не затронула «производство средств производства». Мы – страна, которая выпускает от 150 до 350  металлорежущих станков в месяц. Всего! В машиностроении, в электронной промышленности зависимость от импорта – 80 – 90% (Минпромторг, 2014 г.). Китай – как источник модернизации, вместо Европейского Союза и США? Много вопросов. Основной вопрос - я на него не могу сейчас ответить - будут ли это, в основном, технологии и оборудование первой руки или же вторичные, третичные, копии, тем самым закладывая еще большее отставание от США и ЕС. Мы аккуратно повторяем с Китаем модель взаимоотношений с Западом - мы - сырье в обмен на продукцию с высокой добавленной стоимостью.  А у Китая, входящего в тройку крупнейших торговых партнеров США, с этой страной – «стратегический диалог», не только - конфликт. Прогноз - рано или поздно в повестку дня встанет перезаключение «нового контракта» с Западом. Вся эта история обычно вызывает шумную дискуссию. Самый частый вопрос – за