Сборник статей и интервью 2006г. - Борис Кагарлицкий

Саммит «Большой восьмерки» в Петербурге сам по себе вряд ли можно назвать удавшимся. Протокол о вступлении России в ВТО не подписали, разногласия по проблемам энергетики преодолены не были, и никакие дипломатические улыбки и шутки на пресс-конференции не могли скрыть явных противоречий между позициями Кремля и Белого дома. Между тем если в Сиэтле или Праге действия протестующих привлекали внимание общественности к неудаче официальной встречи, то в Петербурге - наоборот. Фактический провал контрсаммита затмил проблемы «Большой восьмерки».

Политические и экономические перемены невозможны без понимания и поддержки общества. Движение, которое не хочет или не может этого понять, неспособно и что-либо изменить. Оно может существовать лишь для самого себя или для жаждущей драматичных новостей прессы.

Надо надеяться, что жертвы операции «Заслон» в ближайшее время вернутся к нормальной жизни. В некоторых случаях правоохранительным органам придется отвечать по искам пострадавших. Что касается арестованных в Петербурге, то надо сделать все возможное, чтобы они поскорее возвратились домой.

Но политические уроки из питерского опыта российские левые должны извлечь, и очень серьезные. Историю делают только массовые движения. Если мы этого не понимаем, нам предстоит не столько делать историю, сколько попадать в нее.

ПРОВАЛ И ПОБЕДА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

Наконец, всё закончилось. «Большая восьмерка» разъехалась по домам, Российский социальный форум и «Другая Россия» остались в прошлом, арестованных одного за другим выпускают. Кошмар позади.

Между тем, подведение итогов ещё только начинается. Легко догадаться, что организаторы всех мероприятий - официальных и альтернативных - дружно заявляют об успехе. При более внимательном взгляде картина получается совершенно иная.

Начнем, естественно, с «Большой восьмерки». Если сбросить со счетов дипломатические улыбки и ничего не значащие декларации, то говорить о серьезных результатах не приходится. Москва и Вашингтон обещали подписать протокол о вступлении России в ВТО, но не подписали. Договоренности, уже фактически достигнутые, были сорваны в последний момент, либо российские чиновники дезинформировали публику, заявив, что компромисс по всем вопросам достигнут. И то, и другое объяснение по дипломатическим меркам - скандал, но обе стороны старательно делали «хорошую мину при плохой игре», объясняя, что осталось ещё немного, ещё чуть-чуть… Между тем, вопрос о вступлении России в ВТО превращается в довольно абстрактный: после того, как Грузия отказалась от соглашения, ранее подписанного с Москвой, возник тупик. Грузины не дадут зеленого света, пока Россия не прекратит бойкот их вин (что, по сути, равнозначно блокаде экономики). Москва не пойдет на унизительную капитуляцию перед Грузией.

А ещё есть Молдова, которая тоже подвергается «винной блокаде» и может аналогичным образом заблокировать вступление России в ВТО.

Строго говоря, всем этим событиям можно только радоваться. Руководители российских промышленных предприятий, наверное, сейчас по всей стране ставят свечки за здравие Дж. Буша и его грузинского коллеги Миши Саакашвили. И честное слово, это, пожалуй, первый случай, когда я тоже признателен Бушу. Спасибо, дорогой гость! Подарил нам отсрочку.

По вопросам энергетики, считавшимся ключевыми, ничего путного не принято. Энергетическую хартию, подготовленную Европейским Союзом, Россия подписала, но ратифицировать не собирается, поскольку этот документ, если его, конечно, выполнять, не позволил бы «Газпрому» шантажировать Украину и Белоруссию отключением топлива. Что касается решений по борьбе с глобальной коррупцией, то это уже похоже на плохую шутку.

Участники встречи не могли скрыть острых разногласий практически по любому вопросу, начиная от Ближнего Востока и кончая демократическими правами в России, а обтекаемые формулировки итоговых документов свидетельствуют лишь о полном отсутствии содержания.

Единственное, что затмевает очевидную неудачу «Восьмерки», так это провал альтернативных мероприятий.

Первой выступила «объединенная оппозиция», организовавшая форум «Другая Россия». Названием встречи не случайно был избран заголовок книги Эдуарда Лимонова - именно активисты лимоновской Национал-большевистской партии доминировали на мероприятии, проверяли аккредитацию журналистов, поддерживали порядок и всячески демонстрировали, что являются хозяевами положения. Однако это господство не имело ничего общего с идейной гегемонией. Напротив, идеологию задавали либералы, причем самого крайнего толка. Андрей Илларионов, который считает Егора Гайдара и Джеффри Сакса почти коммунистами, правил бал в вопросах экономики. Главная беда современной России, объясняли нам, в том, что всё ещё сохраняются остатки социальных гарантий, что есть ещё сферы, не полностью подчиненные законам рынка, а государство ещё присутствует в экономике. Надо всё приватизировать, раздать, сломать и разрушить. Конкретную работу по выполнению этой программы (и подавлению протестов), видимо, поручат ребятам из НБП.

Вообще-то идеи Лимонова, на первый взгляд, немного иные, чем у Илларионова. Он, например, предлагает уничтожить города, а вместо истории преподавать «новую хронологию» А.Е. Фоменко - чтобы ни древности, ни средневековья у нас больше не было. Хотя, нет, средневековья будет более чем достаточно. Только наступит оно в XXI веке, когда ненавистная Лимонову цивилизация будет уничтожена, и вернутся темные века.

Но различие между идеями Илларионова и Лимонова только кажущееся. В конце концов, почему мы думаем, будто разрушение городов противоречит принципам свободного рынка? Пусть будет дикое поле, по которому - как в голливудском кино - будут носиться купцы-разбойники!

Если же оставить шутки, то становится ясно, что ультралевые и ультраправые группы являются не более чем инструментом в политике правых либералов, которые их цинично используют, прекрасно зная, что эти группы к власти никогда не придут, программы своей на самом деле не имеют (несколько безумных утопий и красивых лозунгов - не в счет). Идеолог объединенной оппозиции Станислав Белковский на встрече «Другая Россия» четко и недвусмысленно сказал: цель их деятельности в том, чтобы сохранить нынешний порядок вещей. Именно нынешнее общество, такое, как оно есть. И претензии их к Путину в том, что своими безответственными и непродуманными действиями он готовит кризис, своей бездарной стабилизацией он, на самом деле, порядок расшатывает.

В свою очередь, лидеры ультралевых и ультраправых выступают своего рода ландскнехтами или кондотьерами объединенной оппозиции. Им предстоит повоевать с силами правопорядка перед камерами иностранного телевидения, выступить в роли жертв кровавого режима (чем больше арестов и беззакония - тем лучше). Короче, сыграть роль катализатора искусственного кризиса, который надо спровоцировать как можно скорее, пока в обществе не возникла настоящая оппозиция.

С этой точки зрения левые, представленные на Российском социальном форуме, как раз и претендовали на роль настоящей оппозиции - демократической, защищающей социальные интересы большинства, обращенной в будущее. Однако форум оказался на удивление маломощным. Если что-то его организаторам и удавалось, так это работа с прессой - тот же пресловутый «пиар», который является основным политическим инструментом либералов. В свою очередь, либеральная пресса с удовольствием подхватывала тему арестов и преследования участников форума, старательно избегая вопроса о том, чем вообще они там занимаются. Что же до беспомощных и бессмысленных попыток прорыва, организованных 15 июля, то они вообще никакой иной цели иметь не могли, кроме как привлечь внимание к очередной драке. Представители социальных движений, добравшиеся до Петербурга, были в ярости. По сути их хотели - без их ведома и согласия - подключить к пропагандистской кампании «объединенной оппозиции»!

И всё же у Российского социального форума были и позитивные результаты. Прежде всего, то, что о действиях левых три дня говорила вся страна. До недавнего времени изрядная часть населения РФ искренне верила, что никаких левых, кроме КПРФ, у нас нет. Сейчас люди обнаружили их существование. Некоторые даже заинтересовались их идеями.

Во-вторых, провал форума сам по себе будет не просто важным уроком, но и началом организационного и политического реструктурирования на левом фланге. Всем (или почти всем) становится ясно, что есть возможность превращения левых в политическую силу. Но препятствием к этому оказываются сами левые - царящие в нашей среде неорганизованность, инфантилизм, не говоря уже о стремлении к дешевым эффектам и саморекламе, простительном для людей типа Лимонова, но отнюдь не для тех, кто вознамерился совершить социальные преобразования, опираясь на массы.