OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Уважаемый Борис Натанович. В юности я зачитывался Вашими книгами. Я считаю, что книги оказывают огромное влияние на человека и формируют его как личность. Уверен, что такое влияние оказали Ваши произведения и на меня. Мои картины, конечно, не являются иллюстрациями к Вашим книгам, но какие-то ассоциации все же возникают. Зрители моих картин часто говорят мне: «Какая у Вас фантазия», на что я отвечаю: «Никакой фантазии, все абсолютно реально». Читая Ваши книги, я пришел к выводу, что зря Вас называют писателем-фантастом, все абсолютно реально, только существует в других мирах. Мои картины можно посмотреть на моем сайте www.artstudio.ee. Может быть это будет Вам интересно. С уважением. Художник-космист Олег Высоцкий

Олег Высоцкий <[email protected]> Таллин, Эстония - 03/08/11 20:55:46 MSK

Спасибо. Выберу время, – посмотрю.

Уважаемый Борис Натанович! Разрешите задать следующий вопрос: в Граде обречённом до конца того мира дошли двое: русский и еврей. Это принципиально? (В экспедиции интернационал был изрядный.) То есть можно так сформулировать: лишь русский и еврей способны идти к цели до конца, ценой полного самоотречения? Прошу прощения, если что не так!

Сергей Пинигин <[email protected]> Реж, Россия - 03/08/11 20:56:16 MSK

Ничего подобного авторы, разумеется, не имели в виду. Авторы нисколько и никогда не сомневались, что «идти к цели до конца, ценой полного самоотречения» способны люди абсолютно любой национальности (а также люди, родившиеся в любой день недели и даже любой час суток :)) ), – способность эта определяется свойствами характера и наличием «искры божией», и никакими другими привходящими обстоятельствами.

Уважаемый Борис Натанович! Много лет коллекционеров будоражит вопрос: а была ли суперобложка к знаменитому «перевертышу» – молодогвардейским Стажерам/ВНМ 1968 года? Все склоняются ко мнению, что нет, не было его, морок это советского книгоиздания. А вдруг? Вдруг фраза из выходных данных книги «в суперобложке 68 коп.» – правда?

Алексей Караваев<[email protected]> Липецк, Россия - 03/08/11 20:56:18 MSK

Сам я этого «супера» не видел никогда. Но знал людей (работников изд-ва МолГв), которые якобы видели. И помню, что существовало (имело хождение) некое объяснение, почему именно от супера отказались. Помню, что объяснение было дурацкое, но суть его решительно вылетела у меня из головы лет, я думаю, сорок тому назад.

Читал ли Евангелие до того, как сочинить «Стояли звери около двери», мальчик (он Ваш внук?). Я понимаю, что у Вас атеистическая семья, но ведь образованная, поэтому «чем... эээ... не шутит?»

Вадим <[email protected]> Москва, Россия - 03/29/11 14:27:10 MSK

Сын. Ему было тогда лет пять. Не уверен, что он успел к этому времени прочесть даже Винни Пуха.

И в качестве рекламы, не приносящей прибыли, я хочу подарить Вам семиминутный фильм: http://vimeo.com/4863840 Надеюсь, дыра в облаках достаточно квадратная, а Солнце сойдёт за Луну. Если же Вам нужно дыру поквадратнее (квадратура круга, великий квадрат не имеет углов), то вспомните, почему Саваоф Балаамович Один перестал творить чудеса. И очень надеюсь на Ваше чувство юмора.

Вадим <[email protected]> Москва, Россия - 03/29/11 14:27:35 MSK

Спасибо за подарок. Обязательно посмотрю. Во благовремение.

Здравствуйте! Вот выдержка из Вашего ответа на комментарий к «Улитке»: «А ведь настоящая «автоэволюция» еще не начиналась – мы только-только учимся вторгаться в геном. Так что «время ужасных чудес» еще впереди». Как думаете, нам «ужасные чудеса» суждено увидеть? Или Вы говорите о совсем далеком будущем? И, если можно, пример, – что это может быть?

Денис Яковлев <[email protected]> Петербург, Россия - 03/29/11 14:28:04 MSK

Об этих ужасных чудесах написаны десятки и сотни книг. Приводить примеры, по-моему, не имеет смысла. Впрочем, один конкретный пример я, все-таки, приведу. Середина нашего века. Начало энергетического кризиса (запасы углеводородов исчерпаны, термояд запустить не удалось). Человечество на протяжении нескольких лет (практически в одночасье) возвращается в «век пара и электричества» (пара много, электричества мало). Внезапный конец Общества Потребления. Царство бедности и беспомощности. Титаническая безработица. Беспощадное ужесточение государственных структур. Потеря каких-либо долгосрочных перспектив... И пр., и пр., и т.д. И при этом – никаких катаклизмов, никаких всемирных катастроф, никаких гекатомб, – что характерно!

Здравствуйте. Вы один из немногих людей, вызывающих у меня восхищение. Именно поэтому мне очень интересно было бы услышать от Вас ответы на два коротких, но непростых вопросов: 1) Что Вы больше всего хотите успеть еще сделать в жизни?

Петр Пономарев <[email protected]> Санкт-Петербург, Россия - 03/29/11 14:28:08 MSK

Никакой такой цели у меня нет. Я точно знаю, что ни на что действительно серьезное времени у меня уже не осталось.

2) Что у Вас не получилось и не получится? Есть ли такое? Что Вы ждали, к чему стремились, чего хотели, – но что не вышло и уже не выйдет точно никогда?

Петр Пономарев <[email protected]> Санкт-Петербург, Россия - 03/29/11 14:28:24 MSK

Если отвлечься от милых и глуповатых мечтаний школьно-студенческих времен, у меня была только одна серьезная мечта: стать писателем. Причем, естественно, неплохим. Эта мечта реализовалась. Полностью. Во всяком случае, более полной реализации, будучи (простите за невольный каламбур) реалистом, я себе не представляю. Такие дела.

Уважаемый Борис Натанович! Что такое эксперимент «Зеркало?» Почему практически все его участники покончили с собой? Имеют ли андроиды какое-то отношение к нему?

Оля <[email protected]> Оренбург, Россия - 03/29/11 14:28:43 MSK

Мы никогда не разрабатывали сколько-нибудь детально этот сюжет. Но рискну утверждать, что андроиды в этой трагедии никакой специальной роли не сыграли. Насколько я помню, речь там шла о гигантских маневрах Земли по отражению гипотетического вторжения некоей сверхцивилизации из Космоса. Отсутствие серьезного опыта в делах такого рода, плохая подготовка персонала, чрезмерный энтузиазм участников, неумение действовать в режиме абсолютной секретности, – все это привело к последствиям трагическим и непоправимым. Деталей, повторяю, я не знаю: мы их не придумали.

Уважаемый Борис Натанович, не хватит слов выразить всё своё восхищение Вашими произведениями. Для меня Ваши книги целый мир, спасение от реальности, между тем они и есть реальность, только реальность будущего. Увлекательно, талантливо, да что я могу сказать нового, всемирно признанному? 8)) У меня вот какой вопрос: бывают ли, я не знаю, литературные вечера, творческие встречи, где можно увидеть Вас, послушать Вас?

Татьяна Квятковская <[email protected]> Москва, Россия - 03/29/11 14:28:46 MSK

Было время, когда я участвовал в таких мероприятиях регулярно (по мере надобности). Но это было давно. Например, от встреч с читателями я окончательно отказался в 1970, когда стало совсем уж ясно, что говорить в большой аудитории то, что думаешь, мягко выражаясь, небезопасно. («Но в такой позиции я боюся страх, чтобы инквизиции не донес монах».) А участвовать в «профессиональных» встречах, в разных конах, фэн-сборищах и пр. я перестал, наверное, лет пять-десять назад: старость, болезни, да и времени стало почему-то не хватать. Так что – увы!

Уважаемый Борис Натанович! Мне очень нравится Ваше творчество. Настолько нравится, что я не побоялась писать курсовые работы по нему. :))) Сейчас думаю над очередной работой, и в связи с этим вопрос. Вы часто сами определяете жанр своих произведений. Например, «Пикник на обочине» – это повесть, «Полдень. ХХ?? век» – роман, «Понедельник начинается в субботу» – повесть-сказка. А как собственно Вы определяете жанр своих произведений, по каким критериям? И когда: до написания, после, или в момент написания?

Виктория <[email protected]> Россия - 03/29/11 14:28:55 MSK

Все эти жанровые определения в значительной степени условны и произвольны. Мы, как правило, исходили из объема: до листа – рассказ, 3-10 листов – повесть, больше – может быть, уже и роман. Единая сюжетная линия – рассказ или повесть. Несколько линий – роман. И т.д. Сколько-нибудь серьезно мы к этой «проблеме» не относились никогда. Как говорится, «хоть горшком назови...», главное – чтобы получилось и пошло в печать.