Социализм. История благих намерений - Александр Монович Станкевичюс

продуктов, молока и молочных продуктов, мяса и мясных продуктов, рыбы, яиц. Зато стали больше есть картошку и сахар – высококалорийные и малополезные продукты. То есть сталинская промышленность не смогла обогнать уровень «аграрной» России 1913 г., оставив население с танками, картошкой и сахаром.

Таблица 16

Изменение структуры и уровня питания населения СССР за время с 1913 по 1954 г. (на душу в год – килограммов) [90]

Ухудшение питания сказывалось на антропометрических данных (табл. 17). Так, если вес новорожденных мальчиков в Москве в 1916 г. был в среднем 3,575 кг, то в 1930 г. он снизился до 3,520 кг, в 1931 г. – до 3,490 кг, а в 1934 г. – упал до 3,390 кг. В 1937 г. он уже был всего 3,270 кг [222]. А ведь Москва была самым благополучным городом СССР!

Таблица 17

Апологеты социализма могут возразить, что снижение веса новорожденных связано с увеличением выживаемости младенцев благодаря развитию медицины. Действительно, сегодня средний вес детей может быть даже меньше, чем в 1920-е гг. Но в этом случае такая аргументация не работает, так как у нас есть данные по детской смертности – она в эти годы увеличилась, и у городских детей – особенно. Если в 1928 г. смертность на 1000 новорожденных в городах составляла 150, то в 1931 г. – 183, в 1933 г. – 211, даже в 1937 г. – 181, т. е. выше, чем в последний год нэпа [291]. В годы форсированной индустриализации резко упала и рождаемость. Еще в 1929 г. коэффициент рождаемости был 41,1 (в 1913 г. – 47), а в 1932 г. буквально рухнул до 31,5, в 1935 г. – до 30,3. Рождаемость в 1930-е гг. была стабильно ниже, чем в 1920-е [291].

Н. Вольский писал, что «с 1925 г. по 1937 г. номинальная заработная плата выросла в 5,5 раза, а стоимость продуктов выросла, минимум, в 8,8 раза. В ценах питания средняя заработная плата в 1937 г. была не 48 рублей, как в 1925 г., а только 28 рублей. Набор продуктов питания в заработке главы рабочей семьи занимал в 1925 г. – 51 проц., а в 1937 г. – 87 проц. За одно и то же количество продуктов питания семейный рабочий должен был работать в 1925 г. 88 часов, а в 1937 г. 151 час. Прибавлю, что 1937 год, в сравнении с 1930–1936 годами, считался благополучным» [46, с. 181]. 87 % на еду! Такова была цена «первоначального социалистического накопления».

Наконец, третье, что нас интересует в данной главе, – достигла ли сталинская форсированная индустриализация своей цели? Давайте посмотрим, насколько хорошо жесткий курс на социализм смог подготовить страну к войне с самым страшным врагом в истории человечества – нацистской Германией. Простые цифры: 18759 боевых самолетов, 23106 танков, 117 581 орудие всех видов [31]. Цифры внушительные. Из 23106 танков 10268 относились к различным версиям Т-26 – советского легкого танка, сменившего Т-18 еще в 1931 г.; 1110 машин были новенькими средними танками Т-34; 5266 относились к легким БТ-7; 1704 к легким БТ-5; 489 к тяжелым КВ-1 и КВ-2. Разумеется, не все эти силы были сосредоточены только против Германии – это наличие техники во всех военных округах. Что еще важнее – не вся эта техника была исправна, т. е. готова к бою. В частности, учитывая, что значительную часть танков составляли уже не свежие версии модели Т-26. Поэтому исправных танков было поменьше – 18691 единиц, или чуть меньше 81 % от общего числа. То же самое с авиацией – 16052 исправных самолета, или 85,5 % от общего числа. Но дальше еще интереснее. СССР потерял практически все это богатство в первые полгода войны. С 22 июня по 31 декабря 1941 г. было потеряно 20,5 тыс. танков (с учетом поступивших за эти полгода еще 5,6 тыс. новых); 17,9 тыс. боевых самолетов (с учетом поступивших за эти полгода 9,9 тыс. новых); 101,1 тыс. орудий и минометов. Таким образом, на 1 января 1942 г. вооружение СССР было намного скромнее, чем в начале войны: 7,7 тыс. танков всех типов, 12 тыс. боевых самолетов и 70,1 тыс. орудий [157]. Разумеется, это все равно внушительные силы, но дело не в этом. Страна потеряла практически всю технику, разработанную, выпущенную и накопленную за годы индустриализации и накануне войны. Германские войска продвинулись так глубоко на территорию СССР, достигнув Ленинграда, Москвы и Сталинграда, что значительное число предприятий пришлось эвакуировать еще в самом начале войны на Урал. Человеческие потери не поддаются точным подсчетам – они огромны. В немецкий плен попали несколько миллионов солдат. Готовившиеся к войне долгие годы большевики допустили катастрофу в результате ряда ошибочно принятых решений, хотя армия была вполне боеспособной.

Все станет еще интереснее, если мы посмотрим более подробно, кто производил основное вооружение для Красной армии в последующие годы войны (табл. 18). И тут выясняется, что и основной бронетанковый костяк – танки Т-34 и Т-34-85, и стрелковое оружие производилось на заводах, не просто основанных еще при Империи, но уже в имперские времена бывших достаточно мощными военно-промышленными центрами.

Таблица 18

Производство танков Т-34 [357] и Т-34-85 [358] на заводах СССР в годы Великой Отечественной войны

Таблица производства танков Т-34 и его усовершенствованной версии показывает нам, что основной танк Красной армии внезапно производился на заводах, основанных в Российской империи. Красное Сормово еще в XIX в. специализировалось на судостроении и паровозостроении. Харьковский завод, основанный в 1896 г., во время Первой мировой войны, помимо паровозов, обеспечивал военные заказы на снаряды, двигатели, вагоны и детали для подводных лодок. Омский завод № 174 возник на инженерно-технической базе Обуховского завода, основанного в 1863 г. И это неудивительно, поскольку Обуховский завод выпускал торпеды, корабельную броню, снаряды и мины, пушки, артиллерийские башенные установки, колеса для железнодорожного транспорта, оптические приборы. Именно эти три старинных предприятия, имеющие многолетний опыт военного производства, и выпустили большую часть танков Т-34. С немалой натяжкой я обозначил ЧКЗ как сталинский завод, хотя в действительности в его танковом производстве принимали участие специалисты с Кировского (Путиловского) завода, использовалось его оборудование. Сталинградский тракторный завод тоже едва ли можно назвать детищем сталинской индустриализации, ибо он был заложен еще при нэпе. Единственный «чистый» сталинский «выпускник» здесь – это УЗТМ[20], но на него приходится самый скромный выпуск наших «тридцатьчетверок». Разумеется, на это можно возразить, что благодаря форсированной индустриализации все эти заводы были оснащены необходимым оборудованием. С этим трудно не согласиться. Но с какой стати мы должны допускать, что передовые имперские заводы с первоклассной инженерной школой и традициями военного производства не получили бы необходимое оборудование и без сталинских пятилеток, будь