Владимир Путин: третьего срока не будет? - Рой Медведев

Многие из оппонентов Владимира Путина, а также недоброжелателей России смирились с тем, что Путин будят президентом России до 2008 года. В конце концов, и эти люди не видели ясной альтернативы Владимиру Путину на выборах в марте 2004 года. Однако мысль о том, что власть Путина и создаваемой им элиты продлится еще на какой-то неопределенно большой срок, заставляет оппонентов Путина не просто беспокоиться, но вызывает у них страх и ярость.

С чрезвычайной неприязнью писала о Путине газета «Московский комсомолец». Со все большим раздражением говорили и писали о нем лидеры правых. Как заявил Борис Немцов, «Владимир Путин – это русский самодержец, который живет по своим, то есть по питерским, представлениям о справедливости, а не по российским законам. И это человек с безграничной властью, не сравнимой даже с властью Петра I» [177] . Ничего положительного не могла сказать о Владимире Путине и газета «Завтра». Как писал ее главный редактор Александр Проханов, «Путин – это оползень, по которому сползают остатки былого величия Родины. Это провал, где бесследно исчезают великие идеи и замыслы. Минувший год прошел в России под взрывы шахидов, под стоны гибнущего народа и олигархические пиры на Рублевке. Этот год прошел под вакханалию казнокрадов и лепет Путина, который все больше, своей говорливостью и беспомощностью, напоминает Горбачева, – у него на лбу начинают проступать фиолетовые контуры островов Курильской гряды» [178] .

С особой и явно патологической злобой писал и говорил о Путине Виктор Шендерович и все авторы «Новой газеты». «Президент Путин – это пиар-фантом на втором витке. Он не выполнил ни одного из своих предвыборных обещаний, зато успел ликвидировать политические свободы, максимально придавить СМИ и превратить Россию в мировое пугало-посмешище. Владимир Путин – это, бесспорно, самый никчемный глава нашего государства за последние 20 лет, то есть со времени К. У. Черненко» [179] . Так писал в «Новой газете» ее обозреватель Артемий Троицкий. «Главной экономической задачей путинского режима стало получение доли с бизнеса. Но путинский режим атакует не только большой бизнес, но всех, у кого можно отнять деньги, а деньги можно отнять и у народа. В России все меньше свободных СМИ. Власть опирается на опричников и особистов. Это феодалы и самураи. Режим Путина в том виде, в каком он существует сейчас, обречен. Он даже в какой-то мере анекдотичен. Он не может существовать в постиндустриальной эре». В таком духе писала о Путине и нынешнем российской государстве Юлия Латынина в той же «Новой газете» [180] .

В эту лживую, но громкую антипутинскую кампанию активно включился и недавно созданный журнал «Политический класс», главным редактором которого стал известный российский аналитик и журналист Виталий Третьяков. В большой статье под заголовком «Удержит ли Путин государственную власть?» эксперт Горбачев-фонда Валерий Соловей утверждает, что дела в России идут все хуже и хуже, что власть грабит как богатых, так и бедных, и терпит при этом чудовищные поражения как во внешней, так и во внутренней политике. Демонстрации пожилых людей в январе 2005 года Соловей сравнивает с событиями 9 января 1905 года в Петербурге, которые положили начало Первой Русской революции. «Точно также <как Горбачев> Путин все более явственно превращается из уважаемого и даже обожаемого лидера в персонификацию всеобщего недовольства и разочарования. И не надо обольщаться по поводу высокого рейтинга президента: при некоторых обстоятельствах он может улетучиться как дым». Такими обстоятельствами Валерий Соловей считает те волны протеста, которые будут все сильнее накатываться на Москву и Кремль, а также усиление террора чеченских боевиков, которые могут, как и в 1996 году, снова захватить Грозный, а потом зажечь пламя войны на всем Северном Кавказе. «Общество готово взяться за оружие против власти». И весь этот вздор рекомендуется читателю журнала «Политический класс» как серьезный научный анализ.

Странное дело: не менее двадцати крупных и, как правило, многотиражных российских столичных газет, еженедельников и ежемесячных журналов изо дня в день, из месяца в месяц публикуют на своих страницах все более нелепые обвинения в адрес Владимира Путина и его окружения и при этом все громче заявляют, что в России уже не осталось свободных и независимых СМИ.

Столь же необъективная, вызывающая и болезненная критика звучала зимой и весной 2005 года и со страниц большинства западных газет. Оценки как личности, так и деятельности российского президента были резко критическими, но странным образом сходными в самых разных газетах и журналах. Вот только несколько примеров из этого потока обвинений. «Умонастроение российского президента Владимира Путина, который видит вокруг одних врагов, все больше усиливается, вынуждая его занимать все более жесткую позицию в отношении соседей и оппонентов. Планы Запада по смягчению линии поведения Путина через примирение и диалог провалились. Теперь их необходимо переоценить» [181] . «Россия – страшная страна, в которой происходят страшные вещи. Было бы чудом, если после многолетней истории тоталитаризма и многовековой истории самодержавия Россия не осталась бы коррумпированным, жестоким и авторитарным государством. Но становится ли она лучше чем была, и что еще принесут нам четыре года правления Владимира Путина?» [182] . «Путин все больше и больше стал уходить в себя, но он также концентрирует в своих руках все больше и больше власти. Через пять лет руководства Россией кадровый офицер КГБ Владимир Путин стал очень похож на Ричарда Никсона, бродившего по коридорам Белого дома с усиливающейся манией преследования. Или на Иосифа Сталина, который внезапно менял отношение к своим близким и видел врага в каждой тени. Кто этот человек, закрытый для всех? Мало у кого есть внятный ответ, и это рождает за собой проблемы» [183] . «Владимир Путин осуществил ползучий переворот. Этот человек начинал как реформатор, но теперь превратился в предводителя продажного режима, в лидера коррумпированного государства, которое не может защитить от террористов собственных граждан или оказать жертвам помощь» [184] . «Сегодня Путин ничего не делает так, как нужно» [185] .

«Путин утратил доверие Запада, – утверждает французская газета "Ле Монд". – Не будучи политическим и экономическим реформатором и применяя методы, позаимствованные у КГБ, г-н Путин превратился в препятствие переменам в сторону реальной демократии» [186] . По мнению другой французской газеты – «Фигаро», Владимир Путин потерял доверие и в своей стране: «В России прошла мода на Путина, и он сам выглядит все более угрюмым. Времена его успеха прошли. Он устал, и его лицо выражает бесконечную скуку. Словно все несчастья земли русской отягощают его плечи, и у него теперь есть только одно желание: уйти со своего поста» [187] .

«Россия при Путине либо уже стала фашистским государством, либо близка к этому», – заявил бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, и добавил с упреком: «Пора это признать» [188] . Сообщая о выступлении в Лондоне бывшего российского премьера Михаила Касьянова, который якобы поднял знамя «как возможный соперник Путина в 2008 году», немецкая газета «Франкфуртер Аллгемайне» озаглавила публикацию «Путин в панике» [189] .

Даже некоторых более объективных западных обозревателей удивляло это всеобщее стремление западной печати «мочить Путина». Американский журналист и аналитик Мэри Дежевски писала: «Похоже, Владимир Путин скоро пополнит длинный список российских лидеров, не оправдавших завышенных ожиданий Запада. На самом деле мы просто не понимаем, в какой ситуации работает Путин, и это может нам дорого обойтись. В США и Европе близкие к правящей элите СМИ рисуют мрачный портрет бывшего кэгэбэшника, противника рыночной экономики и свободной прессы, уже примеривающего царскую корону, будущего диктатора, с наслаждением топчущего любые ростки нарождающейся демократии. Тони Блэр заметно охладел к своему "другу Владимиру". А когда Джордж Буш отправился в европейское турне, в ушах у него все еще звучали призывы конгрессменов: "Пожестче с Россией, пожестче!"» [190] .

Проблема 2008 года

Торжественная процедура вступления Владимира Путина на пост Президента Российской Федерации, которая прошла в Кремле 7 мая 2004 года, положила начало новому политическому циклу, который, согласно Конституции РФ, продолжается четыре года. В Конституции содержится положение о том, что никто не может занимать пост президента Российской Федерации больше двух сроков подряд. Говорится ясно: никто и подряд. Однако уже сегодня, в 2005 году, это требование Конституции порождает много дискуссий, требований, сожалений и предложений.

Мало кто ждет существенных изменений в персональном составе высших органов власти в 2005–2007 годах. Однако проблема 2008 года беспокоит политиков и политологов, и это беспокойство можно понять. «Без нынешнего лидера выживание существующей политической конструкции абсолютно не гарантировано, и тем актуальнее встает вопрос о преемнике действующего президента – преемнике, которого общество пока не видит» [191] . Таким был вывод группы социологов, сделанный на основе анализа множества опросов.