Либеральные реформы при нелиберальном режиме - Стивен Ф. Уильямс

class="p1">Прокофьева Л. С. Крестьянская община в России во второй половине XVIII – первой половине XIX в. (на материалах вотчин Шереметьевых). Л., 1981. С. 96—126.

149

Burbank, Russian Peasants Go to Court, 97—101.

150

См., напр.: Pavlovsky, 84; Министерство экономического развития и торговли. Аграрная реформа Петра Столыпина. <http:// www.economy.gov.ru/stolypin.html> (18 июня 2002); Volin, 92.

151

Кофод. 50 лет в России. С. 162–169, 134–142.

152

См.: Yaney, The Urge to Mobilize, 173–174, n. 21.

153

Ср. утверждение Миронова, что после реформ Александра II количество такого рода обменов «значительно выросло». Mironov, Social History of Imperial Russia, 336 [Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи. С. 469]. Но источник, на который он ссылается, по сути дела об этом молчит. См.: Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины / Под ред. В. А. Барыкова, А. В. Половцова, и П. А. Соколовского. СПб., 1880. Т. 1. С. 325.

154

Mironov, Social History of Imperial Russia, 348–349 [Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи. Т. 1. С. 479]; см. также: Blum, 618 (целью было гарантировать поступление платежей).

155

W. E. Mosse, “Stolypin’s Villages,” Slavonic and East European Review 43 (1965): 260 (цит. по Горемыкину).

156

Andrew Verner, “Discursive Strategies in the 1905 Revolution: Peasant Petitions from Vladimir Province,” Russian Review 54 (1995): 78.

157

Тюкавкин. С. 75. К сожалению, имеющиеся данные не позволяют рассчитать, скажем, коэффициент Джини для двух типов общин.

158

См.: Robert Michels, “Oligarchy,” in The Sociology of Organizations: Basic Studies, eds. Oscar Grusky and Gearge A. Miller (1970), 25–43.

159

Hoch, Serfdom and Social Control in Russia, 151.

160

См.: Olga Semenova‐Tian‐Shanskaya, Village Life in Late Tsarist Russia, ed. D. L. Ransel (1993), 165.

161

Worobec, 41; Mironov, Social History of Imperial Russia, 332 [Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи. С. 465]; Moon, 233.

162

Jeffrey Burds, Peasant Dreams and Market Politics (1998), 94–95.

163

Hoch, Serfdom and Social Control in Russia, 133–136.

164

См.: Bohac, 23, 27.

165

Mironov, Social History of Imperial Russia, 310 [Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи. С. 444].

166

Hoch, Serfdom and Social Control in Russia, 135.

167

Ibid., 132.

168

Третий метод состоит в использовании институтов, не связанных с собственностью, начиная с четко ограниченных законом требований, таких как требования на пособие системы социального обеспечения, и заканчивая более неопределенно сформулированными интересами, такими как место и характер публичных работ. Такого рода права, опирающиеся на закон, в основном свободны от патронажных отношений (по крайней мере на личном уровне), но играют скромную прямую роль в инвестировании или распоряжении ресурсами. Когда последняя функция начинает расширяться, с ней вместе начинают крепнуть и патронажные отношения.

169

См. в главе I «Права собственности, гражданское общество и либеральная демократия».

170

Mironov, Social History of Imperial Russia, 104 [См. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи. Т. 1.].

171

Ibid., 304–305. Там же. С. 439.

172

Ibid., 305. Там же. С. 439–440.

173

См., например, Aleksandr Nikolaevich Engelhardt and Cathy A. Frierson, Aleksandr Nikolaevich Engelhardt’s Letters from the Country, 1872–1887 (1993), 63. [Энгельгард А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999.]

174

Ibid., 305. Ср.: James C. Scott, The Moral Economy of the Peasant (1976), with Samuel L. Popkin, The Rational Peasant (1979).

175

Hoch, Serfdom and Social Control in Russia, 166.

176

Leon F. Litwack, Been in the Storm So Long: The Aftermath of Slavery (1979), 142–143.

177

Leon F. Litwack, Trouble in Mind: Black Southerners in the Age of Jim Crow (1998), 446.

178

Engelhardt & Frierson, 60, 224. [Энгельгард А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999.]

179

Burds, 101.

180

Hoch, Serfdom and Social Control in Russia, 168.

181

Jane Burbank, “Legal Culture, Citizenship, and Peasant Jurisprudence: Perspectives from the Early Twentieth Century,” in Reforming Justice in Russia, 1864–1994: Power, Culture, and the Limits of Legal Order, ed. Peter Solomon, Jr. (1997), 85–86. См. также: Burbank, Russian Peasants Go to Court.

182

Burbank, “Legal Culture,” 89, 91.

183

Burbank, Russian Peasants Go to Court, 167–173.

184

Gareth Popkins, “Peasant Experiences of the Late Tsarist State: District Congresses of Land Captains, Provincial Boards and the Legal Appeal Process,” Slavonic and East European Review 78, no. 1 (January 2000): 100. См. также George L. Yaney, Systematization of Russian Government (1973), 326–328.

185

Corinne Gaudin, “Peasant Understanding of Justice in Appeals of Volost Court Verdicts, 1889–1917” (рукопись, датированная ноябрем 2003 г.). См. также: George L. Yanye, “The Concept of he Stolypin Land Reform,” Slavic Review 23 (1964): 275, 279–280; Gareth Popkins, “Code versus Custom: Norms and Tactics in Peasant Volost Court Appeals, 1889–1917,” Russian Review 59 (2000): 408–424.

186

Burbank, “Legal Culture,” 96–97. См. также: Burbank, Russian Peasants Go to Court, 86–87, 97—109, 230–232. Бербанк отмечает предметы исков (ibid., 86–87), и из