OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

У Вечеровского даже два прототипа, оба – ученые, оба – известные ученые. Один – математик, другой – физик.

Уважаемый Борис Натанович! Роман И.Ефремова «Час Быка», в котором земляне, не задумываясь, вмешиваются в дела Торманса, явно был задуман как ответ на «Трудно быть богом». Можно ли сказать, что более поздние романы АБС, в которых авторы выражают крепнущее сомнение в праве землян на прогрессорскую деятельность, это своего рода продолжение полемики с романом Ефремова?

Александр Зарудь <[email protected]> Израиль - 12/29/06 01:12:41 MSK

Нет. Мы вообще не воспринимали «Час Быка» как полемику с нашими прогрессорскими романами. Нам это и в голову не приходило.

И заодно еще вопрос, если можно. В книгах АБС, как и в «Часе Быка», варварские общества далеко, на других планетах, и вопрос о праве вмешаться имеет чисто нравственный аспект. Жители Арканара, Гиганды, Саракша, Торманса никак не угрожают Земле, не захватывают заложников в театрах и школах, не крушат небоскребы. А вот если б у жителей Саракша была технология, позволяющая достигнуть Земли и творить на ней гадости – изменился бы тон книг АБС в плане вмешательства во внутренние дела варварских обществ?

Александр Зарудь <[email protected]> Израиль - 12/29/06 01:13:00 MSK

То, что Вы предлагаете рассмотреть, не есть уже, собственно, акт прогрессорства, – это война, нашествие, агрессия. Отношение к таким действиям может быть только одно: отпор всеми силами Земли.

Уважаемый Борис Натанович! Удалось ли Вам посмотреть «Мастера и Маргариту» Бортко? Каково Ваше мнение о фильме? Совпало ли увиденное с Вашим видением романа? Удалось ли режиссеру, на Ваш взгляд, угадать с актерами? Кто, по-Вашему, лучше всего попал в роль? Спасибо!

Денис <[email protected]> СПб, Россия - 12/29/06 01:13:10 MSK

Фильм хороший. Я боялся, что будет хуже, гораздо хуже. Воланд-Басилашвили – великолепен. Пилат – недурен, но мог бы быть помоложе. Маргарита – вполне. И Коровьев тоже. Кот – ни к черту не годен, сплошное разочарование. Совершенно не надо было переводить авторский текст в прямую речь, – ведь это же текст Булгакова! И вообще второй план – слабое место режиссера, тут бы Германа попросить!

Здравствуйте Борис Натанович! Безумно люблю Ваше творчество! Хочу позволить себе задать Вам два вопроса. 1. В «Обитаемом Острове» впервые появились существа, названные в следующих произведениях Голованами. Однако в самом ОО им была выделена незначительная и даже незаметная роль. Меня интересует, Вы еще тогда предполагали, что будете развивать тему Голованов в последующих книгах, или впоследствии решили использовать уже существующий образ? Наверняка они появились не случайно, какую роль Вы отводили им именно в ОО?

Евгений <[email protected]> Киев, Украина - 12/29/06 01:13:17 MSK

Голованы появились у нас в ОО совершенно случайно, просто как экзотический элемент тамошней фауны, изуродованной радиоактивностью. Много позже возникла идея запустить во Вселенную разумных собак (расу-паразит), что мы и сделали. С удовольствием.

2. Пишете ли Вы сейчас что-нибудь? (Бессильные Мира Сего я уже прочитал.) Можете ли Вы хоть что-нибудь рассказать про Вашу будущую книгу?

Евгений <[email protected]> Киев, Украина - 12/29/06 01:13:37 MSK

Никогда не отвечаю на эти вопросы. Извините.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Меня интересует, есть ли у вас какой-нибудь любимый вид оружия или какая-нибудь любимая модель?

Писарев Сергей <[email protected]> d, d - 12/29/06 01:13:53 MSK

Нет, я никогда не имел дела с оружием и никаких пристрастий в этой области не имею. Специалистом по вооружениям был в нашей компании АНС, как бывший военный и даже офицер.

Уважаемая группа «ЛЮДЕНЫ» и Борис Натанович! Может ли претендовать на АВС-премию книга начинающего, ещё не публиковавшегося автора?

Кораблева Анна <[email protected]> Омск, Россия - 12/29/06 01:14:19 MSK

По статуту премии претендовать на приз может только ОПУБЛИКОВАННАЯ вещь, а начинающий это автор или «продолжающий» – несущественно.

2007

январь 2007

Здравствуйте, Борис Натанович. Читая Вашу книгу «Поиск предназначения», я наткнулся на следующие строки: «Нас десять, всего только десять, И старшему нет тридцати, Не смейтесь, не надо, нас могут повесить, Но раньше нас надо найти...». Вы не могли бы мне сказать, чьи это стихи? Я уверен, что где-то их слышал, но не помню где. Заранее спасибо!

Алексей <[email protected]> Королев, Россия - 01/08/07 16:51:04 MSK

Я услышал эту песенку («Песня английского разведчика») от своего знакомого студента в конце 50-х. Он рассказал, что это – «поручик Али», популярный, якобы, шансонье 20-х годов. До сих пор не знаю, правда это или выдумка. Никто и никогда мне больше о поручике Али не рассказывал.

Уважаемый Борис Натанович! При чтении «Улитки» лет 20 назад не казалось такой уж большой натяжкой, что жители деревни, где очутился Кандид, отнеслись к нему, в общем, доброжелательно. Сейчас такое кажется невероятным. Это что, мир так изменился?

Виктория <[email protected]> К.Бялик, Израиль - 01/08/07 16:51:07 MSK

Я думаю, уголки доброжелательной патриархальности можно отыскать (в России) и сейчас. Малонаселенныее полузаброшенные деревушки, где доживают свой век старики и старухи. Мне приходилось бывать в таких еще в 60-х годах прошлого века. Хотя Вы, правы, конечно: выглядит это маловероятно. Но, может быть, на Востоке в широком смысле этого слова дела обстоят не так плохо? Там, где не проложили (по тем или иным причинам) свой кровавый путь разнообразные полпоты, хошимины и маоцзедуны.

Уважаемый Борис Натанович! Старый, но всегда вызывающий бурные споры вопрос: мир с течением времени меняется к лучшему или к худшему? Разумеется, исключительно Ваше субъективное мнение. И если можно: что становится лучше, а что – хуже?

Морозов Денис Владимирович <[email protected]> Уфа, Россия - 01/08/07 16:51:22 MSK

Мир становится сытнее и, в то же время, опаснее. Не бывает плюсов без минусов. Мир становится сложнее и – глупее. Добрее и – равнодушнее. Возможностей возникает с каждым веком все больше, – и у добра, и у зла. Это, наверное, и есть прогресс.

Уважаемый Борис Натанович! Огромное Вам спасибо за Ваше творчество и за это off-line интервью! Без этих книг и их героев мир потерял бы ощутимую из своих привлекательных черт. Я давно волновался вопросом – «Повесть о Гэндзи» – вымышленное произведение или нет, и если нет, то переведено ли на русский язык? Когда-то, довольно давно, я его уже искал в инете, но не нашел, и хотел задать Вам это вопрос сегодня. Но чудо – перед тем, как написать Вам, я обратился к поиску и нашел искомое, буду изучать. Потому переиначу свой вопрос – Часто ли Вы с АН ссылались на несуществующие книги в своих произведениях и для чего?

Дмитрий <Demon556[gav]mail.ru> Санкт-Петербург, Россия - 01/08/07 16:51:27 MSK

Мы любили этот прием и называли его «псевдоквазией». Несуществующие книги и живописные полотна, несуществующие цитаты из несуществующих текстов, – нам все это очень нравилось. Это были «живые» черточки выстраиваемых миров, лакомые кусочки работающего воображения.

И еще, если позволите, один вопрос – откуда были взяты вступления к главам в повести АН «Дьявол среди людей»?

Дмитрий <Demon556[gav]mail.ru> Санкт-Петербург, Россия - 01/08/07 16:51:33 MSK

Посмотрите у Курильского – он проделал огромную работу и установил многие из источников. Хотя и не все: многое там есть выдумка автора. «Псевдоквазия». Или – обрывки реальных воспоминаний. [Имеется в виду Указатель цитат Виктора Курильского. – БВИ.]

Борис Натанович! Каким Вы представляли Вашего (лучшего) читателя 40, 20 лет назад? Сейчас? Что изменилось в Ваших представлениях о целевой аудитории за последние годы?

Игорь Рогов <[email protected]> Мельбурн, Австралия - 01/08/07 16:51:45 MSK