OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Александр Сергеев <[email protected]> Москва, Россия - 11/13/06 16:09:38 MSK

Я много раз писал уже здесь об этом. Посмотрите страничку. С исторической точки зрения социализм обладает одним существенным недостатком: он пригрывает капитализму в производительности труда. Поэтому он ЭКОНОМИЧЕСКИ обречен. С точки же зрения нравственной он проигрывает потому, что пропитан ложью, – не содержит в себе никаких механизмов, которые АВТОМАТИЧЕСКИ бы обеспечивали разоблачение лжи власть имущих. Таким механизмом является свобода слова и информации – совершенно невозможные (как показывает опыт ВСЕХ соцстран) при социализме и совершенно естественные в демократических странах с рыночной экономикой.

Борис Натанович, здравствуйте! Поиск предназначения... Вы нашли своё? Извините, что так сразу спрашиваю... меня сегодня испугала мысль, что моё предназначение может совершенно не совпадать с тем, что я хочу в жизни реализовать... получилось ли у Вас найти компромисс между тем, что Вам дано судьбой, и тем, что Вы действительно хотите?

Кама <[email protected]> Ижевск, Россия - 11/13/06 16:09:47 MSK

Я сам избрал себе смысл жизни – писательство. И, видимо, не ошибся. Во всяком случае, если бы пришлось начинать сначала, я избрал бы ту же дорогу. Было ли это ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ? Не знаю. Это вопрос, скорее, терминологический. Я называю предназначением реализацию смысла, который ты сам же и определил. А если не ты, то кто же? Я неверующий.

Долгих лет жизни, уважаемый Борис Натанович! Спасибо за Ваше, с братом, творчество! Ваши книги добавили XX веку гуманности, и продолжают дарить надежду уже XXI веку! У меня есть вопрос. Как Вы относитесь к деятельности Goblin-a – Дмитрия Пучкова – переводчика, эссеиста, критика, просто человека с активной гражданской позицией?

Максим Гайко <[email protected]> Минск, Беларусь - 11/13/06 16:10:16 MSK

Мне это имя незнакомо. Извините.

Уважаемый Борис Натанович, у меня очень нескромный вопрос. Есть ли что-нибудь такое, о чем Вы бы хотели сейчас узнать страстно, как «мальчишка»?

РТФ М, Россия - 11/21/06 16:43:29 MSK

Увы, нет. Времена «страстных желаний», видимо, миновали навсегда

Уважаемый Борис Натанович! 1. Согласитесь ли Вы с утверждением, что развитие цивилизации – это в конечном счете развитие гуманизма?

Андрей Суворов <[email protected]> Москва, Россия - 11/21/06 16:43:50 MSK

В каком-то смысле – да. Но, главным образом, это «приумножение и совершенствование разнообразных умений». Если гуманизм этому совершенствованию не мешает, будет совершенствоваться (и приумножаться) и гуманизм тоже.

2. Как Вы отнесетесь к мысли, что принятие наступающего регресса как неизбежного порядка вещей, это своего рода «опировщина»?

Андрей Суворов <[email protected]> Москва, Россия - 11/21/06 16:43:59 MSK

Я плохо верю в наступающий регресс. Я бы даже сказал: регресс относителен, прогресс абсолютен. Прогресс, как «приумножение и совершенствование разнообразных умений», разумеется.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Когда-то было написано, что «Хромая судьба» это своеобразный булгаковский «Мастер-80». Мне всегда почему-то казалось, что «Отягощенные злом» это своеобразный «Мастер-90». У Вас нет такого ощущения?

Тимур Алматы, Казахстан - 11/21/06 16:44:07 MSK

Нет. ОЗ – вообще не «булгаковская» вещь. Этот роман – «с другой полки».

Здравствуйте, Борис Натанович! Как Вам идея о колонизации ближайших планет ближних систем – отправка уже в наше время контейнеров с ценным грузом (кислород, аппаратура, топливо и т.д.), раз в 15 лет в сторону одной звезды. А лет через 150 отправить облегченный Звездолет. Он будет «подбирать по дороге» эти контейнеры.

Усеинов Тимур <[email protected]> Наманган, Узбекистан - 11/21/06 16:44:32 MSK

Идея как идея. По-моему, я это уже где-то читал.

Здравствуйте, многоуважаемый всеми нами Борис Натанович! Если Вы не возражаете, вопрос: давно меня интересовал вопрос, сколько же было лет той троице (Анка, Пашка и Антон), что появляются на первых страницах «Трудно быть богом»? Вроде бы, они подростки, но в руках у Анки арбалет, у Пашки, кажется, карабин. Оружие, и в руках детей? Не выглядит ли это пугающе, ведь относятся они к ним, как к игрушкам? Спасибо заранее за Ваш ответ.

Евгений Степанов <[email protected]> Москва, Россия - 11/21/06 16:44:50 MSK

Ребятам лет по 14-15. Оружие у них в руках – вряд ли оказалось легально. А впрочем, кто знает, какие там у них нравы, в 22-м веке? Все ведь вокруг – сплошь сознательные...

Вопрос № 2: хочу спросить Вас, как у человека, интересующегося политикой и небезразличного к современным проблемам нашей страны, смотрите ли Вы программу Андрея Караулова на канале ТВЦ «Момент истины»? Страшные вещи узнаются о нашей Родине из этой передачи...

Евгений Степанов <[email protected]> Москва, Россия - 11/21/06 16:44:54 MSK

ТВЦ у меня в телеке не видно; Караулова вообще не люблю; в существование каких-то невообразимо страшных вещей не верю (все уже «было, было, было»).

И напоследок – третий вопрос: правда, что Федор Бондарчук (снявший «9 роту») собирается экранизировать Ваш с братом «Обитаемый остров»? Если да, то это означает, что Вы дали на это добро?

Евгений Степанов <[email protected]> Москва, Россия - 11/21/06 16:45:18 MSK

Не только дал добро, но даже продал право экранизации. Теперь с интересом жду, что из этой идеи получится.

Уважаемый Борис Натанович! Спасибо за позволение опубликовать «Неизвестных Стругацких» – прочитал 2-й том, и очень рад, нравится узнавать что-то новое про любимые произведения. Вот, с интересом заметил, что в рукописи ОО Гай не умер, а Максим и Рада жили вместе, когда Максим работал на Странника, в последней части романа. Очень хочется узнать, почему же Вы с братом решили «осиротить» Максима к финалу? Чтобы ему было нечего терять в последнем бою за уничтожение Центра?

Тихон <[email protected]> Москва, Россия - 11/21/06 16:45:21 MSK

В каком смысле «осиротить»? Да и вообще: неужели такой человек, как Максим, способен был бы отказаться от благородного замысла по причинам личного характера? Не верю.

И еще жутко любопытно, кто был агентом 202 – Зеф или Вепрь? Вроде бы и Зеф подходит – слишком долго сидит на каторге, без пригляда и защиты вряд ли обошлось, но и с Вепрем странность, почему же его не расстреляли, а всего лишь сослали? Из текста окончательного варианта уже, наверное, невозможно выудить намёки, а полный черновик пока недоступен... Раскройте загадку, а? :)

Тихон <[email protected]> Москва, Россия - 11/21/06 16:45:26 MSK

Предателем был Вепрь. Обратите внимание: ротмистр Чачу говорит Маку: «Возьми не этот автомат, а этот». Зачем? Он подсовывает ему оружие, заряженное холостыми. Зачем? Чтобы Вепрь мог наверняка бежать. Вместе с Птицей. И явиться к выродкам весь в белом... Не мог же Чачу представить себе, что Мак ВООБЩЕ не станет стрелять по женщине. То есть, представить мог, но решил все-таки подстраховаться. Upd.: Сейчас прочитал свои ответы последей серии и обнаружил там чудовищную чушь!!! Какой Вепрь предатель?! Причем тут Вепрь? Мемо Грамену предатель! Копыто Смерти! Внесите, пожалуйста, исправления вкупе с моими извинениями! [А я-то куда смотрел?!! Прочитал, сказал себе: непонятно, надо уточнить. И ничтоже сумняшеся тут же выложил ответы на сайт. Это было какое-то массовое гипнотическое воздействие, не иначе! – БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович! В одной крымской газете появилась информация, что некто намерен снимать продолжение фильма «Чародеи». Будете ли Вы участвовать в этом деле? Как Вы вообще относитесь к очередной попытке использовать Ваших персонажей?

Кашалот Феодосия, Украина - 11/21/06 16:45:47 MSK

Я ничего не знаю об этом. Права на «Понедельник» проданы, но НЕ на Украину.

Здравствуйте, Борис Натанович! Как Вы относитесь к ЖЖ? Нравится ли Вам эта затея? Могут ли Ваши поклонники надеяться на то, что Борис Стругацкий порадует их своим блогом?