OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

2) После того, каким Вы представляли мир в «Полдне», Вам не обидно видеть, что все стало совсем не так (что все стало даже хуже) – теперь?

Мария <[email protected]> Санкт-Петербург, Россия - 10/06/05 00:15:22 MSK

Мы никогда и не ждали, что будет так, как в Полдне. Мы думали, что будет хуже, чем в 70-е. Так что сегодняшний вариант – далеко не из худших. Я, во всяком случае, отнюдь не жалуюсь.

Уважаемый Борис Натанович! Насколько я понял, повесть Перумова «Суд» не была опубликована в сборнике «Время Учеников» из-за ваших личных разногласий. Может быть, стоило бы переступить через давнюю ссору и дать ему добро на публикацию, хотя бы в электронном виде? Судя по двум выложенным в сети главам, получилось неплохо.

Кайран <[email protected]> Москва, Россия - 10/06/05 00:15:39 MSK

Вы поняли неверно. Никаких разногласий с Перумовым у меня не было и нет. Я вообще едва знаком с ним и совсем не уверен, что читал названную Вами повесть. Впрочем, совершенно точно помню, что НИ ОДНОЙ из предложенных моему вниманию (Андреем Чертковым) повестей я не отклонил. Одни понравились мне больше, другие меньше, но не забраковал я ни одной. И вообще, как я могу запрещать или разрешать публикацию какой-либо повести совершенно самостоятельного да еще вдобавок известного автора? Тут у Вас что-то не стыкуется в Вашем вопросе.

Здравствуйте, Борис Натанович! Здоровья Вам! Возможно ли появление Высокой Теории Воспитания под давлением двух следующих факторов: терроризм и нанотехнологии? Ведь если каждый человек сможет создать нано-вирус и спровоцировать нано-пандемию, то у человечества будет ровно два выбора: 1. Глобальный контроль; 2. Высокая Теория Воспитания – делающая из Homo Sapiens – Homo Responsabilis (Человека Ответственного)?

Орлов Михаил <[email protected]> Москва, Россия - 10/06/05 00:15:52 MSK

Не знаю. Но мне очевидно, что Человек Воспитанный есть всегда Человек Ответственный, но, увы, не наоборот.

В книге Бушкова и Буровского «Сибирская жуть» упоминается, что некоторые сюжеты, например, пасечник Филофей в «Сказке...» заимствованы из сибирских легенд, но «сами Стругацкие никогда об этом не упоминали ни полсловом». Прокомментируете?

Радий Радутный <[email protected]> Не указано - 10/06/05 00:16:15 MSK

По-моему, не «пасечник Филофей», а лесник Феофил, и, в любом случае, – из какой именно сибирской легенды он родом, я представления не имею. Думаю, что это какое-то случайное совпадение. Авторы, прямо скажем, не сильны были в сибирских (а равно и других-прочих) легендах и, как правило, норовили при необходимости придумывать легенды сами.

Уважаемый Борис Натанович. Вас уже неоднократно спрашивали о Ваших Ваших (это не опечатка :-) ) любимых книгах. Мне было бы интересно узнать, а есть ли какие-то фрагменты, которые по Вашему мнению удались Вам больше других. У меня например, это два фрагмента из «Града...», которые в перестроечное время печатались в «Знание-Сила»: шахматная партия со Сталиным и переворот; «Застава на реке Талон» и особенно разговор Максима со Щекном (по-моему, это вообще Ваш самый сильный текст), начало «Пикника» (вся первая глава) и финал «Миллиарда». А у Вас?

Дмитрий <[email protected]> Дортмунд, Германия - 10/06/05 00:16:29 MSK

Это – трудный вопрос. Но, во всяком случае, «шахматы со Сталиным» я тоже ценю очень высоко.

Хочу вернуться к вопросу «Где ошибка в pассуждениях Сикоpски?». Вы говорите, что он неправильно интерпретировал события. Помнится, Сикорски считал, что Лев мог получить у Тристана номер канала только пыткой. Какую иную интерпретацию можно дать этому?

Сергей <[email protected]> Ижевск, Россия - 10/06/05 00:16:33 MSK

Вот возможный вариант объяснения. Тристана захватила контрразведка Империи и подвергла его экзекуции под действием «сыворотки правды». Он бредил на русском: «Если Абалкину удастся вырваться на Землю, срочно сообщите по телефону такому-то...». Контрразведчики решили, что это диалект хонтийского и позвали шифровальщика, хонтийца по происхождению. Так Лев услышал «тайное». Он был потрясен, естественно, попытался отбить хотя бы тело Тристана, это ему не удалось, и он бежал на Землю – искать правды. (Так что Сикорски был недалек от истины – он только совсем не понял, кто Тристана пытал.)

Уважаемый Борис Натанович, что такое абстракции Парсиваля?

Владислав, 25 лет <[email protected]> Москва, Россия - 10/06/05 00:16:53 MSK

Представления не имею! Какие-то умопостроения, переходящие в компьтерную реальность. Люди будущего играют с ними, как древние греки играли с числами и геометрическими фигурами.

ноябрь 2005

Меня очень интересует, почему в книге «Трудно быть Богом» Вы в конце убиваете Киру. Неужели она не достойна жить среди таких, как Антон, на Земле?

Ярослав <[email protected]> Москва, Россия - 11/25/05 05:00:55 MSK

Вы неправильно ставите вопрос. Конечно, она достойна жить на Земле и могла бы быть счастлива вместе с Антоном. Но дело же не в этом. Прогрессорство – страшное и опасное занятие. Оно склонно (и умеет!) превращать «прогрессирующего» в одного из «прогрессируемых». Об этом и книга. О том, как чистый, честный, гуманный, склонный к идеализму коммунар превращается обстоятельствами своего бытия в беспощадного убийцу и мстителя...

Борис Натанович, извините за резкий вопрос. Но почему Вы столь активно участвуете в работе антипутинской «оранжевой» оппозиции? Неужели Вы действительно хотите повторения той революционной смуты, которая у нас была в 90-е годы?

Бен-Велвел <[email protected]> Россия - 11/25/05 05:01:23 MSK

Я не хочу возврата к тоталитаризму, не хочу, чтобы Россия снова стала страной несвободы. И при этом никак не ценой «революционной смуты» – я убежденный противник любых смут, а уж революционных – в первую очередь.

Я понимаю, многое из того, что тогда произошло, Вас лично не коснулось. О многом наша «свободная» пресса старалась не писать. Но ведь пострадали десятки миллионов простых людей, в том числе и Ваших преданных читателей. Сколько беженцев было тогда. Русскоязычные бежали из захваченных сепаратизмом регионов, таких, как дудаевская Чечня, где их грабили, насиловали и убивали. Бюджетники по полгода жили без зарплаты. Пенсионеры получали гроши вместо прежней пенсии. Сбережения были практически аннулированы. И ультра-либералы в тогдашнем российском правительстве ни на секунду не помышляли о том, чтобы вернуть сбережения ограбленным российским гражданам. Зато они взвалили на Россию огромный внешний долг всех республик экс-СССР и даже царские долги. Приватизация не принесла в государственную казну ничего. Лучшие сырьевые предприятия, естественные монополии, уходили за копейки «своим» бизнесменам. Никакой оценки рыночной стоимости предприятий со стороны международных аудиторских агентств, никакого открытого конкурса. «Бритиш Петролеум» была продана английским государством за 40 МИЛЛИАРДОВ долларов, а вот российский ЮКОС ушел в руки Ходорковского за 260,1 миллион долларов. Да и то, эти несчастные миллионы были переданы Ходорковскому из государственного бюджета. Правительствующие либералы, чтобы как-то пополнять бюджет и возвращать долги строгим иностранным кредиторам, обложили мелкий бизнес огромными налогами. А чтобы открыть и вести дело, требовались еще сотни разрешений от различных чиновников-взяткобрателей. Соответственной мелкий бизнес ушел в «тень», а там его встретили бандиты нижнего звена, всякие тамбовцы. И началось принудительное «крышевание», рэкет, отстрел. Большая часть мелких бизнесменов того времени давно уже лежат на кладбище. Рядами, как после Вердена. К ним на кладбищах добавились крепкие цветущие мужики, которые погибли из-за нищеты и унижения. Именно после 1992 года смертность в нашей стране превысила рождаемость, да еще скачкообразным образом. 90-е годы были для нашей страны временем настоящего разгрома, при котором жертвы были сравнимы не только с Верденом, но и с 1941 годом. Неужели Вы хотите повторения всего этого?

Бен-Велвел <[email protected]> Россия - 11/25/05 05:01:38 MSK

Разумеется, нет! Но, слава богу, повторение, вроде бы, и не намечается вовсе? Происходит видимый простым глазом процесс превращения России в умеренно авторитарную страну, очень похожую на царскую Россию, какой сформировалась она перед началом Первой мировой. Если нам что-то и грозит, то очередной пароксизм национализма, способный превратить «царскую Россию» в нацистское государство типа Германии 30-х. Вот это, действительно, было бы страшно! Но будем надеяться, что минет нас чаша сия.