Системная технология - Марат Телемтаев

Для описания функционирования технологизированных систем и комплексов введем функции двух видов: z – «технологическую» и y – «экономическую». Вид этих функций в данном случае не играет роли. Технологическую функцию z будем определять как функцию, зависящую от параметров, описывающих качество и количество изделий системы (комплекса), а экономическую функцию y – как интегративную функцию, зависящую от z и от параметров, характеризующих экономические (стоимостные и др.) показатели работы системы (комплекса).

Функции z и y описывают роль системы (комплекса) в общественном производстве с помощью принятых в конкретный период времени систем натуральных и стоимостных показателей, а также и ее технологическое и экономическое воздействие на общественное производство.

* Тогда функционирование КТС может оцениваться двумя функциями:

технологической

zT=FTT(zTi), (7.5.1.)

где zTi зависит от параметров, описывающих количество и качество изделий i-й технологической системы (ТС), входящей в КТС,

и экономической

y=Fэт (утi, zTi, zT), (7.5.2)

где yTi зависит от параметров, описывающих экономические результаты i-й ТС.

Можно сказать, что zT оценивает взаимодействие с заказчиком и потребителем изделий, а ут – взаимодействие с экономической системой страны в целом.

* С позиций системной технологии в ПКЭАС должна осуществляться технологизация процесса и структуры. Тогда функционирование ПКЭАС также опишется двумя функциями:

технологической

zп = Fтп(zпi ), (7.5.3.)

где zпi зависит от параметров, описывающих качество и количество изделий i-й производственной ЭАС, входящей в ПКЭАС,

и экономической

уп=Fэп(упi zп, zпi), (7.5.4.)

где yпi зависит от параметров, описывающих экономические показатели i-й производственной ЭАС.

* Аналогично в рамках системной технологии можно описать функционирование любой системы среднего уровня, например, отраслевого комплекса экономико-административных систем с помощью

технологической функции

z0=Fт0(z0i) (7.5.5)

где z0i – функция, зависящая от параметров, описывающих качество и количество изделий i-й ЭАС отраслевого уровня, и

экономической функции

у0=Fэ0(у0i, z0, z0i), (7.5.6)

где y0i – функция, описывающая экономические показатели i-й отраслевой ЭАС.

* Итак, в рамках предлагаемого подхода функционирование каждой системы k-го уровня Sk будет описываться двумя функциями: zk и yk, которые назовем соответственно технологическим и экономическим образами. Взаимосвязи между образами систем k-го уровня можно описать следующими соотношениями:

z k=Fтk(zki); (7.5.7)

yk=Fэk(yki, zk, zki), i=1,2, ...., ik, (7.5.8)

где ik – число систем k-го уровня. Систему, содержащую к уровней, назовем k-системой S(k). Образы k-системы z(k) и у(k) будут зависеть (рис.7.1) от функционирования всех систем, входящих в Sk:

z(k)=Fт(k) (zk, zki, z( j ), zj, zji); (7.5.9б)

y(k)=Fэ(k) (z(k), zk, zki, z( j ),zj, zji, уk, yki, у( j ), yj, yji) (7.5.9а)

i = l,2,..., ik; j = l,2,...k.

Реализация системной технологии с использованием моделей (7.5.1)–(7.5.9) должна предусматривать описание взаимодействий между системами в S(k), которые определим следующими основными положениями:

Рис. 7.1. Схема технологических и экономических образов в k-системе

1. Любая нижестоящая система (ТС или ЭАС) может заказать решение любой вышестоящей системе – ЭАС, которая по ее заказу должна подготовить и выдать решение (плановое, организационно – распорядительное и др.), оплачиваемое нижестоящей системой – Заказчиком. Тогда жизнеобеспечение каждой ЭАС будет зависеть от количества и качества управленческих решений, которые ею вырабатываются и реализуются. В свою очередь, эффективность экономических отношений в k-системе во многом будет зависеть и от «разумности» поведения каждой из «нижестоящих» систем Sji ? Sk, например от ее способности анализировать свое состояние и предвидеть необходимость заказа на решение верхнего уровня. Очевидно, что в современных сложных производственных системах адекватная оценка своего состояния системой не всегда возможна. Поэтому возникает потребность в оценке состояния системы внешней средой и в принятии административных решений по управлению без заказа на решение с ее стороны. Заказ на выработку административных решений системой Sk и разрешение на его реализацию и оплату в системе S(k-1) или в ее подсистемах Sj, Sji , S(j) может исходить от некоторой экспертной системы S°(k-1). Экспертная система, входящая в состав k-системы S(k), должна дать заказ на административное решение (назовем его сокращенно ?-решение) в том случае, когда параметры экономического и (или) технологического образов системы S(k-1) или какой-либо из ее подсистем выйдут за некоторые допустимые пределы, а сама система заказа на управленческое решение не дает. Устойчивое отсутствие заказов на решения со стороны систем нижнего уровня и со стороны экспертной системы должно приводить к ликвидации соответствующей ЭАС, так как ресурсы, обеспечивающие ее функционирование, могут при данном подходе выделяться только в зависимости от платы за изделия.

2. База знаний экспертной системы S°(k) должна аккумулировать знания о технологических и экономических образах систем, входящих в S(k). Если следовать соотношениям (7.5.8), (7.5.9), то в экспертной системе необходимо обеспечить иерархию знаний обо всех системах в S(k). Подобная экспертная система могла бы осуществлять и функции прогноза состояния S(k). Основой такой системы может стать быстродействующая система бухгалтерского учета и анализа хозяйственной деятельности. Схема функционирования экспертной системы показана на рис.7.2.

Рис.7.2. Схема выработки административных решений

3. В свое время все системы второго и более высокого уровня возникли в связи с необходимостью организации взаимодействия систем первого уровня S(l), Sl, Sli (комплексов технологических систем) между собой как внутри l-систем типа S(l), так и между l-системами типа S(l) разных производственных и отраслевых систем. Рассматриваемый подход ставит целесообразность жизнеобеспечения всех экономико-административных систем Sji (j > 2) в зависимость от целесообразности (с позиции внешней среды) комплексов технологических систем, т.е. систем первого уровня. Таким образом, целесообразность жизнеобеспечения всех систем в S(k) должна рассматриваться в конечном счете только в связи с потребностями народного хозяйства в изделиях систем первого уровня; для удовлетворения этих потребностей созданы все системы типа S(k) в отраслях народного хозяйства.

4. Неумение нижестоящей системы анализировать свое состояние, своевременно н квалифицированно заказать управленческое решение вышестоящей системе и связанная с этим необходимость волевого административного решения по инициативе экспертной системы должны наказываться системой штрафов в зависимости от изменений z и y. Такая дисциплина административного управления будет способствовать одной из главных целей ?-решений: повышению уровня «разумности» систем нижнего уровня и, следовательно, расширению «доверительных интервалов» для параметров экономического и технологического образов систем, в пределах которых их взаимодействие с верхними уровнями будет определяться экономическими отношениями. Такие экономические отношения могут строиться на основе расчетов за стоимость выработки и за эффективность от реализации управленческого решения. Очевидно, что в процессе функционирования систем при реализации рассматриваемого подхода должно закономерно происходить постоянное изменение соотношения между экономическими и административными отношениями в пользу экономических.

* Моделирование взаимодействий на основе изложенных положений может способствовать установлению экономических отношений в сфере управления и введению условий самоокупаемости и самофинансирования: для экономико-административных систем. Вполне возможно, что применение подобных подходов приведет к созданию экономических правительственных или внутрифирменных (для крупных фирм) предприятий, специализирующихся на отдельных видах управленческих решений.

* Перейдем теперь к моделированию взаимодействия в системах S(k) и Sk.

Функционирование системы S(k) (рис.7.3а) описывается экономическим yk и технологическим zk образами.