OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Claudia <[email protected]> Rim, Italija - 07/04/04 06:18:18 MSK

Аналогия, действительно, напрашивается, но эта аналогия – поверхностная. Прогрессоры были на Арканаре абсолютно бескорыстны и действовали исключительно из гуманных соображений. Американцы же «делают Большую Политику», им важно, чтобы в Ираке установился дружественный им режим, а все остальное – вторично. Реакция иракцев совершенно естественна, и ее легко было предсказать, тем более, что там действуют свои политики, жесткие и корыстные, стремящиеся установить СВОЙ режим (базирующийся на исламском фундаметализме). Так что, повторяю, сходство здесь поверхностное, и возникающие аналогии ничего не доказывают (как это обычно и происходит с аналогиями).

Глубокоуважаемый Борис Натанович! Какому числу литераторов Вы давали рекомендацию в Союз писателей?

Сергей <[email protected]> Невьянск, Россия - 07/04/04 06:18:47 MSK

Сравнительно немногим. Полдюжины, наверное, наберется. Дело в том, что в течение многих лет я был членом приемной комиссии, а члены приемной комиссии не имеют права давать рекомендации.

Всех ли из них приняли?

Сергей <[email protected]> Невьянск, Россия - 07/04/04 06:18:49 MSK

Насколько я помню, всех.

Даете ли Вы рекомендации до сих пор (я не о себе, просто из любопытства)?

Сергей <[email protected]> Невьянск, Россия - 07/04/04 06:19:09 MSK

Даю изредка.

Состоите ли Вы в Союзе российских писателей или в Союзе писателей Санкт-Петербурга?

Сергей <[email protected]> Невьянск, Россия - 07/04/04 06:19:26 MSK

Я член Союза писателей Санкт-Петербурга.

Какова Ваша роль в функционировании «Уральского следопыта»? Сколько раз Вы были на Урале? Когда в последний раз?

Сергей <[email protected]> Невьянск, Россия - 07/04/04 06:19:55 MSK

На Урале не был никогда. Никакой моей роли в функционирования УС нет.

Слышали ли Вы когда-нибудь и что-нибудь о книге «Необыкновенные похождения князя Андрея Голицына в России» (своего рода ироническая фантастика)?

Сергей <[email protected]> Невьянск, Россия - 07/04/04 06:20:24 MSK

Слышал и даже читал когда-то. Впечатления не сохранились.

Есть ли у Вас дача в писательском поселке?

Сергей <[email protected]> Невьянск, Россия - 07/04/04 06:20:36 MSK

Нет. И вообще никакой дачи нет и никогда не было.

В каких домах творчества Вам приходилось бывать? Какие книги действительно были написаны там?

Сергей <[email protected]> Невьянск, Россия - 07/04/04 06:21:05 MSK

Много раз бывали в Комарово и в Репино. По разу – в Гаграх и в Голицыно. В Гаграх писали «Улитку», в Голицыно – «Сказку о Тройке». В Комарове и Репино писали много чего: «Обитаемый остров», «Отягощенные злом», «Пикник на обочине» и т.д. и т.п.

А всё-таки я думаю: не будь ненавидимой Вами власти, написали ли бы Вы те произведения, которые в какой-то мере (на 5, 25, 50 процентов) были вызваны раздумьями об условиях существования человека при наличии данной власти?

Сергей <[email protected]> Невьянск, Россия - 07/04/04 06:21:13 MSK

Не будь «ненавидимой нами власти», все в нашей жизни было бы настолько другим, что и сравнивать трудно. «Если б гимназисточки по возуху летали, все бы гимназисты летчиками стали».

Борис Натанович, Вы неоднократно называли фамилии (в общей сложности 5-12 авторов, пишущих сейчас, после 1990 года). Но ответьте по гамбургскому счету (понятно, что это условность, но все же): есть ли среди них те имена, которые будут читаться лет через 15? Так, как читаются и почитаются (со всей дискуссионностью восприятия) такие писатели, как Солженицын, Гроссман, Зощенко, Булгаков...

Сергей <[email protected]> Невьянск, Россия - 07/04/04 06:21:15 MSK

Не знаю. Просто – не знаю. Талантливых людей много, но написали ли они уже свой Magnum Opus, – неизвестно. Никому.

Намек (скрытый) в вопросе на то, что ни Улицкая, ни Пелевин, ни Веллер etc. изначально не «тянут» на социально или экзистенциально значимую проблематику...

Сергей <[email protected]> Невьянск, Россия - 07/04/04 06:21:32 MSK

Все названные Вами писатели отменно хороши. «Здесь и сейчас». Останутся ли они в истории, сказать не берусь. Да это и невозможно, я думаю.

То есть 1990-е годы породили интересных авторов, но не породили писателей, сравнимых с Вами и перечисленными выше (Солженицын и пр.).

Сергей <[email protected]> Невьянск, Россия - 07/04/04 06:21:48 MSK

Этого, повторяю, сказать сегодня никто не может. Как никто, например, не способен бы был предсказать феерическую славу Булгакова в начале 30-х.

С глубочайшим уважением и искренними пожеланиями лет жизни столь же долгих, как у Б.Ефимова (для начала).

Сергей <[email protected]> Невьянск, Россия - 07/04/04 06:22:07 MSK

Большое спасибо. Не откажусь.

Доброго Вам времени суток, Борис Натанович!! В «Off-line интервью Бориса Стругацкого от 25/04/2004» Вам был задан вопрос, который я хочу привести полностью, так как об него я, что называется, «споткнулся». Привожу этот вопрос полностью: Добрый день еще раз. Сегодня услышал о том, что Вы как-то предположили, что дельтапланеристы (услышал от человека, который в то время уже летал на дельтапланах) могут заложить фундамент нового социума, что дельтапланеристы могут дать толчок – или являются симптомом появления нового типа общества. Я сам вырос в легкой авиации – а точнее, в среде дельтапланеристов и парапланеристов – сам конструирую и испытываю, летаю давно и много, знаю эту прослойку по всему миру сам и досконально. ВОПРОС: что Вас натолкнуло на такие мысли и кому или в какой среде Вы высказывали их? Gregory <[email protected]> Киев, Украина – 04/25/04 07:24:31 MSK Так же, как и Вы, не помню таких Ваших рассуждений, но и не отрицаю, что они имели место быть. Странно другое. В книге Максима Калашникова «Сломанный меч Империи» я встречал точно такие же размыщления. Но что пугает, что прозвучали они из уст хотя и патриота (книга действительно небезынтересна, масса фактов просто поражают, но так же поражают и вызывают отвращение выводы, сделанные из этих фактов), но явного фашиста и экстремиста, очень кровожадного человека. Ссылки на его книги при желании можете найти тут: http://www.patriotica.ru/authors/kalashnikov.html В упомянутой мной книге он точно так же рассуждал о том, что именно массовая пропаганда и внедрение дельтапланного спорта сможет создать нового человека, человека Неба. Но в его рассуждениях это должно было бы создать человека Меча и Молота – бесстрашного, волевого, не знающего страха и упрека, не ведающего сомнений и укоров совести. Человека-Воина, машину убийства, несущего «свет Православной цивилизации» по всему миру. Теперь, собственно, сам вопрос, вернее, даже два: 1) Как Вы можете прокомментировать это в высшей степени странное и, я бы сказал, даже зловещее совпадение (если оно имело место, а если нет – то как спрашивающий мог перепутать Вас и Калашникова (псевдоним)).

Павел <[email protected]> Не указано - 07/04/04 06:22:15 MSK

Не знаю, что и сказать. Восторженный мой отзыв о дельтаплнеризме основан, насколько я помню, на сиюминутной выспышке энтузиазма, вызванной какой-то, я думаю, телепередачей. Никаких «глубоких» и серьезных оснований для такого вывода у меня не было и быть не могло. Калашникова не читал и даже о нем, по-моему, не слышал. Вот и делайте выводы из этих скромных фактов.

2) Если Вы знакомы с этой одиозной личностью и его «трудами», то как к ним относитесь? Думаю, что они должны оставлять довольно неоднозначное впечатление, даже если принять за аксиому вывод, что написал все это ненормальный и очень агрессивный человек. И даже если воспринять эти «труды» как провокацию и пропаганду экстремизма.

Павел <[email protected]> Не указано - 07/04/04 06:22:41 MSK

См. выше.

Уважаемый Борис Натанович! Позвольте задать Вам ещё один вопрос. В «Поиске предназначения» Вами описана некая ГэБэшная структура, занимающаяся изучением паранормальных явлений, экстрасенсов и прочих чудес (своего рода НИИ). Как Вы считаете, существовала ли на самом деле такая структура в КГБ и знали ли Вы о ней, когда писали ПП? Я лично думаю, что исследования в этом направлении велись, но были строго засекречены. Так, в 1976 (или 1975 г.) к нам, в небольшой Минсредмашевский город кто-то привез из московской командировки конспект лекций о НЛО в Институте океанологии, распечатал в нескольких экземплярах и дал почитать знакомым (в том числе и моему отцу). Так потом этого человека долго допрашивали «люди в штатском» – с какой целью он распространяет, дескать, идеологически вредную информацию. Экземпляры распечаток с лекцией были изъяты. Я так думаю, ОНИ просто пытались предотвратить утечку «секретной» информации. Кстати, в одной из недавно вышедших детективных повестей описывается вполне современная структура ФСБ под названием КОМКОН. Глубоко под землей в «кастрюле» сидит группа аналитиков, получает информацию со всей России (а может и со всего мира) и анализирует её на предмет «паранормальности», а также с точки зрения угрозы для человечества. Своего рода – отдел ЧП из ВГВ. Что Вы думаете о реальности всего этого?