Кадры решают все: суровая правда о войне 1941-1945 гг. - Владимир Бешанов

В июле 1919 года Волжская флотилия вошла в состав Волжско-Каспийской военной флотилии под командованием Ф.Ф. Раскольникова, которая поддерживала действия сухопутных войск Южного, Туркестанского, а затем Кавказского фронтов. Летом и осенью 1919-го года флотилия и «отряды Кожанова» участвовали в наступлении на Царицын, защите Астрахани, боях под Мариуполем, в апреле 1920 года — в захвате Баку.

18 мая корабли красной флотилии появились у Энзели, крупнейшего иранского порта на южном берегу Каспийского моря. После артиллерийского обстрела на берег были высажены десантные отряды моряков. Размещавшийся в Энзели английский гарнизон отступил в соседний город Решт. Официально целью операции провозглашалось «возвращение Советской Республике кораблей, уведенных белогвардейцами и интервентами». Дело было сделано, казалось бы, можно с победой возвращаться в Баку.

Но «вдруг» выяснилось, что в приморской Гилянской провинции Персии (Ирана) началась революция. Оказывая «бескорыстную помощь персидским трудящимся», советские войска заняли город Решт, где 4 июня было объявлено о создании правительства и Реввоенсовета Персидской Советской Социалистической Республики под председательством Мирзы Кучек-хана. Новоявленному «персидскому революционному демократу» советские друзья передали власть над захваченными населенными пунктами, снабдили его оружием, помогли инструкторами. На рейде Энзели остались советские корабли, но под флагами «независимого советского Азербайджана».

Персидские революционеры немедленно приступили к активным действиям по ленинским рецептам: назначали своих комиссаров, отбирали имущество у «богатеев», конфисковали земли, а главное — резали и расстреливали многочисленных «врагов революции».

В ответ на запросы из Тегерана нарком иностранных дел РСФСР Г.В. Чичерин делал честные глаза и заявлял о невмешательстве РСФСР во внутренние дела Персии. Однако «попытка ведения коммунистической политики в Гиляне» не привела к успешным результатам: революционные шахи делили власть и неутомимо убивали друг друга, не говоря уже о народе. Через год Гилянская республика рухнула, часть ее комиссаров перешла на сторону шахских войск, другая — сбежала в Баку.[10]

Кожанов с сентября 1920 года командовал экспедиционной морской дивизией на Азовском море, действовавшей против войск генерала Улагая на Кубани и войск Врангеля в Северной Таврии. В марте 1921 года отличился при подавлении Кронштадского мятежа, после чего его назначили командующим Морскими силами Балтийского моря. В июле Ивана Кузьмича снова перебросили на юг, сделав начальником Кавказского сектора обороны побережья Черного и Азовского морей. С января 1922 года он занимал должность начальника и комиссара Морских сил на Дальнем Востоке вплоть до их ликвидации в конце года.

В 1924 году Кожанов добился направления на учебу в Военно-морскую академию. После ее окончания в 1927 году, он занимал должность военно-морского специалиста (атташе) при полпредстве СССР в Японии. С марта 1930 года — помощник командира, с сентября — командир эсминца «Урицкий». С ноября 1930 года — начальник штаба Морских сил Балтийского моря. С июня 1931 года — командующий Морскими силами Черного моря, переименованными в 1935 году в Черноморский флот.

* * *

Флагман флота 2-го ранга Лев Михайлович Галлер (точнее — «фон Галлер») родился в 1883 году в Санкт-Петербурге в семье военного инженера. После окончания Морского кадетского корпуса служил на кораблях Балтийского флота: крейсерах «Азия» и «Генерал-адмирал» и на линкоре «Слава». В 1912 году, закончив Артиллерийские офицерские классы, служил на линкоре «Андрей Первозванный», затем был флагманским артиллеристом 2-й бригады линейных кораблей, старшим офицером линкора «Слава».

Октябрьскую революцию встретил капитаном. 2-го ранга, будучи командиром эсминца «Туркменец-Ставропольский». В марте 1918 года участвовал в Ледовом походе.

Во время Гражданской войны командовал эсминцем, крейсером, был начальником штаба Действующего отряда судов Балтийского моря. Приняв в апреле 1919 года командование линкором «Андрей Первозванный», участвовал в операциях против войск Юденича и британского флота, обстрелах мятежных фортов «Серая Лошадь» и «Красная Горка».

В 1921 году был назначен начальником дивизии миноносцев, затем начальником штаба Морских сил Балтийского моря. В 1926 году окончил курсы усовершенствования высшего начсостава при Военно-морской академии. С 1927 года Галлер командовал дивизией линкоров, в 1929 году руководил переходом линкора «Парижская коммуна» и крейсера «Профинтерн» из Кронштадта в Севастополь.

В марте 1932 года Галлера приняли в партию и назначили командующим Морскими силами Балтийского моря (с 1935 года — Балтийский флот).

* * *

Комиссаров отметим скопом. Комиссар он и есть «комиссар обыкновенный», «глаза, уши и карающая десница» партии.

Армейский комиссар 2-го ранга Амелин Михаил Петрович (1896–1937), начальник политуправления Киевского ВО.

Армейский комиссар 2-го ранга Аронштам Лазарь Наумович (1896–1938), начальник политуправления ОКДВА.

Армейский комиссар 2-го ранга Булин Антон Степанович (1894–1938), заместитель начальника Политуправления РККА, начальник управления по комначсоставу.

Армейский комиссар 2-го ранга Векличев Георгий Иванович (1898–1938), член военного совета Север-Кавказского ВО.

Армейский комиссар 2-го ранга Гришин Александр Сергеевич (1895–1938,) начальник политуправления Балтийского флота.

Армейский комиссар 2-го ранга Гугин Григорий Иванович (1896–1937), член военного совета Черноморского флота.

Армейский комиссар 2-го ранга Иппо Борис Михайлович (1898–1937), член военного совета Средне-Азиатского ВО.

Армейский комиссар 2-го ранга Кожевников Сергей Николаевич (1896–1938), начальник политуправления Харьковского ВО.

Армейский комиссар 2-го ранга Ланда Михаил Маркович (1890–1938), редактор газеты «Красная звезда».

Армейский комиссар 2-го ранга Мезис Август Иванович (1894–1938), член военного совета Белоруского ВО.

Армейский комиссар 2-го ранга Окунев Григорий Сергеевич (1900–1938), начальник политуправления и член военного совета Тихоокеанского флота.

Армейский комиссар 2-го ранга Осепян Гайк Александрович (1891–1937), заместитель начальника Политуправления РККА.

Армейский комиссар 2-го ранга Славин Иосиф Еремеевич (1893–1938), начальник УВВУЗ РККА.

Армейский комиссар 2-го ранга Смирнов Петр Александрович (1897–1938), член военного совета ПриВО.

Армейский комиссар 2-го ранга Шифрес Александр Львович (1898–1938), начальник Военно-хозяйственной академии РККА.

* * *

Итак, подведем некоторые итоги. В пятерке маршалов — два слесаря, окончившие начальную школу, вахмистр-самоучка, подпоручик с двухлетним военным образованием и один полковник. Из четырнадцати сухопутных командармов семеро закончили военные училища, из них четверо — Николаевскую Академию Генерального штаба. Имелось также буйное племя «легендарных» начдивов и комбригов, в основном вовсе не отягощенных образованием. Зато почти все — каратели, до самых ноздрей залитые кровью крестьян, казаков, «кавказцев» и прочих «азиатов».

Между прочим, Иоаким Иоакимович Вацетис как-то сказал:

«Если бы это зависело от меня, я бы не давал высоких постов тем, кто не имеет хотя бы трехлетней практики командования полком. Только этот пост вырабатывает в командире организатора, администратора, тактика и оператора, стратега и политика, арбитра и воспитателя. Академия для офицера — это полк».

Но таковых среди высшего советского «генералитета» насчитывалось всего лишь четыре-пять человек, остальные почти сразу «прыгали» в комдивы и командармы. Для сравнения: Б.М. Шапошников, окончив основной и дополнительный курсы Николаевской военной академии, был назначен всего лишь командиром роты и командовал ею два года.

Понятно, что пролетарская революция подняла на самый верх свои, пролетарские кадры. Однако стремительное развитие военного дела и военной техники в 1930-е годы предъявляло к профессиональным качествам полководцев более высокие требования, чем умение скакать «на горячем боевом коне», рубить «контру» и травить газами крестьян.

* * *

Впрочем, формально все «видные» военачальники имели дипломы «академиков». Только вот качество этих дипломов было несопоставимым с дореволюционным, ввиду низкого общего образовательного уровня обучаемых, а также глубокого презрения основной их части к буржуазным наукам вообще, к военным — в частности. Вдобавок, эти науки преподавали бывшие царские генералы и полковники, «с узким военным кругозором», не понимавшие по своей «политической отсталости» определяющей роли классовой борьбы.