Век Свободы не слыхать - Валерий Коновалов

Мы идейно с ним дружили,

Но готовили полки,

А вообще - неплохо жили

С Нуром Муром Тараки.

Дали орден, дали займы,

И командовал сквозь смех:

"Вира, Нур, мол!" или "майна"!

Тот, кто нынче выше всех.

Но, кромя СССРа,

Был у Нура друг один,

Мы приветствуем премьера

По фамилии Амин.

Задушил подлец подушкой

Свово лучшего дружка,

И зарыл Тарачью тушку

Средь афганского песка.

Мы, конечно, телеграмму,

Мол, Амин Хафизулла,

Мы не знаем вашей драмы

И у вас свои дела.

Но, согласно узам дружбы,

Можем денег предложить,

И военного оружья,

Чтоб тебе спокойней жить.

В общем, жили мы неплохо

И с Амином до конца,

Расстреляв его со вздохом

Посередь его дворца.

Сразу радио врубили,

Мол, афганская земля,

Про тебя мы не забыли,

На Бабрака Кармаля!

Правда, он буржуй прожженный,

Парчамист и пустобрех,

Но ведь рукоположенный,

Тем, кто нынче выше всех.

Под надежною охраной

Посадили во дворце,

Где сидел он вечно пьяный,

С важной думой на лице.

Окрестили его Колей,

По фамилии Бобров,

Войск прислали, чтобы вволю,

Наломал в Афгане дров.

Но другой, кто был всех выше,

В нашей собственной стране,

Весь, как говорится, вышел,

И в Кремлевской лег стене.

Мы порадовались с виду,

Но задумались слегка,

Может быть, без Леонида,

Здесь не надо Бабрака?

Долго думали, однако,

Во все стороны паля,

За Боброва, за Бабрака,

За Колюху - Кармаля.

Да к тому же пересменка

Началась в родной земле,

То Андропов, то Черненко,

То "Пятно" сидит в Кремле.

Мы для каждой той заразы

Здесь ломали кучи дров,

Дожидаяся приказа,

Он пришел. Прощай, Бобров!

Без подушки и без пули

Тихо сделали дела.

Глядь - уже сидит в Кабуле

Особист Наджибулла.

Правда, в университете

Он учился на врача,

И людей на белом свете,

Часто резал сгоряча.

Возглавляя орган ХАДа

(Это ихний Комитет),

Кого надо и не надо

Всех отправил на тот свет.

В остальном нормальный малый.

Мы с ним многое смогли б,

Да в Кремле "Пятно" восстало:

До свидания, Наджиб!

Отоварили "чекушки"

И "афгашки", кто имел,

В Хайратоне или в Кушке

Очутившись не у дел.

В общем, вышли из Афгана,

Раз приказ дурацкий дан,

Мол, зачем другие страны,

Дома будет вам Афган.

И живем отлично, что ты,

Мы опять в родной стране,

И трещим из пулеметов

На гражданской на войне.

Веселятся демократы,

Президент кричит "ура!".

А по-моему, ребята,

"Шахануть" их всех пора.

Необходимое пояснение к "Краткому курсу"

Этот вариант песни - второй, написанный, а точнее, дописанный автором уже после вывода советских войск из Афганистана. Начальный же ее вариант фактически был создан по горячим следам 40-й армии, ибо полковник Виктор Верстаков оказался первым военным журналистом, спецкорреспондентом "Правды", прилетевшим в январский Кабул 80-го года. В первоначальном варианте "Краткого курса", после строфы "Правда, он буржуй прожженный", была такая концовка:

И живем отлично, что ты,

Мы с афганцами с тех пор,

Мы их лупим с вертолетов,

А они нас лупят с гор.

Не дадим отныне маху,

Только грустно, черт возьми,

Что какого-нибудь "Шаха",

Нет меж нашими людьми.

Согласитесь, чтобы написать такие строки в начале 80-х, еще при жизни Леонида Ильича, нужно было обладать известной долей гражданского мужества. До сих пор удивляюсь, как Виктору Глебовичу удалось сохранить офицерское звание и партийный билет, а главное, не оказаться моим соседом по нарам. Он и сам удивляется этому не меньше меня. Я почти сразу выучил "Краткий курс" наизусть. И даже теперь, как и тогда, в начале 90-х, когда какой-нибудь запыленный от долгого хранения. "бывший советский диссидент" либо же здешний, западный, так сказать, "борец за права человека" пытается рассказать мне о том, как он протестовал против советского вторжения в Афганистан, я быстро обрываю его фразой о том, что уже хорошо знаком с "Кратким курсом новейшей истории Афганистана". А что до протестов... Вы, кажется, протестовали против советского вторжения в эту страну? Ага, значит, любите протестовать! Так, черт побери, протестуйте теперь против американского вторжения! Мы Афганистан тогда потеряли, а вы его теперь, похоже, нашли. Как это там, поговаривают, было написано на воротах вашего любимого концлагеря Дахау? "Каждому - свое"?

Глава 9

ET CETERA...

ВЕРХНЯЯ ВОЛЬТА С ЯДЕРНОЙ ДУБИНКОЙ

"Верхняя Вольта с ядерной дубинкой" - помнится, однажды именно такими словами охарактеризовал Россию один из подвизавшихся в Исследовательском отделе РС американских вояк, полковник Кларк. Думаю, что сей отставной офицер ВВС выражал не только свое личное мнение, но и мнение военного истэблишмента США, к которому принадлежал. "Vox populi...", если прибегнуть к известному римскому афоризму.

Еще в бытность существования РС на территории Германии я задумался над одним интересным вопросом: почему США с такой настойчивостью предлагали и предлагают ядерное разоружение именно Советскому Союзу и России, а не Китаю, например, или Франции? Хорошо, пусть Франция на сегодняшний день партнер США по блоку НАТО, но ведь и Россия с официальным окончанием холодной войны, по крайней мере на словах, больше не рассматривается США как "вероятный противник". В отношении же Китая такого политического потепления не наблюдалось, тем более что США подозревали и подозревают Китай в передаче ракетно-ядерных технологий Северной Корее. Однако Китаю никто не предлагал разоружаться, равно как администрация США не особенно выражала беспокойство и по поводу так называемых аутсайдеров "ядерного клуба", таких, как Пакистан, Индия, Израиль, Южная Африка - стран, в той или иной степени находящихся в сфере американского влияния. Зато в адрес Ирана и Северной Кореи, не имея стопроцентной информации о наличии у этих стран достаточного количества расщепляющихся материалов, необходимых для создания даже самого примитивного "изделия", США развязали беспрецедентную пропагандистскую кампанию, а в отношении Ирака не гнушались подкреплять свою пропаганду и бомбово-штурмовыми ударами.

Если внимательно проанализировать всю писанину американских военных аналитиков за десятилетний период, то в редких из них источником угрозы расползания ядерных материалов не называлась Россия. Исподволь подсказывался и выход - взятие ядерных арсеналов России под так называемый международный контроль (читай "под контроль США"). Если помните, российский парламент долгое время сопротивлялся ратификации подписанного еще Горбачевым и Рейганом очередного разоруженческого договора, который, правда, ратифицировали уже в бытность президентом господина Путина. Договор этот даже при самом беглом ознакомлении явно не в пользу России. Уже после моего знакомства с одним из разработчиков советского ядерного оружия Николаем Сунцовым я как-то поделился с ним этими вышеперечисленными соображениями.

К моему удивлению, оказалось, что интуитивно я был недалек от истины. Профессор Сунцов подготовил для программы "Сигнал" несколько материалов по ядерному разоружению и по политике США в отношении российского ядерного оружия.

Во-первых, утверждения американцев о ненадежности охраны мест складирования ядерных боеприпасов оказались чистой воды пропагандой. Получалось, что гораздо проще умыкнуть ядерный заряд в самих США, нежели в России.

Во-вторых, навязанная американцами еще СССР концепция ограничения и сокращения ядерных вооружений склоняла чашу весов паритета не в пользу Советского Союза, особенно в области тактических зарядов, попутно накладывая финансовое бремя по их хранению и утилизации. США и здесь предложили свое участие в виде финансовой помощи. Почему? Все очень просто, по словам Сунцова. США заинтересованы в доступе к дешевому источнику обогащенного урана и оружейного плутония. В некоторых публикациях называлась даже цифра в 20 миллиардов долларов, которые по частям ежегодно-де выделяются России на утилизацию сокращаемых ею ядерных арсеналов. Не знаю уж, в чьих карманах оседают эти деньги, но даже если США и выделяют вышеуказанную сумму (при их-то собственном бюджетном дефиците), то, разумеется, небезвозмездно, забирая себе определенное количество российских расщепляющихся материалов. Ведь не секрет, что США, используя обогащенный уран в обычных типах вооружений, испытывают определенную нехватку данного вида сырья. Примечательно и то, что на "свободной" американской "Свободе" эти заметки Сунцова подверглись цензурным купюрам, а два материала - один по ядерному паритету России и США, а второй по использованию обогащенного урана в обычных типах вооружений - вообще не пошли в эфир по политическим соображениям.