OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

2) В Вашем ответе на вопрос господина В.Весловского, от 04/06/2003, о дальнейшей судьбе Умника из ОО Вы написали, что «наверное, первое время Умнику придется скрываться (как видному чиновнику старого режима...». О каком же старом режиме идет речь? Ведь Творцы живы, армия и Легион отмобилизованы, в стране военное положение. В таком состоянии власть Творцов может существовать еще долго. Другое дело, что Умнику, возможно, придется скрываться от своих же «Огненосных партайгеноссен», т.к. в принципе можно вычислить, кто же это устроил с Центром. Или я чего-то не понял в ОО?

Михаил <[email protected]> Ашдод, Израиль - 07/12/03 14:39:00 MSK

Авторы подразумевали, что режим Отцов (после крушения системы ПБЗ) обречен. (Как обречен стал СССР после распада единой идеологической системы в конце 80-х.) Как именно (и когда) наступит «окончательный конец» этому режиму – не так уж и существенно, хотя это и могло бы послужить сюжетом отдельной книги.

Добрый день Борис Натанович! Давно задумываюсь и не нахожу ответа: как, как определить ту грань, после которой компьютер уже не просто железка а «разум» (-ное, ная, –ный) существо, организм (?), скажем так, «объект» ? Является ли проявление эмоций на события, сопереживание, чувства достаточным для определения ИИ? Или, например, возможность переживания, проявления такого чувства как любовь (хотя я считаю неправильным считать любовь за чувство, это много большее...)?. И вообще, как Вы думаете, возможна ли ситуация, когда компьютерные «объекты», «образования» станут приниматься как реальные люди???

Дмитрий Воробьев <[email protected]> Балашов, Россия - 07/12/03 14:39:19 MSK

Фактически Вы спрашиваете меня: «Что есть Разум?». Боюсь, ответ на этот вопрос не по плечу ни мне, ни даже всему нынешнему научному сообществу мира. Во всяком случае программы, «беседу» с которыми вы не сумеете отличить от беседы с человеком, уже существуют. Тьюринг же считал, что это существенный признак искусственного интеллекта. Оказалось – нет. Программа как программа, только сложная, естественно.

Уважаемый Борис Натанович! Как жаль, что это интервью не было организовано лет 15 назад, когда вопроситель был моложе и восторженнее, а вопросов было много больше... Теперь собственно вопросы. Приходилось слышать, что сотрудник Пулковской обсерватории Шмаонов в 1957 году открыл реликтовое излучение. Однако настоящими первооткрывателями считаются американцы Вильсон и Пензиас. Не могли бы Вы как специалист и, возможно, непосредственный участник тех событий, рассказать, почему так случилось?

Елена <[email protected]> Бобруйск, Белоруссия - 07/12/03 14:39:34 MSK

Фамилия Шмаонов кажется мне знакомой, но об описанной Вами истории я никогда ничего не слышал. Видимо, это прошло как-то мимо меня. Либо существенно искажено в передаче.

И ещё вопрос. Ваш предыдущий роман вышел в «Звезде», и можно предполагать, что хотя бы часть толстожурнальной аудитории, т.е. наиболее влиятельные читатели, его прочитала. «Бессильные мира сего» появились в журнале фантастики, а фантастику, как известно, те люди не читают. Вы не опасаетесь, что один из самых сильных (на мой взгляд) романов АБС останется достоянием сравнительно узкого круга любителей социальной фантастики? Или такого рода проблемы Вас особенно не занимают?

Елена <[email protected]> Бобруйск, Белоруссия - 07/12/03 14:39:54 MSK

Занимают, разумеется, но при этом находятся на «...надцатом месте». Опыт показывает, что книга своего читателя находит всегда. Она находила его даже в приснопамятные времена «самиздата».

Уважаемый Борис Натанович! Моим любимым героем Ваших произведений всегда был Леонид Горбовский. Недавно перечитывал «Далекую Радугу» и меня сильно смутил ответ Леонида Андреевича Жене Вязаницыной. Когда она пыталась убедить его, что должна лететь вместе с сыном, он сказал ей: «Когда стартует «Тариэль», я буду рядом с вами». По-моему, с логической точки зрения он ответил правдиво, а с нравственной – нет. Как бы он смотрел ей в глаза после старта «Тариэля»? Ведь это же Горбовский – человек, который выбирает не самое рациональное решение, а самое доброе. На этот раз он принял рациональное решение.

Валерий <[email protected]> Харьков, Россия - 07/12/03 14:40:19 MSK

Не представляю, что мог бы я сказать на месте Леонида Андреевича. И не нахожу его ответ таким уж «рациональным». Уклончивый ответ человека, загнанного обстоятельствами в угол. Л.А., может быть, и был самым добрым человеком на Земле, но уж он точно не был самым находчивым.

Уважаемый Борис Натанович! Обращаюсь к Вам с просьбой рассмотреть возможность издания фантастической повести «Струны времени», автор Эдуард Гильц проживает в Таллине, Эстония. Подзаголовок повести «Для детей XXI века, юных и зрелых» определяет её жанровые особенности: это и увлекательная сказка для детей, и вполне серьёзное по теме и мыслям произведение, интересное и для взрослых, не равнодушных к будущему людей. В чём-то «Струны времени» близки произведениям поздних Стругацких – это философское осмысление решения сложнейших проблем технологического общества и поиск верной дороги для всех обитателей Земли. Объём книги «Струны времени» – 214000 знаков, автор сам подготовил к ней удачные рисунки. Прошу ответить на вопрос: можно ли переслать Вам для знакомства текст фантастической повести Э.Гильца и получить Ваше мнение о возможности публикации повести? Со своей стороны считаю эту книгу увлекательным, полезным и весьма актуальным произведением, представляющим интерес для читателей в широком возрастном диапазоне – от 10-15 лет и выше. Кроме фантастического сюжета в книге присутствует юмор и сатира на злобу дня.

Ростислав Титов <[email protected]> Таллин, Эстония - 07/12/03 14:40:36 MSK

Вряд ли я могу быть полезен Вам и господину Гильцу. Не лучше ли Вам обратиться непосредственно в издательства? Сейчас так много издательств, выпускающих фантастику – АСТ, ЭКСМО, TERRA FANTASTICA... Желаю удачи, Ваш БНС.

Уважаемый Борис Натанович! В «За миллиард лет...» у Вас есть эпизод, где Калям застигнут за разбитым глиняным кувшином «(Хорезм, 11 век)...». Это что, хохма такая, почему в комнате маленького ребенка и в доступности от кота находился столь древний артефакт?

Елена Москва, Россия - 07/12/03 14:40:53 MSK

Глинянный кувшин 11-го века отнюдь не есть такая уж редкость и ценность. На раскопах они встречаются очень часто (как правило, правда, битые), и в музеи попадают лишь самые замечательные и характерные. У нас в доме такой тоже был, и тоже стоял (с вечно сухими цветами) в комнате сынишки, и тоже был, в конце концов, раскокан – при очередной уборке.

На многих интернет-порталах прошли дискуссии о разрешении свободного владения и ношения оружия. Вы за или против?

Starley Не указано - 07/12/03 14:41:19 MSK

Это тот самый случай, когда я не знаю, что выбрать. С одной стороны, оружие для самообороны от мерзавцев очень бы не помешало. А с другой стороны, сколько на свете болванов, истериков, мелких подонков... Ей-богу, не знаю, как быть.

Здравствуйте, Борис Натанович! 1. Простите, если такой вопрос уже был. Мне интересна ситуация с Н.С.Гумилевым. а) Где Вы брали его тексты?

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия - 07/12/03 14:41:29 MSK

У меня в библиотеке с незапамятных времен были два сборника Гумилева – «Жемчуга» и «Черный шатер» (кажется). Попадался и самиздат.

б) Цензоры как-то реагировали на его цитаты в Ваших произведениях? У Вас не было по этому поводу проблем?

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия - 07/12/03 14:41:56 MSK

Насколько я помню, особенных проблем не было. Да ведь мы и цитировали Николая Степановича не так уж часто.

2. Знаете, у меня последнее время создается сильное впечатление, что за последние 10 демократических лет наши современные фантасты так привыкли к свободе мысли и печати, что уже стали забывать исконную суть писательского дела. Эти фантасты по большей части развивают сам фантастический элемент, т.е. начинается то, что я назвал «жанровая гонка». Как Вы смотрите на это?

Пошелюжин Александр <[email protected]> Барнаул, Россия - 07/12/03 14:42:18 MSK