Рейтинговые книги
Читем онлайн Историография русской истории - Александр Поляков

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 2 3 4 5 6

с начала XVII века до середины XVIII века;

с середины XVIII века до 60-х годов XIX века.

1.5.10 Одним из первых среди историков С.М. Соловьёв стал использовать в качестве источника:

духовные и договорные грамоты князей.

1.5.11 Концепцию происхождения крепостного права в России в концентрированном виде С.М. Соловьёв сформулировал:

во втором «Чтении о Петре Великом».

1.5.12 В исторической концепции С.М. Соловьёва казачеству отводилась роль:

«анархического элемента».

1.5.13 В исторических взглядах Н.И. Костомарова системообразующее значение имеет:

федеративная теория.

1.5.14 Магистерская диссертация В.О. Ключевского называлась:

«Древнерусские жития святых как исторический источник».

1.5.15 В.О. Ключевский положил основы:

социально-экономического направления в отечественной историографии.

1.5.16 Попытка перевести проблему образования русского государства в плоскость экономических отношений впервые была предпринята В.О. Ключевским:

в «Боярской думе Древней Руси».

1.5.17 В.О. Ключевский полагал, что первенствующая роль в закрепощении крестьян принадлежала:

землевладельцам через институт кабального холопства.

1.5.18 Начало изучения царствования Петра I и русской истории XVIII века В.О. Ключевский связывал с именем:

С.М. Соловьёва.

1.5.19 При характеристике периодов русской истории В.О. Ключевский учитывал:

географические условия;

политический фактор, в т.ч. форму правления;

демографический фактор, сосредоточение основной массы населения в той или иной области;

социальный фактор;

экономический фактор.

1.5.20 Основные черты позитивистской историографии:

стремление свести явления общественной жизни к законам БИОЛОГИИ или психологии, объяснить историческую жизнь природными свойствами человека;

главная задача историка заключается в установлении ФАКТА, а разработка законов исторического развития – это дело социологов;

каждое событие должно рассматриваться не как уникальное, но как событие ОПРЕДЕЛЁННОГО ТИПА, и объяснить его – значит выявить причину, общую для событий данного типа;

признание теории МНОГОФАКТОРНОГО развития;

исторический факт рассматривается по аналогии с естественнонаучным фактом, как отдельный изолированный объект, НЕЗАВИСИМЫЙ от познающего его субъекта.

1.5.21 Магистерская диссертация Д.И. Иловайского называлась:

«История Рязанского княжества».

1.5.22 Основные черты методологии истории Д.И. Иловайского:

история с одной стороны наука, с другой – искусство;

задача историка изобразить события такими, какими они представляются ВООБРАЖЕНИЮ, согреть изложение своим тёплым участием;

движущая сила исторического развития – ДУХ, нравственные силы;

исторический процесс заключается в НРАВСТВЕННОМ совершенствовании общества;

вводил понятие «ГОСУДАРСТВЕННОГО БЫТА», в которое включал форму правления, религию, политическое и социальное положение, этнографический элемент.

1.5.23 Как публицист Д.И. Иловайский выступал с позиций:

убеждённого монархиста и националиста.

1.5.24 Характерной чертой русской государственности Д.И. Иловайский считал:

наличие представительных совещательных учреждений при русских правителях.

1.5.25 Самыми популярными и многотиражными учебниками по русской истории во второй половине XIX века были:

учебники Д.И. Иловайского.

1.6 Русская историческая наука в конце XIX – нач. XX вв

1.6.1 Основные историки данного периода:

1. С.Ф. Платонов 1860 – 1933 2. П.Н. Милюков 1859 – 1943 3. А.С. Лаппо-Данилевский 1863 – 1919 4. А.Е. Пресняков 1870 – 1929 5. Н.П. Павлов-Сильванский 1869 – 1908

1.6.2 Первая научная публикация С.Ф. Платонова «Заметки по истории московских земских соборов» появилась:

в 1883 году.

1.6.3 Долг историка, считал С.Ф. Платонов, заключается в том, чтобы:

дать обществу объективное знание о его прошлом, свободное от каких-либо предвзятых точек зрения и субъективных идей.

1.6.4 Оценивая перспективы развития русской исторической науки С.Ф. Платонов отмечал, что состояние её таково, что налагает на русского историка обязанность:

просто собирать факты и давать им первоначальную научную обработку.

1.6.5 Давая определение предмета исторической науки С.Ф. Платонов писал, что история есть наука, изучающая:

конкретные факты в условиях времени и места.

1.6.6 Защита докторской диссертации С.Ф. Платонова состоялась:

3 октября 1899 года.

1.6.7 Докторская диссертация С.Ф. Платонова называлась:

«Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI

– XVII вв.(…)».

1.6.8 В своей работе о Смуте С.Ф. Платонов тщательно проанализировал следующие факторы:

географические;

демографические;

экономические;

социальные.

1.6.9 С.Ф. Платонов изучал Смуту как:

сложный социальный и политический кризис в стране, истоки и последствия которого далеко выходили за рамки начала XVII века.

1.6.10 Истоки русской Смуты С.Ф. Платонов видел:

в остром социально-политическом кризисе, который переживала страна во второй половине XVI века.

1.6.11 В отличие от своих предшественников С.Ф. Платонов охарактеризовал опричнину как «государственный переворот», при этом он перенёс основное внимание:

с террора и сыска по делам о боярской измене на перетряску боярского землевладения.

1.6.12 Магистерскую диссертацию П.Н. Милюков написал на тему:

«Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого».

1.6.13 В государственном хозяйстве эпохи Петра I П.Н. Милюков выделил следующие периоды:

до 1709 года;

1710 – 1718 годы;

с 1719 года.

1.6.14 П.Н. Милюков в университетский период преподавательской деятельности (с сентября 1886 г. о февраль 1895 г.) читал лекции по:

русской историографии;

истории русской колонизации;

русской исторической географии;

источникам по русской истории XVI – XVII веков;

введению в русскую историю.

1.6.15 «Теория контраста» П.Н. Милюкова включает в себя следующие положения:

крайняя неразвитость и примитивность ЭКОНОМИЧЕСКОГО строя в России, связанная с низкой плотностью населения;

неразвитость СОСЛОВНОГО строя и закрепощение всех сословий надклассовым государством;

отрицание значения КЛАССОВОЙ борьбы в русской истории;

несамостоятельность русской КУЛЬТУРЫ и решающая роль в её развитии иностранных заимствований.

1.6.16 В области философии и методологии истории А.С. Лаппо-Данилевский двигался:

от позитивизма к неокантианству.

1.6.17 Свою научную задачу А.С. Лаппо-Данилевский видел:

в изучении специфических черт истории русского народа как особого национального типа.

1.6.18 А.С. Лаппо-Данилевский являлся одним из наиболее разносторонних историков. Он занимался:

скифскими древностями;

экономическим строем Великого Новгорода;

историей Московского государства;

историей Российской империи XVIII – XIX веков;

источниковедением и методологией истории.

1.6.19 Основные положения методологии истории А.С. Лаппо-Данилевского заключаются в следующем:

признание правомерности применения в исторической науке как ИДИОГРАФИЧЕСКОГО (предмет исследования – индивидуальное), так и НОМОТЕТИЧЕСКОГО (предмет исследования – общее) метода познания;

ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ подход к пониманию исторического источника;

ЦЕННОСТНЫЙ подход при отборе фактов;

отрицание ПРОГРЕССА, замена его понятием «развитие».

1.6.20 Магистерская диссертация А.Е. Преснякова носила название:

«Княжое право в Древней Руси».

1.6.21 А.Е. Пресняков считал, что в основе владельческих отношений князей Рюриковичей к землям и волостям лежало:

отношение семейного владения.

1.6.22 Большой заслугой А.Е. Преснякова является то, что процесс образования Русского централизованного государства он изучал в связи с международной обстановкой, он проверил, привёл в систему и связал факты отношений:

московско-ордынских;

московско-литовских;

московско-новгородских;

московско-тверских.

1.6.23 Н.П. Павлов-Сильванский полагал, что конец феодального строя в России вызван:

1 2 3 4 5 6
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Историография русской истории - Александр Поляков бесплатно.
Похожие на Историография русской истории - Александр Поляков книги

Оставить комментарий