Глобальные, региональные и национальные тенденции развития экономики России в XXI веке. Избранные труды - Леонид Бляхман

4. Исследование типологии посткризисной социальной политики показало преимущества ее институциональной модели над либерально-монетарной.

Статья написана по материалам отчета автора по гранту СПбГУ по теории инновационной экономики (2012 г.).

Литература

1. Morrison R. Marx, Durkheim, Weber: formations of modern social thought. London, 2006. 465 p.

2. Context of social capital: social networks in market and communities / eds. Hsung R.-U. et al. New York, 2009. 357 p.

3. Robinson L, Ritchie B. Relationship economics: the social capital paradigm and its application to business, politics, and other transactions. Farnham, UK, 2010. 272 p.

4. Hühll U. Te politics of corporate social responsibility: the rise of a global business norm. Frankfurt am Main, 2010. 368 p.

5. Vasallo F. Frames, social capital and political activism. New York, 2010. 205 p.

6. Fine B. Teories of social capital. London, 2010. 271 p.

7. Krippner G. Capitalizing on crisis: the political origins of the rise of fnance. Cambridge, Mass., 2011. 222p.

8. Van der Heijden H-A. Social movements, public spheres, and the European politic of the environment: green power Europe? Houndmills, UK, 2010. 222 p.

9. Larby V . Wired and mobilizing: social movements, new technology, and electoral politics. New York; Routledge, 2011. 111 p.

10. Social media and democracy: innovations in participatory politics / eds. B. Loader, D. Mercea. London, 2012. 275 p.

11. Cultural politics and resistance in the 21st century: community based social movements and global change in the Americas / eds. K. Dellacioppa, C. Webez. New York, 2012. 195 p.

12. Ideas and politics in social science research / eds. D. Peland, R. Cox. Oxford, Oxford University Press, 2011. 270p.

13. El-Ojeilil C. Politics, social theory, utopia and the world systems: arguments in political sociology. Houndwills, UK, 2012. 237 p.

14. Perspectives on Gramsci politics, culture, and social theory / ed. by S. Francese. London, 2009. 206 p.

15. Hamilton K. Sustaining economic welfare: estimating changes in per capital wealth. Washington DC, WB, 2000.

16. Полищук Л., Меняшев Р. Экономическое значение социального капитала // Вопр. экономики. 2011. № 12.

17. Gary A., Ellis B. Te global grapevine: why rumors of terrorism, immigration and trade matter. Oxford, 2010. 255 p.

18. Collier P. Wars, guns and votes: democracy in dangerous places. New York, 2009. 255 p.

19. Class struggle on the home front: work, confict, and exploitation in the household / ed. by G. Cassano. New York, 2009. 314 p.

20. Ставинская А., Никишина Е. Социокультурный ресурс модернизации республики Казахстан // Вопр. экономики. 2012. № 6.

21. Климова М., Сидорова Е. Человеческий капитал в Европейском союзе: государственный и наднациональный контексты // Вопр. экономики. 2012. № 8.

22. Knowledge workers in the information society / eds. C. McKercher, V. Vosco. Lanham, 2007. 325 p.

23. Tulgan B. Not everyone gets a trophy: how to manage Generation. Y. San-Francisco, 2009. 182 p.

24. Dickman A., Schwabe A., Schmidt J. Preparing the future workforce: science, technology, engineering and math policy in education. New York, 2010. 280 p.

25. Zhang X., Zhan S. Social capital: an alternative model to college graduation. Tallahassee. Fl, 2010.

26. Сторчевой М. Новая модель человека для экономической науки // Вопр. экономики. 2011. № 4.

27. Делавинья С. Психология в экономике: результаты эмпирических исследований. // Вопр. экономики. 2011. № 4.

28. Ольсевич Ю. Психология рынка и экономическая власть // Вопр. экономики. 2011. № 4.

29. Васильева О. Накопление человеческого капитала и изобилие природных ресурсов // Вопр. экономики. 2011. № 12.

30. Hauberer I. Social capital theory: towards a methodological foundation. Wiesbaden, 2011. 330 p.

31. Юдин Г. Экономическое и социальное: автономия сфер и дисциплинарные границы // Вопр. экономики. 2010. № 8.

32. Петросян Д., Фатхина Н. Экономический эгоизм и гуманизация экономики // Вопр. экономики. 2010. № 8.

33. Сасаки М., Сатье Ю., Ромашкина Г., Давиденко В. Доверие в современной России (институциональный подход к «социальным добродетелям») // Вопр. экономики. 2010. № 2.

34. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. М., 2001. С. 322.

35. Гринберг Р. Свобода и справедливость: российские соблазны ложного выбора. М., 2012.

36. Путин В. В. Россия: национальный вопрос // Независимая газета. 2012. 23 января.

37. Путин В. В. Социальная справедливость. Социальная политика для России. // Комсомольская правда. 2012. 13 января.

38. Афонин Ю. А., Жабин А. П., Панкратов А. С. Социальный менеджмент: учебник. М.: изд-во МГУ, 2004.

39. Макашева З. М., Калиникова И. О. Социальный менеджмент: учебник для вузов. М.: Юнити-Дана, 2002.

40. Иванченко В. К новым социальным императивам России // Вопр. экономики. 2008. № 2.

41. Черкасская Г. В. Системный подход в теории социальной защиты // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 5. 2010. № 3. С. 50.

42. Рубинштейн А. Я. «Группы и их интересы»: приглашение к дискуссии // Вопр. экономики. 2006. № 11. С. 81–94.

43. Бузмакова М. В. Социальная инфраструктура – важнейшее звено национальной экономики России // Проблемы современной экономики. 2011. № 1.

44. Якобсон Л. Экономический образ мыслей и законодательство о некоммерческих организациях // Вопр. экономики. 2012. № 8.

45. Россия и страны – члены ЕС. Росстат. М., 2011.

46. Осберг Л., Шарп Э. Индекс экономического благосостояния в отдельных странах ОЭСР // Международная ассоциация по изучению дохода и богатства. Обзор дохода и богатства. 2002. № 3.

47. Флербе М. За пределами ВВП: в поисках меры общественного благосостояния. // Вопр. экономики. 2012. № 2, 3.

48. Антипина О. Экономическая теория счастья как направление научных исследований // Вопр. экономики. 2012. № 2.

49. Ясин Е., Андрущак Г., Ивантер А., Косарева Н., Овчарова Л., Пономаренко А., Фадеев В. Социальные итоги трансформации или Двадцать лет спустя // Вопр. экономики. 2011. № 8.

50. Рышкус В. В. Новый критерий качества жизни в стратегии развития России // Проблемы современной экономики. 2011. № 3. С. 57–59.

51. Migration and development: opportunities and challenges for policymakers. Geneva, 2006. 54 p.

52. Migration and economy: global and local dynamics / ed. by L. Trager. Valunt Creek, 2005. 237 p.

53. Капелюшников Р. Спрос и предложение высококвалифицированной рабочей силы в России: кто бежал быстрее? // Вопр. экономики. 2012. № 2. С. 3.

54. Lay I. Poverty and distributional impact of economic policies and external shocks. Frankfurt am Main, 2007.

55. Growth, inequality and poverty: prospects for propoor economic development / eds. A. Shorrocks, R. Van der Kojeven. Oxford, 2011. 283 p.

56. Infrastructure for poor people: public policy for private provision. Washington DC, WB, 2003. 296 p.

57. Данилянич С. Л. Неравенство доходов населения: виды и последствия // Проблемы современной экономики. 2011. № 3. С. 59–63.

58. Матхов Т. Образование, социальный капитал и экономическое развитие (обзор основных исследований) // Вопр. экономики. 2010. № 8.

59. Димаджио П. Культура и хозяйство // Экономическая социология. 2004. Т. 5, № 3. С. 45.

60. Lazear E. Culture and language // Journal of political Economy. 1999. N 107 (6). P. 95–120.

61. Изотова Г., Зверева Н. Социальное предпринимательство: новый институт современной России // Экон. стратегии. 2011. № 9.

62. Магун В., Руднев М. Базовые ценности россиян и других европейцев // Вопр. экономики. 2010. № 12.

63. Beland D, Waddan A. Te politics of policy change: welfare, Medicare, and social security reform in the US. Washington DC, Georgetown University Press, 2012. 222 p.

64. Connell A. Welfare policy under new labor: the politics of social security reform. London, 2011. 189 p.

65. Picot G. Politics of segmentation: party competition and social protection in Europe. New York, 2012. 201 p.

66. State capitalism, contention politics, and large-scale social change / ed. by V. Rol-land. Leiden, 2011. 234 p.

67. Brzezinski Z. Strategic Vision: America and the Crisis of global Power. New York, 2012.

68. Бляхман Л. С., Чернова Е. Г. Две модели финансирования новой индустриализации // Проблемы современной экономики. 2012. № 2.

Новая политэкономия не отвергает, а интегрирует классические концепции[7]

Ниже дается критический анализ статей Н. А. Шапиро и А. В. Орлова, опубликованных в журнале «Проблемы современной экономики» № 2 (2013) и ставших предметом дискуссии на философско-экономическом семинаре. Наряду с критическими замечаниями, в статье обосновано смысловое содержание новой политической экономии как науки, интегрирующей классические концепции, и в этой связи статьи вышеназванных авторов оцениваются как шаги в этом направлении.

На первый взгляд позиции Н. А. Шапиро и А. В. Орлова несовместимы. По мнению Н. А. Шапиро, новая институциональная теория отвергает и маржинализм, и марксизм, причем последний содержит критику буржуазной науки, но не собственную теорию, используя научную риторику лишь для прикрытия радикальных политических идей. С этим согласиться нельзя. Разве критика догмы Смита в «Капитале» не имеет теоретического значения и не сопровождается разработкой новых концепций разделения труда и обобществления производства, средней нормы прибыли и цены производства, стоимости и прибавочной стоимости, науки как производительной силы? Марксизм вовсе не сводится к призыву к уничтожению класса капиталистов и земельных собственников. К. Маркс обосновывал отмену частной собственности, но не физическое уничтожение ее носителей. Он считал труд по организации хозяйства производительным, а использование бывших капиталистов для управления фабриками вполне целесообразным. ГУЛАГ и раскулачивание означали искажение марксизма, а не претворение его идей в жизнь.

В статье Н. А. Шапиро признается необходимость использования ряда методологических положений марксизма, в частности решения экономических проблем через призму интересов социальных групп и классов, пусть и на базе новой, не антагонистической классовой стратификации. Не противоречит марксизму принятая Н. А. Шапиро концепция С. И. Булгакова о различии систем хозяйства и о практической полезности и логической значимости как критериях ценности экономической теории.