Темная сторона сексуальной революции. Переосмысление эпохи эротической свободы - Луиза Перри

как правило, именно удушением, которое является вторым самым распространенным способом убийства женщины мужчиной в Британии[219]. Поэтому легко можно понять человека, который, не пройдя через жернова либерально-феминистской идеологии, увидел бы в многочисленных страницах видеороликов «удушающего» порно всего лишь болото банального насилия над женщинами. Насилия, против которого феминистки, казалось бы, должны были объединиться.

Мода на сексуальное удушение не ограничивается рамками порно. Исследование, проведенное консалтинговой компанией «КомРес» в 2019 году, показало, что среди женщин 18–24 лет больше чем половину партнеры душили во время секса, в отличие от 23 % женщин более старшего возраста, от 35 до 39 лет[220]. Многие респонденты отметили, что этот опыт был неприятным и пугающим, но некоторые говорили, что соглашались на это или даже сами просили.

И отсюда вытекает серьезное затруднение, потому что легко найти женщин, которые скажут, что им нравится, когда их душат. И эти женщины – большинство из них скорее девочки, если честно, – легко становятся талисманами для защитников моды на сексуальное удушение. Аргументация либеральных феминисток типа Роксаны Гей заключается, таким образом, в том, что, раз есть хотя бы некоторые женщины, которым нравится удушение, то мы не имеем права осуждать удушение как таковое. Осуждать можно только недобровольное удушение. Это тот же самый аргумент, который мы уже встречали раньше: если есть согласие, можно делать все что угодно.

Например, в июле 2020 года журнал Men’s Health выпустил материал, озаглавленный «Игры с дыханием – популярный вид БДСМ. Вот как делать их безопасно»[221], и когда депутат парламента Лора Фаррис раскритиковала статью за антифеминизм, на нее немедленно обрушилась волна гнева от пользователей Твиттера, в основном от молодых женщин. Они настаивали, что удушение – это безобидная сексуальная причуда. Джиджи Энгл, авторка сексуальной колонки Men’s Health, присоединилась к армии критиков Фаррис, твитнув: «Неа. Лора, дорогуша, удушье может быть очень веселым сексом, если делать его безопасно и с согласия (sic!)»[222].

Но Энгл ошибается. Исследование 2020 года бьет тревогу по поводу целого ряда проблем, которые могут быть вызваны даже несмертельным удушением: сердечный приступ, инфаркт, выкидыш, недержание, расстройства речи, судороги, паралич и иные долговременные травмы головного мозга[223]. Чтобы задушить человека до смерти, нужно несколько минут, однако для того, чтобы он начал терять сознание, достаточно нескольких секунд, и это уже наносит мозгу – в лучшем случае легкую – травму. Доктор Хелен Бичард, основная авторка исследования, указывает, что травмы от удушения не всегда видны невооруженным глазом и могут заявить о себе только через несколько часов или дней после удушения. Поэтому они менее заметны, чем открытые раны и переломы, и их часто не замечают в ходе полицейских расследований.

Бичард, приводя медицинские доказательства, показывает, почему безопасные способы удушения являются всего лишь мифом: «Невозможно безопасно схватить шею, не оказывая давления ни на какие важные хрупкие органы»[224]. Поэтому Бичард настаивает, что обычные люди не могут давать реального информированного согласия на удушение, ведь его возможные последствия были до недавнего времени неизвестны даже науке.

Статья из Men’s Health тоже кое в чем ошиблась, предположив, что удушение возбуждает из-за «головокружения, вызванного недостатком кислорода». Это биомедицинское объяснение моды на удушение весьма распространено и привлекает своей простотой, но оно упускает один ключевой фактор. Фетиш аутоэротической асфиксии несомненно распространен среди некоторых мужчин, и время от времени кого-нибудь из них находят мертвыми посреди плохо просчитанного сеанса мастурбации[225].

Однако у женщин этот фетиш удушения самой себя встречается исключительно редко. Настолько редко, что мне не удалось найти среди женщин Британии ни одного случая случайного самоубийства в ходе аутоэротической асфиксии. За показательным исключением 21-летней Хоуп Барден, которая умерла в 2019 году после того, как Джером Денжер, сексуальный садист, одержимый экстремальным порно, заплатил ей, чтобы она удушила себя перед веб-камерой[226].

Если женщин действительно привлекает именно кайф от самой по себе кислородной депривации, то почему они не душат себя сами, а просят об этом своих партнеров? Ответ очень прост – их заводит не нехватка кислорода, а демонстрация силы со стороны мужчин.

К сожалению, популярность изображений удушения в соцсетях, женские обсуждения в Твиттере и на Реддите, личные рассказы женщин, с которыми я общалась, – все указывает на то, что женщины, которые хотят, чтобы их душили, руководствуются очень специфическим – и очень обманчивым – пониманием того, что именно это значит, когда мужчина во время секса начинает тебя душить.

Грубо говоря, многие из этих женщин настолько же оторваны от реальности, как упомянутые выше жертвы домашнего насилия, описанные Теодором Далримплом, которые «ошибочно полагают, что удар по лицу и попытка задушить хотя бы доказывают, что она все еще ему интересна». Они думают, что удушение выражает мужскую любовь, страсть и желание. Как правило, оно ничего такого не выражает. Но в нашей культуре – где специфика женской и мужской сексуальности очень часто отрицается, особенно либеральными феминистками, – девушкам очень просто последовать за намеками эротической прозы по типу «Пятидесяти оттенков» и ошибочно принять агрессию со стороны партнера за выражение страсти. Они не осознают, что реальные Кристианы Греи совершенно не беспокоятся о благополучии женщин, с которыми они занимаются (заимствуя мерзкую порнотерминологию) «трахоненавистью».

Доктор Скотт Хэмптон – клинический психолог и директор «Прекращения насилия», американской организации, занимающейся вопросами гендерного насилия. Хэмптон более тридцати лет руководил программами некарательного воздействия на правонарушителей в американских тюрьмах. За это время он собрал большую и мрачную коллекцию отчетов от авторов домашнего насилия, некоторые из которых рассуждали о причинах, побудивших их душить свою партнершу во время секса[227]. Никакая эротическая проза не показывает столь же откровенно мотивы мужчин, которые душат женщин.

Пациенты Хэмптона душат не из любви и не из желания вывести наслаждение партнера на новую высоту. Они делают это, чтобы показать свою власть. «Ничто так не захватывает ее внимание. Особенно когда она понимает, что я легко мог бы ее убить», – говорит один из мужчин. «Выражение ужаса на ее лице – это такой кайф. Она не может оторвать от тебя глаз. Ты так близко», – говорит другой. Для мужчины с хрупким эго удушение может показаться очень заманчивым способом показать свою абсолютную силу и свое господство над женщиной, которой приходится смотреть ему прямо в глаза.

Мы не можем согласиться на такое

Даже если мы поверим либеральному феминизму и признаем, что человек действительно может согласиться на удушение во время секса, нам все еще придется решать вопрос законодательства: как различать случаи добровольного и недобровольного сексуального насилия? Дело «Эмметта» 1999 года из