Ленин. Спаситель и создатель - Сергей Кремлев

Ленин хорошо знал Громана, его имя не раз встречается на страницах ленинских дооктябрьских работ – в контексте негативном. Так, в октябре 1906 года в опубликованной в газете «Пролетарий» статье «Обывательщина в революционной среде» Ленин писал:

«В литературе социал-демократов новинкой по части контрреволюционных настроений явился московский еженедельник „Новое дело“. Кадетская печать протрубила уже все уши об этом новом и крупном „прогрессе“ меньшевиков, – одним словом просвещённое общество образованных предателей русской революции (эх, как о сегодняшних сказано. – С.К.) пришло в необычайно восторженное волнение…»[1123]

А далее сообщалось, что во главе ликвидаторского «Нового дела» стоят «видные меньшевики, гг. Маслов, Череванин, Громан, Валентинов…»

В январе 1907 года Ильич опять помянул Громана:

«„Соглашатели“ рвут и мечут. Они говорят о большевиках с пеной у рта. Долой большевиков! В трогательном единении „Новое время“, …октябристы и кадеты, Водовозовы и Громаны предпринимают священный поход против красного призрака большевизма…»[1124]

Не более добрым словом Ленин поминал Громана и позднее… При всём при том Громан был не только крупным меньшевиком, но и крупным экономистом, известным в царской России и как теоретик, и как практик. С первого дня Февральской революции он стал председателем продовольственной комиссии Петросовета, в 1918 году был председателем Северной продовольственной управы, но с большевиками тогда общего языка не нашёл.

Выступая 4 июня 1918 года на объединённом заседании ВЦИК и Московского совета, Ленин весьма зло бросил:

– Когда нам будут указывать, как указывает Громан в своём докладе: «Ваши отряды, которые идут собирать хлеб, они спиваются и сами превращаются в самогонщиков, в грабителей» – мы скажем: мы прекрасно знаем, как часто это бывает, …мы это не прикрываем, не прикрашиваем, не отмахиваемся… Да, рабочий класс китайской стеной не отделён от старого буржуазного общества. И когда наступает революция, дело не происходит так, как со смертью отдельного лица, когда умерший выносится вон. Когда гибнет старое общество, труп его нельзя заколотить в гроб и положить в могилу. Он разлагается в нашей среде, этот труп гниёт и заражает всех нас…[1125]

Однако от услуг Громана как эксперта в РСФСР не отказывались, и 24 марта 1920 года Совет Обороны образовал под председательством Громана комплексную комиссию с задачей исследовать влияние империалистической войны и интервенции на экономику и общественную жизнь страны – с подсчётом всех убытков.

Считается, что со своей непростой задачей комиссия Громана не справилась, почему 7 сентября 1920 года и была ликвидирована, но, судя по упоминаниям о ней в ленинских записках 1921–1922 года, работу Громан проделал тогда весьма небесполезную… С 1921 года он стал членом Президиума Госплана РСФСР и членом коллегии Центрального Статистического Управления.

Любопытно, что ещё до Октября 1917 года – 27 мая (9 июня) 1917 года, Ленин, анализируя в своей статье «Доклады о разрухе» ряд докладов в прессе меньшевиков, приводил следующую мысль Громана:

«Ни у правительства, ни у страны до сих пор нет центра, который регулировал бы экономическую жизнь страны, нет, так сказать, экономического мозга. Его необходимо создать… Должен быть организован властный исполнительный орган. Нужно создать экономический совет…»

Эту мысль Ленин прокомментировал тогда так:

«Новое бюрократическое учреждение – вот к чему сводится мысль Громана! Печально.

Все признают, что неслыханная катастрофа неминуема. Но не понимают главного: вывести страну из неё способен только революционный класс»[1126].

Прошло менее полугода, и Ленин подписал Декрет ВЦИК и СНК об учреждении при СНК Высшего Совета Народного Хозяйства с задачей организации народного хозяйства и государственных финансов, а также выработки общих норм и планов регулирования экономической жизни страны.

Так что – Ленин, выходит, не понял сразу идей Громана, и лишь позднее до них «дозрел»? Или, может быть, большевик Ленин лицемерил, когда, находясь вне власти, отозвался крайне скептически о той идее меньшевика Громана, которую, придя к власти, тут же воплотил в реальный государственный механизм!?

Нет, конечно!

Громан высказывал идею, абсолютно верную в принципе, но абсолютно нежизнеспособную в условиях «временной» России. Он предлагал создать экономический совет, который в буржуазной России не имел бы никаких реальных властных прав и полномочий.

А вот Советской России, России Ленина, экономический хозяйственный штаб был необходим абсолютно. И Громан вошёл в число советских хозяйственных «генштабистов».

Он так и не стал энтузиастом социалистического строительства, то и дело сомневался в его успехе, ратовал за полную свободу рыночных отношений, но, в то же время, вошёл в число основных разработчиков балансового метода народнохозяйственного планирования. В 1928 году Громан удостоился звания Заслуженного деятеля науки, однако в 1929 году от работы был отстранён, в 1930 году арестован, а в 1931 году фигурировал как главный обвиняемый на процессе «Союзного бюро РСДРП(меньшевиков)» и получил десять лет заключения.

В заключении и умер.

Роль Громана в становлении советской плановой экономики оказалась, как видим, неоднозначной. Тем не менее, его судьба характерна – как и для многих других крупных специалистов – не тем, что он работал, вроде бы, на социализм, а потом получил «срок», а тем, что он – так или иначе, внёс свой вклад в формирование ленинской новой России.

Показательно, что академик и царской, и советской Академии наук Владимир Иванович Вернадский (1863–1945), один из основателей партии кадетов, в 1917 году товарищ министра народного просвещения Временного правительства, находясь на территории, занятой «белыми», записал 24 декабря 1919 года (6 января 1920 года) в дневнике:

«Мысль невольно обращается к будущему… Идёт катастрофа (так Вернадский оценивал „красное“ наступление на Деникина. – С.К.), или же большевики будут остановлены и волна пойдёт обратно? Могут быть оба варианта. Как-то мало верится в государственные черты и творчество людей из ДА (Добровольческая армия. – С.К.). Серые люди из серых. В этом отношении большевики ярче…»[1127]

Ещё бы!

Конечно – ярче!

К этой, в сущности – очевидной, мысли Вернадский пришёл через многие тягостные сомнения и раздумья, сопоставляя и оценивая. Алексей Толстой, который тоже не сразу пришёл к признанию правды Ленина, недаром ведь назвал свою трилогию о судьбах интеллигенции в период с начала 10-х годов до начала 20-х годов ХХ века «Хождение по мукам». Название выразительное, но в системном отношении оно тождественно названию «Блуждание в трёх соснах».

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});