OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Илья Гинзбург <[email protected]> Location: Москва, Россия - 05/25/02 04:54:53 MSK

Да, Феликс Сорокин (как и прототип его – А.Стругацкий) был человек недюжинной физической силы. Хоть и не молодой уже, но посильнее Кости Кудинова, тоже, впрочем, отнюдь уже не молодого.

Добрый день, Борис Натанович! В последней Вашей рассылке я обратил внимание на один из вопросов и Ваш ответ: «В первый раз слышу эту забавную историю. До сих пор я знавал только одного Александра (Ивановича?) Привалова». Это действительно забавная история и опубликована она в предисловии к книге Р.А.Уилсона «И обрушилась стена» (Издательство «София»). Кстати, как Вы относитесь к Уилсону и его книгам (например,»Космический триггер»)?

Сергей <[email protected]> Красноярск, Россия - 05/25/02 04:55:05 MSK

Не помню, читал ли я Уилсона вообще. Боюсь, что нет.

У меня вопрос, мелкий и, может, глупый, но почему-то давно мучает... В «Стажерах», когда стажер Бородин заходит в гостиничный номер с Быковым, Жилиным и Юрковским, на столе видит бутылку с одним (!) фужером или стаканом (не помню точно). Так вот: что за напиток в бутылке и почему всего один стакан?

Сергей <[email protected]> Красноярск, Россия - 05/25/02 04:55:17 MSK

Вопрос совсем не глупый – вопрос наблюдательного человека. В бутылке на столе – вино, а стакан только один потому, что вино это позволяет себе пить только лишь Генеральный инспектор, и никто другой из экипажа «Тахмасиба».

Уважаемый Борис Натанович! Однажды мне удалось задать два вопроса Аркадию Натановичу Стругацкому и даже получить на них ответы (это было на встрече Аркадия Натановича со студентами МВТУ). Я был бы крайне благодарен, если бы Вы дали свои ответы на эти же вопросы. 1. Не хотелось бы Вам вернуться к своим старым героям – Быкову, Юрковскому, Жилину?

Иван Моисеев <[email protected]> Москва, Россия - 05/25/02 04:55:26 MSK

Нет, не хотелось бы. Все это – «было и прошло». В прошлое не возвращаются.

2. Как Вы оцениваете возможность межзвездных полетов?

Иван Моисеев <[email protected]> Москва, Россия - 05/25/02 04:55:29 MSK

Не вижу в них ничего невозможного. Они не противоречат современным представлениям физики и химии.

И еще один вопрос, для которого мне хотелось бы дать предысторию – длинную, но, надеюсь, она Вас позабавит. Дело было на авиабазе «Вазиани» близ Тбилиси в начале 1973 г. Ваш покорный слуга проходил там срочную службу в качестве механика по авиавооружению. В тот раз я обслуживал «дежурное звено» – четверку самолетов, размещенных непосредственно на старте для оперативной реакции на нарушение либо угрозу нарушения воздушной границы. И вот на старт привозят и оставляют открытый автомобильный прицеп с примерно двумя тоннами самых разных журналов. Естественно, его появление вызвало недоумение и некий ажиотаж. Однако поверхностный поиск не дал ничего особенно интересного ни для меня, ни для моих коллег. На следующий день начались полеты нашей эскадрильи «на применение» – то есть с использованием вооружения – и меня призвали на помощь. Тут-то и выяснилось назначение присланной литературы. Эскадрилья должна была потренироваться на сброс АГИТАБов – агитационных авиабомб – незамысловатых устройств для распространения печатной информации с воздуха. Около самолетов с прицепа накидали несколько куч журналов, и я занялся снаряжением АГИТАБов. По делу я должен был бы аккуратно укладывать журналы на специальные направляющие, однако при полетах «на применение» у «оружейника» нет времени для подобных тонкостей. Я просто брал охапки журналов и запихивал их в бомбу. И вдруг один из толстых журналов выпадает у меня из рук и раскрывается на странице с картинкой. Наклоняюсь, читаю: Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, «Обитаемый остров». Журнал немедленно последовал под комбез. В свободный момент я просмотрел журнал и выяснил, что у меня на руках «продолжение», а «окончание следует». Еле дождавшись конца полетов, я бросился к прицепу. Увы... Розыски оказались безрезультатными. Вечером я проверил свой ящик с инструментом и обнаружил, что одного ключа не хватает. У нас это случай редкий и это – ЧП. Любой утерянный инструмент запросто может оказаться внутри самолета, а это хуже, чем ножницы, забытые хирургом в пациенте. Я пошел на старт искать инструмент. Ключ был большой и обнаружился быстро. А уже возвращаясь, я краем глаза заметил знакомую обложку журнала, валявшегося на бетонке. Хвать! Точно – «окончание». На следующий день я перерыл весь прицеп, но не нашел ничего – ни «начала», ни вообще чего-либо любопытного. И вот как-то вечером возвращаюсь к себе и вижу, что мой сосед по койке читает тот самый журнал. Сначала я подумал, что он взял один из моих и решил возмутиться, но, подумав, просто попросил взглянуть. Ага! «Начало»! «А отдай-ка ты мне этот журнал», – вкрадчиво сказал я. – «Бери...». Конец «хоть не трагичный, но досадный» – не успел я как следует прочитать книгу, как ее у меня кто-то «увел» в полном составе. Однако я запомнил, что в ней вместо «Огненосных Отцов» были «Огненосные Творцы» и вместо западных воинских званий – российские. Журнал был «толстый», похоже, «Знамя». Позднее я не встречал упоминания об этом издании ни в одной библиографии. А теперь сам вопрос: что это было за издание и публиковался ли где-либо этот вариант «Обитаемого острова»?

Иван Моисеев <[email protected]> Москва, Россия - 05/25/02 04:55:42 MSK

Насколько я понимаю, это было первое, журнальное издание ОО. Журнал «Нева», 1969, кажется, год. (Да поправит меня БВИ, если я ошибаюсь.) Первоначальный текст романа пришлось по чисто техническим причинам сократить на пару листов, но зато все прочее осталось в неприкосновенности – и Неизвестные Отцы, и Боевая Гвардия, и главные герои-земляне – русские люди. [Да, «Нева», 1969, номера 3-5. В таком виде роман более на русском языке не публиковался. – БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович! 1. Хотелось бы узнать, как Вы относитесь к таким американским фантастам, как Ф.Дик, У. Гибсон и одному из их направлений творчества, к слову, приобретающему популярность и среди наших фантастов – альтернативной истории, «что было бы, если...»?

Максим <[email protected]> Москва, Россия - 05/25/02 04:55:45 MSK

Я пробовал их читать. Не пошло. Альтернативной истории мне хватает и в отечественной фантастике.

2. «Малыш». Майя Глумова проходит еще в ряде Ваших произведений, равно как и Вандерхузе, и Комов. А вот Стась Попов (равно как и Юрий Бородин из «Пути на Амальтею» [точнее, из «Стажеров» – БВИ]), больше нигде не упоминаются. По причинам введения «постороннего, свежего взгляда со стороны»? Выполнили свою роль и стали неинтересны или неинтересными задумывались?

Максим <[email protected]> Москва, Россия - 05/25/02 04:55:59 MSK

Просто места им подходящего не нашлось. Не понадобились они более нигде.

3. Антон из «ПКБ» и Антон из «ТББ» – одно лицо?

Максим <[email protected]> Москва, Россия - 05/25/02 04:56:11 MSK

Нет, это разные люди. Хотя мысль «объединить» их у авторов была. Но – опять же – не понадобилось.

Борис Натанович, встречались ли Вы с Конецким? Мне с юности нравятся его книги, наравне с Вашими. Уважение к читателю и уровень честности перед ним. Хотя по молодости я порицал Вас за уход в «профессиональные писатели».

Владимир Толдаев <[email protected]> Днепропетровск, Украина - 05/26/02 03:03:14 MSK

С Виктор-Викторовичем встречался неоднократно, хотя последнее время общался с ним исключительно по телефону. Это был изумительный рассказчик и собеседник! Да он и писатель был превосходный, хотя больше всего у него мне нравится как раз не беллетристика, а дневники, эссе, записки и пр.

Уважаемый Борис Натанович! Хочется Вас поблагодарить за замечательные произведения. Больше всего восхищаюсь Вашим чувством юмора. Особенно мне нравятся сцены с котом Василием в «Понедельнике...». Хотела у Вас спросить насчет гипотезы о Тунгусском метеорите. Сейчас в научных исследованиях пришли к идее «эффекта бумеранга». Но, мне кажется, Ваша идея гораздо лучше и правдоподобнее, а через некоторое время к ней придут и ученые мужи. Неужели она тоже случайно Вас посетила?