Сталин и Военно-Морской Флот в 1946-1953 годах - Владимир Виленович Шигин

странами, пострадавшими от агрессии Италии.

Франции, например, были выделены четыре крейсера, четыре эсминца и две подводные лодки, Греции - один крейсер. Линейные корабли вошли в состав групп «А», «В» и «С», предназначенных для трех главных держав. Советская сторона претендовала на один из двух сверхмощных новых линкоров. Но поскольку к этому времени между недавними союзниками уже начиналась «холодная война», то ни США, ни Англия не стремились усиливать ВМФ СССР мощными кораблями. Пришлось кидать жребий, и СССР получил группу «С2. Новые линкоры достались США и Англии, которые вскоре вернули их Италии в рамках партнерства по НАТО.

Что касается СССР, то он получил по репарациям от Италии 45 кораблей и вспомогательных судов, в том числе: старый линейный корабль «Джулио Чезаре» (переименованный в «Новороссийск»), легкий крейсер «Эмануэль Фелеберто Дука д, Аосто» (переименованный в «Керчь»), два эскадренных миноносца, три миноносца, две подводные лодки, 10 торпедных катеров, три сторожевых катера, столько же десантных судов, военный транспорт, танкер, четыре водолея, 12 буксиров и учебное парусное судно. Все итальянские боевые корабли пополнили состав Черноморского флота. Переводом их в Одессу и Севастополь руководил адмирал Г.И. Левченко.

Помимо итальянских кораблей. Черноморский флот был пополнен и за счет трофейных кораблей и судов Румынии. Из состава ВМС Румынии Советскому Союзу достались: 4 эсминца, 5 мониторов, 3 подводные лодки, 4 сверхмалые подводные лодки, 2 сторожевых корабля, минный заградитель и 4 тральщика. Кроме этого ВМФ СССР было передано несколько вспомогательных судов. Несколько лет спустя, Сталин распорядился вернуть трофейные румынские миноносцы и подводные лодки, вставшей на социалистический путь развития Румынии, На Дальнем Востоке от Японии ВМФ СССР получил: 6 эсминцев, миноносец, 17 эскортных кораблей, 2 малых минных заградителей, охотник за подводными лодками и 4 тральщика. При этом, по условиям раздела все японские корабли были демилитаризованы, т. е. вооружение с них было снято. Кроме этого некоторое количество кораблей и судов были захвачены в качестве трофеев на речных флотилиях Манчжурии. Они вошли в состав Амурской флотилии.

Следует отметить, что корабли и суда, полученные Советским Союзом в качестве репараций, в подавляющем большинстве имели устаревшую конструкцию, изношенное оружие, корпуса и механизмы, не были обеспечены запасными частями и боезапасом. Поэтому большая часть трофеев так и не была введена в боевой состав флота, а те корабли, которые вошли в боевой состав ВМФ СССР. в своем подавляющем большинстве прослужили очень недолго.

Следует отметить, что еще в 1944 году в Болгарии нашими войсками в Варне были захвачены более 20 речных тральщиков, вошедших в состав Дунайской флотилии. Впоследствии несколько из них были также возвращены Сталиным социалистической Болгарии.

Следует отметить, что особых надежд на военные трофейные корабли (в отличие от гражданского) Сталин не возлагал, считая их полезными, прежде всего, как образцы, для изучения передовых зарубежных технологий, а. также, для использования в качестве учебной базы для будущего командного состава ВМФ СССР.

* * *

В послевоенные годы, как и раньше, И.В. Сталин не забывал о воспитательном значении военно-патриотической исторической литературы и кинематографа. Так, высоко ценя воспитательно-патриотическую роль, которую сыграл роман А.Н. Степанова «Порт-Артур» в преддверие советско-японской войны, он присуждает в 1945 году его автору Сталинскую премию. Практически сразу роман «Порт-Артур» был переведен на языки народов СССР и на многие иностранные, в том числе на английский, французский, венгерский, китайский и японский. К концу года во многих театрах страны шла пьеса «Порт-Артур», написанная А.Н. Степановым, в соавторстве с драматургом И.Ф. Поповым. Немного позднее был создан киносценарий к фильму «Порт-Артур» В 1946 году по роману А.Н. Степанов, в соавторстве с И.Ф. Поповым, написана одноименная пьеса, по которой 1953 году был поставлен спектакль в Малом театре. Многие театры страны последовали этому примеру. Позднее спектакль был экранизирован.

По указанию Сталина один из самых опытных и заслуженных кинорежиссеров СССР В. Пудовкин приступил к съемкам фильма «Адмирал Нахимов». Автором сценария стал писатель И. Луковский. В. Пудовкин снял «Адмирал Нахимова» в рамках послевоенного проекта Сталина, который поставил перед кинематографистами цель - создать впечатляющую по размаху галерею историко-биографических фильмов о наиболее выдающихся деятелях российской науки, искусства, военного дела и т. д.

Съемки проходили в течение 1945 года в Одессе, Севастополе и в павильонах Мосфильма. Возникли трудности с декорациями, техникой, вооружением, поэтому пришлось обращаться к Наркому ВМФ Н.Г. Кузнецову, который дал соответствующие распоряжения. Командующий Черноморским флотом адмирал Ф.С. Октябрьский предоставил баржу и трехмачтовый парусный барк, а также около 200 матросов для массовых сцен. Относительно военной деятельности адмирала П.С. Нахимова драматург консультировался с академиком Е. Тарле и известным историком ВМФ капитаном 1 ранга Н.В. Новиковым.

Первый вариант фильма «Адмирал Нахимов» Сталину не понравился т. к. вместо героико-патриотического фильма, как задумывался Сталиным и, под который, собственно говоря, были выделены серьезные деньги, превратился в банальную слезливую мелодраму с обилием любовных сцен, на фоне которых лишь угадывалась изначально задуманная героическая линия. На заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) 9 августа 1946 года, посвященном обсуждению кинофильма «Большая жизнь». Сталин, выступая, покритиковал и В. Пудовкина за «Адмирал Нахимов»: «Взять хотя бы фильм «Адмирал Нахимов». Пудовкин -способный постановщик и режиссер, дело знает, но на этот раз не удосужился, как следует изучить дело. Он решил так: я - Пудовкин, меня знают, напишу и публика «глотнет», всякий фильм будут смотреть. Изголодались люди, любопытства, любознательности много и, конечно, будут смотреть. А между тем теперь у людей вкусы стали квалифицированнее, и они не всякий товар «глотнут». Люди начинают отличать плохое от хорошего и предъявляют новые требования. И если это дело пойдет дальше, а мы, большевики, будем стараться развивать вкусы у зрителей, я боюсь, что они кое-кого из сценаристов, постановщиков и режиссёров выведут в тираж. В фильме «Нахимов» тоже имеются элементы недобросовестного подхода постановщиков к изучению того предмета, который они хотели показать. На всяких мелочах отыгрываются, два-три бумажных корабля показали, остальное - танцы, всякие свидания, всякие эпизоды, чтобы занять зрителя. Это, собственно, не фильм о Нахимове, а фильм, о чем угодно, с некоторыми эпизодами о Нахимове. Мы вернули фильм обратно и сказали Пудовкину, что он не изучил этого дела, не знает даже истории, не знает, что русские были в Синопе. Дело изображается так, будто русские там не были. Русские взяли в плен целую кучу турецких генералов, а в фильме это не передано. Почему? Неизвестно. Может быть, потому, что это требует большого труда, куда легче показать танцы. Одним словом, недобросовестное отношение к делу, за которое человек взялся, к делу, которое будет