К истории купеческого капитала во Франции в XV в. - Софья Леонидовна Плешкова

представителей школы А. Пиренна является книга Р. Перну «Происхождение буржуазии» [128]. Автор этой работы видит в Жаке Кёре наиболее законченный тип из трех типов буржуазии XII–XV в. и «первый эскиз» капиталистического предпринимателя, сравнивая эту фигуру с ее предшественниками, прежде всего с Этьеном Марселем. Придворная служба казначея Карла VII позволяет Р. Перну выделить этого французского бюргера из среды городского патрициата. Между тем ни сам по себе этот факт, справедливо выделенный как фактор, содействовавший расширению деятельности Жака Кёра, ни масштаб деятельности последнего, по нашему мнению, никак не могут свидетельствовать о капиталистическом характере предпринимательства Жака Кёра, хотя могут служить показателем эволюции социально-политической роли французского бюргерства.

Более обоснованную оценку деятельности Жака Кёра можно найти у М. Молла, автора публикации досье по делу Жака Кёра. Оставаясь на позициях А. Пиренна в определении сущности бюргерства и городского патрициата, М. Молла [123] делает ряд интересных и верных наблюдений. В одной из статей, посвященных непосредственно Жаку Кёру, французский историк, ставя вопрос о типичности этой фигуры для Франции и Западной Европы, пишет о формировании в это время типа патриция— предпринимателя, представителем которого во Франции был Жак Кёр. По его мнению, в Жаке Кёре в наиболее классической форме были воплощены черты социально-экономического и политического развития французской буржуазии XV века [123, 184].

Сравнивая французского дельца с итальянскими, М. Молла справедливо выделяет общность их происхождения, профессионального и интеллектуального формирования, а также общность сферы деятельности: дела, службу, земельную собственность, отмечая разницу, которая, по его мнению, заключалась в характере государственной службы французского бюргера [123, 193–194]. Кроме того, в качестве отличия отмечается примитивность методов деятельности торговой компании Жака Кёра и отсутствие в последней четкой структуры [123, 194].

Вместе с тем в оценке Жака Кёра М. Молла не избежал известной тенденциозности, присущей французской историографии. В статье ставится вопрос о роли Жака Кёра в развитии европейской экономической мысли. В программе рационального использования государственных доходов, предложенной Карлу VII его казначеем, М. Молла видит заслугу королевского финансиста в развитии европейской экономической мысли, что представляется явным преувеличением значимости этого проекта.

Примечательной для современной французской исторической литературы о Жаке Кёре является работа Р. Русселя «Жак Кёр великолепный. Бизнесмен XV в., предшественник современной большой индустрии» [134], носящая биографический характер.

Таким образом, анализируя специальную литературу О Жаке Кёре, следует подчеркнуть, что оценка этой фигуры не претерпела существенных изменений на протяжении по крайней мере столетия, хотя в подходе к изучению последней обнаружилось стремление рассматривать ее как явление социально-экономическое.

Связь конкретного вопроса о деятельности Жака Кёра с проблемами социально-экономического развития Франции первой половины XV в. определяет актуальность этого вопроса в современной историографии.

Социально-экономическое развитие Западной Европы XIV–XV вв. представляет одну из насущных проблем современной историографии, так как затрагивает вопрос о закономерности смены общественно-экономических формаций. Эпоха начала ломки феодального способа производства и генезиса капитализма выдвинула на первый план одну из самых распространенных в современной зарубежной историографии концепцию так называемого «кризиса» феодализма XIV–XV вв. [70; 103; 112; 113].

По мнению большинства зарубежных историков, благоприятная конъюнктура непрерывного развития XI–XIII вв. сменилась депрессией, которая характеризовалась упадком ремесла и торговли, сокращением сельскохозяйственного производства, убылью населения, финансовым кризисом, войнами, социальными движениями и т. д. При всей спорности вопросов о хронологических рамках, о причинах и следствиях наблюдаемых явлений принципиальная оценка последних как показателей «кризиса» феодальной системы, как процесса, разрушившего старую социально-экономическую и политическую структуру со стороны зарубежных историков сомнению не подвергается. Что касается причин «кризиса», то в качестве таковых приводятся политические катастрофы, демографические взрывы и прочее. Так, в работе «Кризис общества: сеньоры и крестьяне Борделе во время Столетней войны» Р. Бутрюш доказывает, что решающей причиной кризиса феодальной системы во Франции в XIV — первой половине XV в. была политическая катастрофа — Столетняя война [70, 436–441].

Следует отметить, что материалы по социально-экономической истории Франции XIV–XV вв. более, чем документы по другим странам, позволяют рассуждать о кризисе. Однако характер этого явления определялся скорее последствиями Столетней войны, нежели упадком феодальных отношений. Во второй половине XIV — первой половине XV в. вследствие Столетней войны и эпидемий Франция переживала экономический спад, который выразился в убыли населения, в сокращении ремесленного и сельскохозяйственного производства, в пассивности торговли и т. д. Экономическая депрессия, в свою очередь обусловила затяжной характер перестройки феодальной экономики под воздействием товарно-денежных отношений, начавшейся еще в XIII в.

Проблема «кризиса» XIV–XV вв. представляет научную важность, так как она затрагивает вопрос о поворотном пункте в истории феодальной общественно-экономической формации. XIV–XV вв. явились переходом к более высокой стадии феодализма, достигшей кульминации с возникновением централизованных абсолютистских государств. Трудность проблемы «кризиса» в сложности социально-экономических явлений XIV–XV вв., вызванных бурным развитием товарно-денежных отношений, которые обусловили трансформацию феодальной системы. Конкретные исследования социально-экономического развития стран Западной Европы XIV–XV вв., прежде всего Англии, дают основание для констатации кризиса сеньориальной системы эксплуатации, барского хозяйства в это время, но отнюдь не феодального способа производства в целом (см. например, труды: Е. А. Косминского «Были ли XIV и XV века временем упадка европейской экономики? [32]; М. А. Барга «О так называемом «кризисе феодализма» в XIV–XV веках» [25]). Необоснованность этой концепции для Англии XIV–XV вв. ставит вопрос о том, насколько правомерен вывод о кризисе феодализма для других стран Западной Европы, в частности для Франции.

Если говорить о разработанности вопросов социально-экономического развития Франции в этот период во французской литературе, то для вывода о «кризисе» нет достаточных оснований.

Из социально-экономических проблем интересующей нас эпохи особое внимание в современной историографии уделяется вопросу генеалогии городского патриция. Показателем интереса к этому вопросу служит серия работ, выходящих под рубрикой «Дела и дельцы» («Affaires et gens d'affaires»), в которых рассматривается деятельность купечества и ростовщиков итальянских, южнофранцузских и немецких городов XIV–XV вв. [107; 114; 128; 133].

Основополагающей в решении вопроса о происхождении городского патрициата остается концепция А. Пиренна об определяющей роли торгово-ростовщического капитала и купечества в генезисе капитализма. Как известно, в работе «Периоды социальной истории капитализма» [131] А. Пиренн подразделил экономическую историю стран Западной Европы на несколько периодов, каждому из которых соответствовал свой тип «капиталистов». Критерием в определении этих периодов, согласно этой концепции, были формы организации торговли, характер финансовых операций и инвестиции денежного капитала, а также социально-политическая роль «капиталистов». А. Пиренн отрицал преемственность между так называемыми капиталистами разных периодов. «Каждый класс капиталистов, — писал он, — сначала вдохновляется прогрессивным и новаторским духом, но по мере того, как его деятельность упрочивается в определенном порядке, он становится консервативным и сдает свои позиции новому классу» и т. д. [131, 24].

Согласно концепции бельгийского ученого, история средневекового общества