«Дни науки» факультета управления, экономики и права КНИТУ. В 2 т. Том 1 - Коллектив авторов

Как массовое и политически значимое явление терроризм – результат повальной «деидеологизации», когда отдельные группы в обществе начинают ставить под сомнение законность и права государства и этим оправдывают свой переход к террору для достижения собственных целей. Различные преступные группировки совершают террористические акты для устрашения и уничтожения конкурентов, для воздействия на государственную власть с тем, чтобы добиться наилучших условий для своей преступной деятельности. Жертвой террористического акта может стать каждый – даже тот, кто не имеет ни малейшего отношения к конфликту, породившему террористический акт.

В такой ситуации совершенно очевидно, что без масштабного государственного вмешательства обойтись невозможно. Никакая личность не в состоянии обеспечить свою индивидуальную безопасность без функционирования государственной системы безопасности, а преодолеть экономический кризис, ликвидировать угрозу безопасному развитию общества, своевременно не допускать перерастание опасности в угрозу невозможно без жесткого государственного регулирования во всех сферах жизни. Поэтому приоритет в обеспечении общественной безопасности должен быть за государством.

Поскольку терроризм, как было сказано ранее, порождается многими социальными, политическими, психологическими, экономическими, историческими и иными причинами, то и борьба с терроризмом представляет собой исключительно сложную задачу. Надо полагать, что указанные причины и должны быть объектом профилактического вмешательства, но сделать это на практике очень трудно.

Список использованной литературы

1. Гушер А.И. «Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия». 2002 г.

2. Петрищев В.Е. «Правовые и социально-политические проблемы борьбы с терроризмом». Государство и право № 3. 1998 г.

3. Режим доступа: http://mirpolitiki.net/politika/terrorizm/, свободный.

Ганин Е. А. (аспирант каф. ГМУиС)

Научный руководитель: Корнилов П. А.ФОРМИРОВАНИЕ И ДЕКОНСТРУКЦИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ТАБУ В РАМКАХ ИННОВАЦИОННОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ РАДИКАЛЬНО НАСТРОЕННОЙ МОЛОДЁЖИ

This article sets out the reasons for the innovative development of the Russian Federation. The problems of extremism among young people, which is a threat to innovation development. Outlined the need for social innovation in the regulation of the issue of extremism among young people. We consider the international experience of combating extremism.

В настоящее время Российская Федерация выбрала курс на инновационное развитие в наиболее важных сферах жизнедеятельности общества. Это позволит стране не уступать в развитии другим прогрессирующим государствам. Данное развитие обусловлено тем, что Россия, обладая богатейшими ресурсами, находится в критическом положении.

Во-первых, у России и США складываются достаточно напряженные отношения. «Они просматривается в гонке вооружений со стороны США, где на военные нужды в 2007 году было потрачено более 500 млрд. долларов, больше чем у всех стран планеты вместе взятых, и происходит дальнейшее интенсивное увеличение финансирования военных расходов, что требует соответствующих ответных действии. Они включают создание новейших видов оружия с использованием суперсовременных высоких технологий (в том числе и на основе нанотехнологий)»[1]. В России же основная часть вооружения относится к советским разработкам и в последнее время снижается его экспорт в другие государства.

Во – вторых, Китай становится центром производительных сил всего мира. «С 1991 года китайское правительство учредило общенациональные зоны высокой технологии (ЗВТ) и бизнес – инкубаторы. Помимо этого и на местом уровне возникло большое количество 3 ВТ. Сейчас число бизнес-инкубаторов достигло 436. Бизнес-инкубаторы играют большую роль и в модернизации традиционных отраслей промышленности. В то же время активно создавались негосударственные высокотехнологичные предприятия, сейчас в ВЗТ их уже 80 %. Удалось создать технопредпринимателей.

Эти зоны являются идеальным местом для привлечения талантливых людей. С 1991 г. резко возросли вложения в научные исследования. Сейчас в целом по стране их объем превысил 1,1 ВВП, а в ЗВТ 3,3 % ВВП. Объем продаж высокотехнологичной продукции вырос в 250 раз. Особенно быстро развиваются внешнеэкономические связи Китая: в частности, его экспорт превысил 300 млрд. долларов»[2]. Современный Китай производит качественную электронную и бытовую продукцию. Многие государства переносят туда своё производство. Китай на 15 лет раньше стал создавать инновационные предприятия, в отличие от России, поэтому очень трудно представить насколько мы от него отстаем в этой сфере.

В – третьих, Европа нацелена на переход к альтернативным источникам энергии, сокращая потребление углеводородов. «Видимо, уже в первой половине XXI в. произойдет почти полная переориентация на нетрадиционные источники энергии. Нефть, уголь, природный газ, горючие сланцы, а тем более древесина и продукты её переработки практически будут исключены из энергетических ресурсов. Энергетический «апокалипсис» не за горами – в Европе его ждут к 2030 – 2040 гг. Мировая экономика уже в настоящее время взяла курс на переход к рациональному сочетанию традиционных и новых источников энергии»[3]. Россия только начинает возрождаться, реформируется право, модернизируются социальные институты, снижается сумма международного долга и все это благодаря торговле углеводородными ресурсами. Все грандиозные планы сырьевой торговли могут рухнуть, если Европа откажется от нефти, угля, газа. В таком случае Россия может предоставить лишь территорию для утилизации отходов зарубежным странам.

Тем не менее, по мнению экспертов у Российской Федерации ещё есть время в запасе для технологического прорыва и инновационного развития на базе тех ресурсов и спроса на них, который существенно не изменится в ближайшие 20 – 30 лет.

В этой ситуации Российской Федерации просто необходимо остаться сильной мировой державой, которая могла бы поднять свое производство, обеспечить безопасность граждан и уйти от ориентации на добычу и продажу углеводородного сырья.

Республика Татарстан, как наиболее развивающийся регион России, также придерживается данной политики. «В условиях её становления в Республике Татарстан наиболее перспективными направлениями развития является формирование современных институциональных условий, прежде всего, опережающей подготовки индустриальных площадок, снижение административных барьеров, повышение доверия инвесторов к власти. В настоящее время в республике опережающими темпами конструируется правовой каркас инновационной сферы, формируется её информационная оболочка, функционируют мощный научно – образовательный комплекс, а также исключительно плотная сеть субъектов инновационной структуры»[4]. Развиваются нанотехнологии, внедряются инновации, происходит модернизация различных социально – экономических сфер.

Проблема заключается в том, что инновационная политика как Российской Федерации, так и Республики Татарстан имеет основную направленность на производственную сферу, исключая инновации в социальной сфере – накладывается некоторое табу, как на второстепенную проблему.

В частности, наблюдается отсутствие инновационной социальной политики в отношении молодежи. Но именно молодёжь, как наиболее активная, стремящаяся к достижению определенных высот социальная группа населения влияет на успех инновационного развития, принимает в нем участие. Наравне с этим сама молодёжь может быть объектом инновационной социальной политики.

Инновационная социальная политика в отношении молодежи предполагает нововведение, важнейшее средство обеспечения стабильности социального положения молодежи в региональной молодежной политике и перспективного развития молодежи как будущего страны. Региональные программы по основным направлениям региональной молодежной политики предусматривают использование нововведений, в результате чего активизируются молодёжный потенциал, на который направлена эта деятельность. Проектирование социальной политики должно содержать инновационный процесс, результат творческой деятельности, направленный на качественное обновление технологии региональной молодежной политики, на разработку новых подходов в решении молодежных проблем[5]. Одна из таких проблем, которая существенно тормозит развитие молодёжи и включение её в инновационное развитие государства – проявление экстремизма.

В настоящее время в Российской Федерации наблюдается всплеск экстремистской активности. «С этимологической точки зрения экстремизм (от лат. extremus – крайний) приверженность к крайним взглядам и мерам (обычно в политике). В самом общем виде законодательное определение экстремизма можно сформулировать, как деятельность корпоративных образований и физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению правонарушений непосредственно, в крайних формах, посягающих на национальную и государственную безопасность, в том числе совершаемых по мотивам политической, идеологической, религиозно-этнической и иной социальной ненависти либо вражды»[6]. Молодёжный экстремизм проявляется в нетерпимости к другим этносам, акциях против государственного строя, ведение деструктивной деятельности.