Военный дневник - Франц Гальдер

Обстановка на фронте к вечеру: на юге наши войска из-за плохого состояния дорог и упорного сопротивления противника продвигаются вперед медленно. Сведения о том, что на фронте группы армий «Юг» потеряно соприкосновение с противником, оказались ложными. Танковая группа Клейста, по-видимому, прорвала оборонительный рубеж противника [так называемую линию Сталина]{6}.

На фронте группы армий «Центр» намечается успех на внешних флангах танковых групп Гудериана и Гота. Большие трудности из-за плохих дорог.

На севере попытки противника создать прочный фронт обороны и задержать продвижение танковой группы Гепнера, видимо, не удались. Дальнейшие намерения командования групп армий совпадают с планами ОКХ.

Главком, вернувшийся из поездки в штабы группы армий «Центр», 4-й армии и 2-й танковой группы, сообщил, что 18-я танковая дивизия понесла большие потери в лесном бою, что вопрос о пленных начинает становиться сложным{7}, что существует необеспеченность тыловых резервов, что на дорогах отмечается большое движение гражданского населения.

По личному указанию фюрера ОКВ вмешалось в переброску 163-й пехотной дивизии в Финляндию. Дивизию нужно было перебрасывать в группу Хейнрикса для наступления восточное Ладожского озера, а теперь, по приказу ОКВ, она должна «целиком или частично» направиться в район Салмиярви{8}. Причина – неудача наступления действующей там бригады СС «Север».

Начальник штаба группы армий «Юг» представил интересную оценку обстановки, которая показывает, насколько сильно отличается план наступления, намечаемый командованием группы армий «Юг» (главный удар на Бердичев, где нет брешей в укреплениях), от нашего плана (главный удар северным крылом).

… ..

{1}Эти данные показывают, что немецко-фашистская разведка не смогла установить точный состав и систему управления действующей армии. Она оказалась неспособной вскрыть развертывание на рубеже среднего течения рек Западная Двина и Днепр группы армий резерва Ставки ГК (19, 20, 21 и 22-я армии), хотя и заметила выдвижение советских войск в районы Великих Лук, Орши, а также железнодорожные перевозки в районах Брянска и Орла. Характерно, что в составе Западного фронта указана лишь одна 13-я армия и допускается возможность наличия какой-то новой армии. Противник сбрасывает со счета наличие войск 3, 4 и 10-й армий фронта, хотя они еще вели борьбу в окружении и вне его. Для гитлеровского командования не ясна картина и на юге. В составе Юго-Западного фронта вместо 26-й армии показывается 2-я, вместо Южного фронта (18-я и 9-я армии) – армия «Одесса».

Но вносит ясности и приведенное ниже прим. нем. изд. Названные маршалы Советского Союза с 10 июля 1941 г. являлись главкомами стратегических направлений: К. Е. Ворошилов – Северо-Западного (Северный и Северо-Западный фронты, Северный и Балтийский флоты); С. К. Тимошенко-Западного (Западный, Центральный-с 24.7 и Резервный – с 30.7 фронты) и С. М. Буденный – Юго-Западного (Юго-Западный и Южный фронты и Черноморский флот). Одессу обороняли не две (9-я и 18-я) армии, а одна Приморская армия, созданная на базе левофланговых дивизий 9-й армии (сд – 2, кд – 1), которая вошла в состав Одесского оборонительного района. 14, 7 и 23-я армии были объединены в самостоятельный Северный фронт, который нельзя отождествлять, как это сделано в прим. нем. изд., с Северо-Западным фронтом (8, 11 и 27-я армии). См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 2, карта 1 и стр. 12, 35, 41, 62, 102, 113; Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. М., Воениздат, 1965, стр. 61, 64, 72, 89; 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., Воениздат, 1968, стр. 256, 260, 269, 284. – Прим. ред.

В июне – июле 1941 г. на западных фронтах Советские Вооруженные Силы имели следующую структуру: Северо-Западный фронт (с 10.7 командующий – маршал Ворошилов) в составе 8, 11 и 27-й армий (с 10.7-Северный фронт-14, 7 и 23-я армии); Западный фронт (командующий – маршал Тимошенко) в составе 3, 10, 4-й армий и нескольких механизированных корпусов; Юго-Западный фронт (командующий – маршал Буденный) в составе 5, 6, 26, 12-й армий (Одессу обороняли 9-я и 18-я армии). См.: Erickson, J. (op. cit.), S. 589 ff. – Прим. нем. изд.

{2}4-5 июля группировка советских войск, оказавшаяся в тылу противника в районе между Луцком и Броды, нанесла удар по 168-й немецкой пехотной дивизии и, как это можно понять из записей в дневнике, сильно потрепала ее. Речь у Гальдера идет, видимо, о потере управления со стороны командира дивизии и его штаба, о полной дезорганизации немецких войск и серьезных потерях дивизии. Тот факт, что Гальдер назвал советские войска «ордами» и отнес их к «личной охране Сталина», а также сделал вывод о необходимости сменить командный состав 168-й пехотной дивизии, можно расценить не иначе, как признак крайнего раздражения, вызванного неожиданным поражением этой дивизии. – Прим. ред.

{3}См. прим. 6 к 3.7. – Прим. ред.

См. записи в дневнике от 3.7 1941 г.: "Дальнейшие планы… " Там говорилось о планировании наступления через Анатолию и Иран. – Прим. нем. изд.

{4}3-я и 17-я танковые дивизии должны были в этой операции выступить в первом эшелоне. – Прим. нем. изд.

{5}О Хорватском легионе см. прим. 7 к 26.6 1941 г. – Прим. нем. изд.

{6}В действительности никакой оборонительной «линии Сталина» не существовало. Немецко-фашистские генералы называли «линией Сталина» рубеж старых укрепленных районов, который до 1939 г. проходил вблизи западной государственной границы Советского Союза.

Применяя термин «линия Сталина», гитлеровские генералы во время войны, а западногерманские и другие буржуазные историки – после войны искусственно приравнивали наши старые приграничные укрепления к таким известным в то время мощным укрепленным линиям, как «линия Мажино», «линия Зигфрида», «линия Маннергейма». Нацисты это делали для того, чтобы внушить своим солдатам, немецкому народу и мировой общественности мысль, что для немецких армий не существует преград на пути их завоеваний.

Не умаляя значения любых укреплений на оборонительных рубежах, укажем, что к июлю 1941 г. укрепленные районы вдоль старой государственной границы не отвечали требованиям современности, так как строительство их, будучи не завершенным, было прекращено еще в 1939 г. Они не имели необходимого вооружения и не занимались заблаговременно войсками. – Прим. ред.

Имеется в виду русская линия укреплений на старой польской границе, которая проходила от Днестра западнее Винницы, через Новоград-Волынский до Коростеня. Сравни: Рhilippi, A. (op. cit.), S. 61. – Прим. нем. изд.

{7}В районе Минска гитлеровцы создали лагерь для военнопленных под открытым небом. В него были согнаны не только захваченные в плен военнослужащие, но и гражданские лица в возрасте от 15 до 50 лет, преимущественно жители Минска и его окрестностей. Скученность, голод, избиения и расстрелы обрекали пленных на неизбежную смерть. (См. отчет Дорица Розенбергу 10.7.1941 г. о лагере военнопленных в Минске: Нюрнбергский процесс. Т. III. M., Госюриздат, 1958, стр. 98-99.) Массовое уничтожение советских военнопленных соответствовало духу официальных указаний Гитлера, предложений ОКВ, ОКХ и ряда политических и государственных руководящих инстанций не считаться с принципами Гаагской конвенции 1907 г. и Женевской конвенции 1929 г. в отношении советских военнопленных (см.: «Директива главной ставки Гитлера от 12.5 1941 г. об обращении с захваченными в плен советскими политическими и военными работниками», «Распоряжение об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных», «Памятка об охране советских военнопленных» и другие документы; см. там же, стр. 94-97, 106-112 и др.). – Прим. ред.