Шолохов. Незаконный - Прилепин Захар

Парадокс здесь состоит в том, что непосредственные участники событий восприняли сочинение Шолохова совсем иначе.

В «Тихом Доне» описан атаман Войска Донского, генерал, писатель Пётр Краснов. Образ его никак нельзя расценить как положительный. Несмотря на это, Краснов был уверен не только в авторстве Шолохова, но и в точности авторского взгляда.

В конце Второй мировой в Северной Италии писатель Борис Ширяев говорил с Красновым о Шолохове и записал разговор. Атаман сказал тогда: «Это исключительно огромный по размерам своего таланта писатель, и вы увидите, как он развернётся ещё в дальнейшем… Я столь высоко ценю Михаила Шолохова потому, что он написал правду». На вопрос Ширяева: «Значит, и то, что написано им о вас, ваше высокопревосходительство, тоже глубоко правдиво?» – Краснов ответил: «Безусловно. Факты верны. Освещение этих фактов?.. Должно быть, и оно соответствует истине… Ведь у меня тогда не было перед собой зеркала».

Ещё одним героем шолоховского романа является, напомним, руководитель Вёшенского восстания Павел Кудинов. Он также эмигрировал. Жил в Болгарии. В 1944 году был арестован органами Смерша, провёл 10 лет в советских лагерях. Отсидев срок, по дороге в Болгарию заехал к Шолохову в станицу Вёшенскую, но, увы, не застал его.

Он минимум дважды обращался к Шолохову с письмами, переписывался с литературоведом Константином Приймой и, хотя имел непринципиальные вопросы к ряду введённых Шолоховым деталей – Кудинову не нравилось, что в число руководителей Вёшенского восстания был введён монархист, – никогда не сомневался в шолоховском авторстве. Более того, относился к Шолохову с подчёркнутым благоговением.

Другой пример – походный атаман Донского казачьего войска генерал Петр Харитонович Попов. Он рассказывал литературоведу Герману Ермолаеву, что познакомился с этим романом в начале 1930-х годов: «Первое издание выходило тетрадками и было набрано на машинке. На Дону оно произвело впечатление сильное. Грамотные люди даже заподозрили, что не Ф.Д. ли Крюков автор романа? И сейчас же прислали мне несколько тетрадок с запросом, какое моё мнение? Я прочитал и сейчас же ответил: “Нет, автор не Ф. Д. Крюков, язык не его, и, хотя автор бойкий, но, видимо, начинающий… судя по началу, видно, что автор не казак, – живёт он на Дону, казачий быт изучает”».

Ермолаев тоже был казачьего происхождения: родился на Нижнем Дону в семье бывшего казачьего офицера, а во время Отечественной вместе с отцом вступил в фашистскую армию. После окончания войны Ермолаев сумел избежать принудительной репатриации в Советский Союз. Большую часть жизни занимался исследованиями шолоховского творчества и версию о плагиате считал смехотворной.

* * *

Верность Шолохова однажды сделанному выбору в пользу большевиков по сей день вызывает вопросы: как настолько «белый» роман мог написать «красный» автор?

Но почему он красный, отвечено уже в «Тихом Доне».

Помимо того, что, за редчайшими исключениями, большевики там выписаны вполне себе зверски, есть в романе и другое, не менее важное.

Мелехову от природы ненавистно любое чванство. Он по-настоящему демократичен, не ставит себя выше кого бы то ни было, но и унижения – не прощает. Тут есть тень от однажды обронённой Шолоховым фразы, тогда показавшейся таинственной: «Я никогда не забуду о том зле, что причинили моей матери помещики Поповы».

Мы теперь знаем подоплёку этой истории, но вообразите себе, что думал по этому поводу сам Шолохов: его мать сдавали с доплатой в другие руки, как скот. Он не простил Поповых и не мог принять барства ни в каких формах.

Первое унижение Григорий Мелехов переживает, ещё когда проходит воинский осмотр.

«Группа офицеров задержалась около казака, стоявшего рядом с Григорием, и по одному перешли к нему. <…> Пристав мизинцем и большим пальцем, осторожно, точно к горячему, прикоснулся к тряпке с ухналями, шлёпая губами, считал.

– Почему двадцать три ухналя? Это что такое? – он сердито дёрнул угол тряпки.

(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})

– Никак нет, ваше высокоблагородие, двадцать четыре.

– Что я, слепой?

Григорий суетливо отвернул заломившийся угол, прикрывший двадцать четвёртый ухналь, пальцы его, шероховатые и чёрные, слегка прикоснулись к белым, сахарным пальцам пристава. Тот дёрнул руку, словно накололся, потер её о боковину серой шинели; брезгливо морщась, надел перчатку.

Григорий заметил это; выпрямившись, зло улыбнулся. Взгляды их столкнулись, и пристав, краснея верхушками щёк, поднял голос:

– Кэк смэтришь! Кэк смэтришь, казак? – Щека его, с присохшим у скулы бритвенным порезом, зарумянела сверху донизу. – Почему вьючные пряжки не в порядке? Это ещё что такое? Казак ты или мужицкий лапоть?.. Где отец?

Пантелей Прокофьевич дёрнул коня за повод, сделал шаг вперёд, щёлкнул хромой ногой.

– Службу не знаешь?.. – насыпался на него пристав, злой с утра по случаю проигрыша в преферанс».

Не столько даже брезгливость офицера, прикоснувшегося к руке казака, могла ранить Мелехова, сколько унизительное положение его отца, которому пришлось, преодолевая болезненные ощущения, щёлкать хромой ногой.

Случай тот был не единственный, а, увы, обычный. Господская снисходительность – то, с чем Мелехов жить больше не хотел никогда. То, что Аксинью совратил офицер, помещичий сын Листницкий, стало не только человеческим, но ещё и социальным унижением. И мелеховским, и шолоховским.

«На крыльце Григорий достал со дна солдатского подсумка бережно завёрнутый в клеймёную чистую рубаху расписной платок. Его купил он в Житомире у торговца-еврея за два рубля и хранил как зеницу ока, вынимал на походе и любовался его переливчатой радугой цветов, предвкушал то восхищение, которое охватит Аксинью, когда он, вернувшись домой, развернёт перед ней узорчатую ткань. Жалкий подарок! Григорию ли соперничать в подарках с сыном богатейшего в верховьях Дона помещика? Поборов подступившее сухое рыдание, Григорий разорвал платок на мелкие части, сунул под крыльцо».

Революция и Гражданская вскрыли давний уже раздор. Москалям и евреям подчиняться не хочется, но и этой снисходительной сволочи – тоже невыносимо. Те хоть товарищами себя кличут, а эти как были, так и остались – господа.

Первые же столкновения с Красной армией поражают повстанческого командира Мелехова.

«Вскоре показались редкие цепи красных. Григорий развернул свою сотню у вершины лога. Казаки легли на гребне склона, поросшего гривастым мелкокустьем. Из-под приземистой дикой яблоньки Григорий глядел в бинокль на далёкие цепи противника <…> И его и казаков изумило то, что впереди первой цепи на высокой белой лошади ехал всадник, – видимо, командир. И перед второй цепью порознь шли двое. И третью повёл командир, а рядом с ним заколыхалось знамя. Полотнище алело на грязно-жёлтом фоне жнивья крохотной кровянистой каплей.

– У них комиссары попереди! – крикнул один из казаков.

– Во! Вот это геройски! – восхищённо захохотал Митька Коршунов.

– Гляди, ребятки! Вот они какие, красные!»

Одновременно с этим у Мелехова копится раздражение порядками в белой армии.

«Да потому, что я для них белая ворона. У них – руки, а у меня – от старых музлей – копыто! Они ногами шаркают, а я как ни повернусь – за всё цепляюсь. От них личным мылом и разными бабьими притирками пахнет, а от меня конской мочой и по`том. Они все учёные, а я с трудом церковную школу кончил. Я им чужой от головы до пяток.

<…> Не хотят они понять того, что всё старое рухнулось к едрёной бабушке! – уже тише сказал Григорий. – Они думают, что мы из другого теста деланные, что неучёный человек, какой из простых, вроде скотины. Они думают, что в военном деле я или такой, как я, меньше их понимаем. А кто у красных командирами? Будённый – офицер? Вахмистр старой службы, а не он генералам генерального штаба вкалывал? А не от него топали офицерские полки? Гусельщиков из казачьих генералов самый боевой, заславный генерал, а не он этой зимой в одних исподниках из Усть-Хопёрской ускакал? А знаешь, кто его нагнал на склизкое? Какой-то московский слесарёк – командир красного полка».