Когда уйдет Путин? - Лев Сирин

Или. Возьмем плоскую шкалу налогообложения. Для США это была бы просто смертельная политика, попробуй они введи у себя такую шкалу.

А у нас это проходит от отсутствия глубоких экономических знаний у руководителей финансово-экономического блока. У меня были беседы с рядом предшественников Кудрина на посту министра финансов. Федоров, например, даже не понимал, что есть два типа инфляции. Что есть инфляция, вызванная переполнением канала обращения деньгами. А есть – инфляция издержек. Вот о втором виде инфляции он не знал. Лившиц понимал побольше, но тоже далеко не все.

…Позволю себе процитировать еще один фрагмент моей беседы с другим известным отечественным экономистом – экс-мэром Москвы Гавриилом Поповым.

– Россия продолжает жить по гайдаровской модели экономики, – безо всяких сомнений ответил Гавриил Харитонович на мой вопрос о том, изменилась ли политика финансово-экономического блока российского правительства со времен Ельцина. – С точки зрения двух главных задач экономики – удовлетворить насущные потребности народа и обеспечить его будущее – монетарная модель нам не подходит. Гайдаровский механизм в экономике мог действовать только очень короткое время, когда надо было продержаться несколько месяцев, но он не может доминировать в современной экономике России.

В моих предыдущих книгах опубликованы мои интервью с не менее уважаемыми экономистами: академиками Петраковым, Абалкиным и Хасбулатовым, которые придерживаются точно такой же точки зрения, как Богомолов с Поповым. Как вы понимаете, все эти люди – с разными политическими убеждениями, но как профессионалы они едины в одном: принципы и методы гайдаровской монетаристской экономической политики в России живы и все время пребывания у власти Путина сознательно проводились в жизнь Алексеем Кудриным.

Как результат – большая часть выручки от реализации нефти и газа уходила и уходит в Стабфонд, а не на строительство дорог, больниц, заводов и так далее.

– Я считаю, что решение создать Стабфонд было одной из тяжелейших ошибок в нашей экономике, – говорил мне директор Института развития рынка РАН Николай Петраков. – Создание Стабфонда – это шаг не рыночной экономики. Если в рыночной системе ты собираешь большие деньги, то ты должен их тратить. В принципе ведь бюджет – это балансовая экономическая модель: я собираю налоги ровно столько, чтобы я мог содержать больницы, школы, армию; остальные деньги должны работать на развитие экономики. У нас же происходят удивительные вещи. Никогда за всю историю мировой экономики – ни при финансовом расцвете США, ни при расцвете Англии – ни в одной стране не было такого профицита бюджета, как в России в предкризисные годы; он доходил до 3,8 триллиона рублей! Но когда в этот же период требовались деньги на строительство дороги, был ответ: «Денег нет, они в Стабфонде». Почему считалось, что наша экономика не способна освоить такие денежные средства, я не знаю. Это чистая выдумка.

…Алексей Леонидович Кудрин, который вместе с Путиным и несет ответственность за то, что деньги российского народа работали на ценные бумаги США (в них, как известно, и находится Стабфонд), действительно является духовным наследником Егора Гайдара. Неспроста же именно Кудрин стоял первым у его гроба, хотя даже чисто теоретически не должен был быть знаком с Егором Тимуровичем.

Все дело в преемственности методов и способов сдерживания России от экономического развития, которые Кудрин унаследовал от Гайдара. И в тех деструктивных силах на Западе, которые поддерживали как Егора Тимуровича, так и Алексея Леонидовича.

В этом смысле политическая риторика Путина (и не только предвыборная и митинговая), которая строится на перманентном напоминании народу об «ужасах 1990-х», от повторения которых, мол, Путин всеми силами Россию уберегает, – уж простите, Владимир Владимирович, обыкновенное политическое лицемерие.

Иначе что делали столько лет в вашем правительстве Кудрин с Чубайсом?

Я упомянул о тотальной нерешительности Путина, когда речь идет о необходимости принятия им политических решений, способных хоть как-то повлиять на прочность его властного кресла. Но имел в виду, конечно, не только человеческую мягкость Путина, а его конкретную зависимость от наследников Егора Гайдара.

Помните неприглядную историю с вывозом сырья из голодного Петербурга в начале 1990-х под эгидой комитета по внешнеэкономическим связям, который тогда возглавлял Путин? Депутат Петросовета Марина Салье тогда пыталась жаловаться на Владимира Владимировича и.о. премьер-министра России Егору Гайдару. Но тот, быть может, под влиянием Чубайса, перебравшегося к тому времени из Питера в Москву, эту нехорошую историю замял.

Вот я и думаю, не с тех ли пор тянется ну просто вопиющая нерешительность Путина в отношении гайдаровских наследников? Быть может, им есть что напомнить Владимиру Владимировичу, если он начнет отходить от монетаристской модели экономики и избавляться от ее адептов в своем правительстве?

Лишним доказательством этим моим предположениям является какая-то удивительная симпатия Владимира Владимировича к руководителю «Альфа-банка» Петру Авену. Который в пору депутатского преследования Салье Путина, как и Гайдар, отвел от Владимира Владимировича угрозу увольнения. Авен в тот момент был министром внешнеэкономических связей России – то есть профильным начальником Путина, и официально заявил настырной Салье, что Путин в истории с недополучением городом продуктов питания ни в чем не виноват.

…Владимир Владимирович умел быть благодарным.

Как известно, в период всемирного финансового кризиса премьер-министр Путин способствовал выделению субординированного кредита Внешэкономбанка[28] «Альфа-банку» под символические проценты, со сроком погашения в 2020 году. Суммы, однако, были фантастические: 10,2 и 29,1 миллиарда рублей. Условия контроля – никакие: деньги приращивались к собственному капиталу «Альфа-банка», а кредитор не имел права требовать их досрочно.

Бывший вице-премьер России Михаил Полторанин писал, что, будучи президентом, Владимир Путин во время официального визита в Турцию в 2005 году заручился политическими гарантиями премьер-министра Эрдогана, что «Альфа-групп» может безбоязненно вкладывать в телекоммуникационный бизнес Турции 3,2 миллиарда долларов.

С той же самой просьбой и точно по такому же поводу Владимир Владимирович обратился и к президенту Вьетнама Нгуен Миню, когда посетил эту страну. В результате в Ханое было открыто представительство «Альфа-групп». Несколько иначе, но с таким же успехом «Альфа-групп» внедрилась в Индонезию, «застолбив для себя 41 процент акций сотового оператора». И, конечно, совершенно случайно во время этой поездки Владимира Владимировича с Петром Олеговичем Индонезия получила от России из рук Путина 15-летний кредит в один миллиард долларов.

В общем, картина говорящая, не так ли?

Впрочем, я бы не стал все сводить к той давней истории с Мариной Салье. Во взаимоотношениях Путина с Авеном все гораздо сложнее. Дело в том, что Петр Авен был одним из самых приближенных к семье Бориса Ельцина людей и в том числе принимал решение о передаче власти от Бориса Николаевича Владимиру Владимировичу. За это к Путину был намертво приставлен Владислав Сурков, до прихода в Кремль работавший в «Альфа-групп».

Приставлен настолько прочно, что проработал в должности замглавы Администрации Президента долгих 12 лет, провалив за это время все мыслимые и немыслимые политические проекты, в том числе и «проект века» – «Единую Россию». Которая сегодня дышит на ладан и нуждается в модернизации.

Понимая это, Путин был вынужден откупиться от Суркова – не падайте, пожалуйста, – должностью вице-премьера, курирующего ГЛОНАСС, Сколково, науку, образование, культуру, искусство и туризм! (Не исключаю, что что-то упустил.) Не уволить с выговором, а взять к себе в замы, лишь бы не лез больше кукловодить Владислав Юрьевич…

Вот вам и «решительный» Путин!

Выходит, что все время его пребывания у власти разве что работа силовых министерств была полностью Владимиром Владимировичем одобрена и благословлена. Все остальное крутилось и вертелось в соответствии с мотивами, не имеющими к нашему герою никакого отношения, лишь бы инициаторы этих процессов и тем более их исполнители не посягали на статус самого Путина.

Но какое тогда Владимир Владимирович сам имеет отношение к понятию «лидер нации»? Сугубо телевизионное?..

Поскольку эта глава о, так сказать, путинских корнях в мэрии Санкт-Петербурга, то и закончить ее стоит, сказав хоть пару слов о других знакомых Путина по Питеру и причинах отъезда оттуда Владимира Владимировича.

Года 3 назад журналисты «The New Times» опубликовали любопытную информацию: «Возглавляемый Владимиром Путиным комитет (по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга. – Авт.) зарегистрировал около 9 тысяч совместных компаний. Среди совладельцев или топ-менеджеров этих компаний можно было найти весьма известных сегодня людей, как-то: Дмитрий Медведев, Виктор Иванов, Борис Грызлов, Сергей Миронов, Дмитрий Козак, Владимир Кожин с супругой, супруга Николая Патрушева, Геннадий Тимченко, Владимир Якунин, братья Андрей и Сергей Фурсенко, Леонид Рейман…»