Наследство - Дмитрий Саирбаев

В тоже время не каждый наследник может по объективным или субъективным причинам своевременно осуществить действия, направленные на принятие наследства. Однако в этом случае, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник докажет, что пропустил этот срок по уважительным причинам. В тоже время наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Это норма имеет большое значение с практической стороны. Во-первых, установлена правильная формулировка требований заявления для обращения в суд; а во-вторых, предусмотрен специальный срок исковой давности.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости – меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Действующее на сегодняшний день гражданское законодательство в части изложения института принятия наследства, не смотря на то, что сделало шаг назад, в принципе обратилось к тому, что актуально для нынешних общественных отношений.

Наследственная трансмиссия

Под наследственной трансмиссией принято понимать переход права принятия наследства к наследникам лица, призванного к наследству, но не успевшего его принять к моменту своей смерти.

Наследственное право древнего Рима. По древнейшему цивильному праву наследственная трансмиссия была невозможна: если призванный к наследованию наследник по закону не принимал наследства, оно признавалось бесхозяйным. По преторскому праву право принятия наследства предлагалось в таком случае дальнейшим наследникам. Если же наследства не принимал до своей смерти наследник по завещанию, то открывалось наследование по закону. Таким образом, право принять наследство рассматривалось как личное право наследника, не переходящее к его наследникам.

Из этого общего положения стали, однако, постепенно допускать исключения. Претор допустил, что если наследник умер, не успев без своей вины принять наследство, то его право наследовать переходило к его наследникам. В праве Юстиниана это правило обобщено: если смерть наследника последовала в течение года со дня, когда он узнал об открытии для него наследства, или в течение испрошенного им по суду срока, то право принять наследство считается перешедшим к его наследникам, которые и могут осуществить это право в течение срока еще остающегося, в силу общих правил, на принятие наследства.

В тех случаях, когда вследствие смерти до принятия наследства или вследствие отказа от наследства отпадал один из нескольких наследников, и, если притом не было трансмиссии, доля отпавшего наследника прирастала к долям остальных, распределялась между ними поровну. Так, если из двух наследников по завещанию один умирал, не приняв наследства и не оставив сам наследников, то его доля переходила не к наследникам наследодателя по закону, а к другому наследнику по завещанию. Точно так же в случае отпадения после открытия наследства одного из наследников по закону, его доля распределялась между остальными. Это называлось ius accrescendi.

Наследственная трансмиссия в римском законодательстве лишь только начинала делать первые шаги, не имея еще той проработанности, о которой мы можем говорить в настоящее время. Однако, зарождению данного института мы обязаны именно римскому обществу.

ГК КазССР. В гражданском законодательстве Казахской ССР было предусмотрено два основных вида наследственной трансмиссии:

– наследование по праву представления;

– наследование по праву следования.

Наследование по праву представления было нами рассмотрено выше и представляет собой право наследников наследника по закону, умершего до открытия наследства, на причитающуюся ему долю в наследстве. При этом данный круг наследников ограничен действующим законодательство и представлен только в виде внуков и правнуков, то есть в виде детей и внуков ранее умершего наследника.

Особое место к пониманию института права представления было внесено советскими законотворческими органами включением в список наследников по данному праву государства, которое в принципе не являясь физическим лицом, не имея никаких кровных уз с наследодателем, наследовало также по праву представления. Ошибочность данной нормы как теоретическая, так и практическая нами была уже рассмотрена выше.

Если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Данный императив гражданского законодательства зародил новый вид наследственной трансмиссии – наследование по праву следования, когда наследники наследника наследовали в универсальном порядке не только наследство в виде имущества, имущественных и неимущественных прав, но и такое же универсальное право умершего, но уже к своим наследодателям.

Это право умершего наследника могло быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. В тоже время, если оставшаяся часть срока составляла менее трех месяцев, она удлинялась до трех месяцев. Следовательно, наследнику наследника предоставлялось как минимум три месяца для принятия наследства по праву следования.

В итоге, ГК КазССР были проработаны не только идеи, существующие в теории права уже многие столетия, но и апробированы новые взгляды на практике.

ГК РК 1999 года. Наследственная трансмиссия в новом гражданском законодательстве претерпела существенные изменения. Из списка трансмиссии было удалено наследование по праву следования, которое было предусмотрено советским законодательством. В то же время наследование по праву представления было расширено, как в теории понимании этого права, так и в круге лиц, имеющих на это право.

По праву представления доля в наследстве наследника, умершего до открытия наследства переходила к его потомкам. При этом соответствующий анализ института наследования по праву представления позволил исключить из числа наследников – потомков, государство, которое теперь не имело право наследовать по праву представления, но к которому могло перейти выморочное наследство, то есть наследство, у которого нет наследников ни по завещанию, ни по закону, либо все наследники не имеют пассивной наследственной (завещательной) правоспособности. В данном случае интересно проследить изменения не просто действующего законодательства, но и то место, которое отводило себе государство в новой системе наследственных правоотношений. Изменение основ развития государства и государственной власти привели и к изменениям его мировоззрения относительно системы гражданско-правовых отношений. Теперь государство, демократизировав свои принципы, стала реализовывать их и в нормах права и в частности в наследственном праве. Поставив себя в зависимое положение от своего народа, мы уже не встречаем государство в числе потомков по праву представления. Государство могло претендовать на наследство лишь в самом крайнем случае, когда у наследодателя не оставалось наследников и имущество просто становилось бесхозяйным. А, учитывая количество возможных претендентов на наследование по закону, это могло наступить лишь в очень редком случае.

При этом новое гражданское законодательство независимого Казахстана, следуя идее расширенного толкования институтов права, решило не оставлять белых пятен и спорных моментов, по мере своих возможностей. В частности, ГК РК было дано понятие, кто именно подпадает под понятие потомки. Согласно п.2 ст.1067 ГК РК в редакции 1999 года при наследовании по прямой нисходящей линии право представления действует без ограничения степеней родства, а при наследовании по боковой линии право представления получают соответственно племянники (племянницы) наследодателя, представляя его родных братьев (сестер), либо двоюродные братья и сестры наследодателя, представляя его родных дядю и тетю.

Это определение очень сложно для восприятия, но, по крайней мере, оно позволяет при детальном его изучении ответить на многие вопросы системности групп потомков. Стремление к лучшему уже есть правильное направление, боязнь же этого – тупик.

ГК РК 2007 года. Впервые на законодательном уровне было закреплено такое понятие, как наследственная трансмиссия. До этого данное понятие было общепризнанным, но не выходило за рамки теории. Теперь же само название института наследственного права нашло свою практическую реализацию, хотя фактически дальше закрепления определения законотворческие органы не пошли. На деле наследственная трансмиссия стала просто ассоциироваться с правом представления, то есть одной из своих составных элементов.