Введение в системную рискологию - Владимир Живетин

1. Технические риски.

2. Риски и безопасность авиационных систем. Системная безопасность гражданской авиации страны (анализ, прогнозирование, управление).

3. Риски и безопасность авиационных систем. Методы и средства обеспечения безопасности полета (основы анализа).

4. Риски и безопасность авиационных систем. Системы аэромеханического контроля критических состояний.

5. Риски и безопасность авиационных систем. Безопасность полета вертолета. Системы аэромеханического контроля.

Системы научных знаний (три тома):

1. Научные риски.

2. Введение в теорию риска.

3. Математические знания: системы, структуры, риски.

Этико-правовые риски (четыре тома):

1. Этико-правовые риски демократий.

2. Этико-правовые риски человеческой деятельности.

3. Этико-правовые риски россиян.

4. Управление этико-правовыми рисками.

Системы Разума (пять томов):

1. Разум человека.

2. Разум человечества.

3. Разум России.

4. Разум Абсолюта.

5. Анти-Разум.

Представленную монографию следует рассматривать как нуждающуюся в дальнейшем осмыслении и углублении. Особая роль, по мнению автора, принадлежит духовной сфере, духовным рискам, управление которыми возможно путем духовного единения, которое позволяет реализовать устойчивое развитие ноосферы человечества.

Сегодня мы можем констатировать, что создано новое научное направление: «Системная рискология», изложенная более чем в 30 томах монографий, включающая:

– системную математику;

– системную экономику;

– системную медицину;

– системную авиацию.

Методом структурно-функционального синтеза доказано существование единой универсальной структуры систем, в том числе созданных в процессе человеческой деятельности. Это позволяет создать единый метод анализа риска и безопасности динамических систем как информационно-энергетических, так и интеллектуально-энергетических. Все это обусловливает большую значимость системного подхода при решении научных и прикладных проблем человеческой жизнедеятельности.

На этой основе представляется возможность организации новых специализаций по проблемам управления рисками в рамках первого, основного, диплома, а также второго диплома.

С этого года (2012 г.) нашим выпускникам вручаются сертификаты Британского Института Академического Лидерства (BALI).

Это третий документ, который выдается нашим студентам. Первый – это диплом Российского государственного гуманитарного университета. Второй – это диплом Института проблем риска по одной из 9-и специализаций.

Сертификат подтверждает соответствие диплома Института проблем риска национальной квалификации Британской образовательной и квалификационной систем.

Диплом ИПР и сертификат BALI могут быть использованы студентами при поступлении на образовательные программы Великобритании и стран Европейского Союза, а также при трудоустройстве теми специалистами, которые планируют работать в странах Европейского сообщества.

Наличие двух дипломов (РГГУ и ИПР), а также сертификата BALI повышает возможности при трудоустройстве в РФ.

Приобрести книги серии «Риски и безопасность человеческой деятельности», а также получить более подробную информацию о каждой из них вы можете на официальном сайте Института проблем риска http://www.institutpr.com.

Введение

Человек должен знать:

Где он? Кто он?

Бытие человечества реализуется в иерархии динамических систем, созданных природой и человечеством, которые взаимосвязаны единой целью функционирования. При этом безопасность иерархической системы гарантирована, когда все системы участвуют, согласно своим функциональным возможностям, в создании единой цели.

Для реализации такого состояния иерархии динамических систем необходимо создать научные знания о причинах и следствиях естественных опасностей и связях технологических и экологических бедствий, направленных на совершенство возможностей быть лучше подготовленными уменьшить риск путем улучшения научных знаний о сокращении природных (материальных) и духовных (человеческих) бедствий.

Задача создаваемых систем научных знаний: максимизация эффективности и минимизация рисков человеческой деятельности, включая жизнедеятельность, и как итог – жизнь человека. Все это позволяет реализовать основную цель человеческой деятельности, направленную на самореализацию духовного могущества и материальной обеспеченности. Система научных знаний, реализующих такие задачи, включает: системологию, системную социологию, системную этносологию, системную рискологию.

В данной монографии излагается введение в системную рискологию и системы научных знаний, создающих системную рискологию, прежде всего на уровне качественных моделей, используемых для структурно-функционального синтеза систем человеческой деятельности.

Системная рискология, по сути, теория риска как математическая система знаний, посвящена динамическим системам бытия человечества как созданным им, так и создаваемым им в процессе своей деятельности, а также тем, которые созданы природой (экосистемы).

Системная рискология изучает системы и объекты системной реальности, обладающие системными структурно-функциональными свойствами, которые в процессе функционирования создают факторы рисков и риски на системно-структурном уровне.

Системная рискология – это наука, посвященная теории рисков системно-структурных объектов, т. е. системной теории рисков. Системная теория рисков строится в виде системной науки, системных научных знаний на основе канонических наук: математики, теории динамических систем и т. п.

При создании системной рискологии разработаны нижеследующие научные знания:

– структурно-функциональная теория динамических систем (системология);

– теория рисков динамических систем, позволяющая реализовать оценку безопасных и опасных состояний динамических систем.

В прикладном плане системная рискология создается для анализа и прогнозирования вероятностных показателей рисков и безопасности функционирования таких систем, как биосфера, социосфера, этносфера, эгосфера (человек). Большое значение сокращению рисков, кризисов, катастроф придает ООН. Его подразделение ISDR в качестве методов и средств по сокращению бедствий сформулировало четыре цели, которые, согласно нашим определениям [2], формулируются следующим образом.

Стратегическая цель. Увеличение общественного понимания того, что такое риск, уязвимость и сокращение глобального бедствия.

Тактическая цель. Получение обязательств от лиц, принимающих решения на всех уровнях, посвящать себя политике сокращения бедствий, в том числе путем реализации массового информирования об опасности и участия в процессах управления рисками.

Оперативная цель. Стимулирование междисциплинарных и межотраслевых товариществ, включая расширение сетей сокращения рисков.

Целеконтроль. Улучшение научных знаний о сокращении бедствий, цель которых – формировать области безопасных и опасных состояний систем контроля и управления путем анализа риска, вызванного такими факторами риска, как изменение климата, засуха и т. п.

Таким образом, согласно ООН, мы предлагаем разработку стратегии анализа и предотвращения рисков на системном уровне. Основы такого подхода разработаны в монографиях автора [1–24], а в данной работе развивается обобщение научных знаний о рисках, кризисах, катастрофах на системно-структурном уровне.

В итоге человечеству необходимо:

– найти сферу деятельности согласно природным интеллектуальным данным конкретного человека, цивилизаций, всего человечества;

– найти максимально и минимально допустимые объемы знаний для разума данного человека, цивилизации, всего человечества;

– организовать контроль опасных и безопасных областей деятельности человека, цивилизаций, всего человечества.

Институтом проблем риска разработаны учебные программы, которые позволили организовать обучение в рамках второго диплома по восьми специализациям и шестнадцати квалификациям: риск-менеджер; риск-аналитик.

Задача минимизации суммарных потерь и затрат человечества обусловлена поставленной целью. Минимизируя потери, мы минимизируем наши риски, т. е. максимизируем нашу безопасность. При этом, реализуя различную величину безопасности, мы должны вносить соответствующие затраты, возрастающие при уменьшении риска (потерь). Часто в нашей жизни обеспечение абсолютной безопасности систем, созданных человеком, оценивается как антигуманное решение, ибо реализация такой безопасности требует чрезвычайно больших вложений либо непосредственно труда, либо его эквивалента – финансов.