Никто не уполномочивал. (Просто думаю так) - Василий Гурковский

История не знает сослагательного наклонения, но историю делают люди и они должны, обязаны, знать и все происходящее сегодня, и предшествующие или влияющие на это происходящее другие причины, в первую очередь, чтобы понять, а потом, чтобы не допустить или упредить что-то в последствии. Начнем с этих самых «сослагательных»:

1. Если бы Османская империя не захватила ряд балканских стран, включая территории нынешней Болгарии и княжеств Валахии и Молдовы, кстати давно тяготевшей к России, а у самой России не было бы интереса к выходу на побережье Черного моря, то и не было бы серии войн у России с Турцией, в результате которых и появились позже и Болгария и объединенная Румыния. Не было бы побед российской армии, может быть до сих пор не было бы и этих государств…

2. Если бы не было первичного Ясского мирного договора 1791 года, после разгрома турецких войск и взятия армией Суворова А.В. Измаила, то не отошла бы к России территория, ограниченная реками Прут, Днестр и Дунай. Обращаю внимание на тот факт, что к России отошли земли Османской империи, а не какого-то конкретного княжества, ибо их юридически не существовало. Ни о какой «Румынии» в то время речь не шла тем более. Здесь уместно отметить, что именно благодаря силе русского оружия она, «Румыния» и смогла, хотя и почти через 90 лет, но появиться, как государство…

3. Если бы Румыния, пользуясь ситуацией гражданской войны в России, не захватила бы вооруженным путем российскую землю, отошедшую от Османской империи и почти полтора века бывшую обычной губернской провинцией России, то не было бы в 1940 году принудительного возврата так называемой Бессарабии Советскому Союзу…Кстати, без применения силы…

4. Если бы в первом составе Союзного правительства и среди военных в начале двадцатых годов, не было влиятельных молдаван (М.В. Фрунзе, Г.И. Котовский и др.), то не была бы искусственно образована Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика в 1924 году из нескольких районов нынешней Одесской области. Украина тогда тоже «согласилась» – как же у всех автономии есть, а у молдаван нету. Знали бы, что через 16 лет вернут назад Бессарабию, вряд бы согласились на автономию, а так была автономия, где молдаван было около 40 %. Но она таки была и довольно успешно развивалась…

5. Если бы кто-то в сороковых годах, даже в самом страшном снемог представить себе, что где-то в 90– тых, та самая Молдавская ССР, решит стать независимым государством, но захочет уйти вместе с радушно принявшей ее в 1940 году левобережной «молдавской» автономией, то при образовании ее, Молдавской ССР, никто левобережные районы в ее состав не передал бы. А так доиграли ситуацию до конца и получили то, что получили…Вроде как пустили соседа вместе жить, а он, уходя, забирает часть дома хозяина…

6. Если бы Фрунзе с Котовским дожили до 1940 года, то можно предполагать, что новая Молдавская ССР включала бы в себя всю возвращенную Бессарабию, то есть до Дуная. Но так как влиятельных лоббистов уже не было, то новую республику по определенным причинам «обрезали» с юга, чтобы не дать выхода к морю и образовали ниже Измаильскую область в составе Украины.

7. Если бы власти Молдавской ССР в 1989 -90 годах, опьяненные свалившейся на них свободой и вседозволенностью, не допустили ряд грубейших ошибок националистического толка, причем с первых «суверенных» дней, еще при действующем Союзе – введение единого румынского языка, румынского флага и открытой прорумынской и одновременно антироссийской (антирусской) не только политической, а и физической кампании, повлекших за собой притеснения на национальной почве, причем на всех уровнях, то не появилась бы в порядке самозащиты и Приднестровская Молдавская Республика. Власти Молдовы тех лет своими непродуманными, мягко говоря, действиями, способствовали ее появлению.

Думаю достаточно этих самых «сослагательных наклонений – если бы!». Можно было бы добавить – если бы не было геополитических интересов СССР и Германии, закрепленных в пресловутом «пакте Молотова – Риббентропа», то мирного возвращение Бессарабии СССР и образования тогда же Молдавской ССР просто не было. Оно случилось бы несколько позже, уже после разгрома немецко-румынских войск в Великой Войне, только с гораздо более тяжкими последствиями для той же Румынии. Румыны просто успели во-время соскочить из летящего в пропасть фашистского поезда…

Для чего я привожу все эти размышления? Только для того, чтобы показать, что ко всем этим большим и малым событиям и действиям, произошедшим в наших краях за последние два века, ни нынешняя Молдова (да и прежняя тоже), ни Украина, ни тем более Румыния, никаким правовым «боком» не клеятся. Они лишь получатели – созерцатели. А за ликвидацию османского ига на Балканах, за то, чтоб Румыния и Болгария стали Румынией и Болгарией, заплатила Россия, жизнью тысяч своих солдат и колоссальными экономическими затратами!

А «благодарные» депутаты Молдавской ССР, получив в подарок процветающую, напичканную рукотворными богатствами за чужой счет, республику, сразу после объявления суверенитета решили не признавать и пакт Молотова-Риббентропа и многое другое, что по их высокому мнению мешало независимости и «притесняло». Советские войска пришедшие в Бессарабию были признаны «оккупантами» и т. д. Они могли тогда «отменить» и итоги Второй мировой Войны и " позорный» Брестский мир 1918 – го и вообще что угодно, их не устраивающее. Хорошо, хоть не отменили указанный выше Ясский мирный договор 1791 года, а то пришлось бы вернуть Бессарабию обратно Турции…

А ведь великим депутатским умам девяностых, развенчавших тот самый «Пакт» и кричащих на всех сессиях, что надо принять «нулевой вариант» (хотя они понятия не имели о том, что это такое по сути, а не по их мнению), можно было хоть на мгновение успокоиться и подумать – А что же дальше? Нулевой вариант в моем понимании – это значит вернуться к тому, что было до 1940 года, то есть Молдавская Автономная Советская социалистическая Республика живет сама по себе, как и жила, в составе Украины, а так называемая Бессарабия, никак не Молдова, княжество Молдова исчезло в середине 19 века, объединившись с другими княжествами в единое государство – Румыния. Эта территория никогда не входила в состав Румынии, по указанным ранее причинам, зато юридически почти полтора столетия, носила статус губернии в составе Российской империи. Поэтому, если уж принимать во внимание тот «нулевой вариант», то его исполнение предполагало бы сохранение МАССР отдельно, а Бессарабии – отдельно, но в статусе опять же российской губернии, если не в 1940 году, то в 1945 году – однозначно! Так этого хотели господа депутаты Молдавской ССР, упрямо не признавая то, что было принято до них? Или чего– нибудь другого? Так другого не дано! Чтобы иметь настоящее государство – надо иметь собственный государственный корень – опорную историческую базу. Такой опорной базы в нынешней республике, которая назвала себя Молдовой – к сожалению нет. Поэтому и продолжается там уже третий десяток лет неуправляемый политический хаос, продолжается проедание накопленного при Союзе потенциала и зарубежных траншей и весь этот процесс, если его не выровнять, просто обвалится, рухнет.

Если кто-то думает, что власти нынешней Молдовы волнует судьба Приднестровья, то здорово ошибается. Какое-то время наличие проблемной территории приносило им определенные политические и экономические дивиденды, особенно в увязке с присутствием на левом берегу Днестра российских «раздражителей» – военной группировки, массы боеприпасов и определенной экономической помощи, но постепенно эти факторы потеряли свою актуальность и попытки наладить новый переговорный процесс, вроде бы говорят о поисках чего-то нового, ранее не использованного… А зачем? И кто? Между кем и ради Чего? Что может привнести в переговорный процесс не имеющая государственного корня Молдова, власти которой не могут определиться со своей политической системой и структурой, вызывая недовольство и смех, как у своих граждан, так и у соседей за рубежом? И зачем Приднестровской Республике, опирающейся на свой государственный статус, определенный 88 лет назад, в 1924 году и подтвержденный 2 сентября 1990 года, договариваться с кем-то о «сожительстве» после всевозможных откровенных агрессивных и провокационных действий за все последние 22 года. В лучшем случае, это могут быть переговоры о добрососедском сотрудничестве и обо всем сопутствующем этому и только. Иначе, в случае принятия кем-то мер на «принуждение» в плане «объединения», а это не исключено тоже, мир получит новую не горячую, а «горящую» постоянно точку. А Приднестровье не Южная Осетия или Абхазия. Мы это уже проходили…

На наших глазах шли или иногда «ползли», прежние переговоры. Как бы странным это не показалось, но, на мой взгляд, общей вытяжкой из всех тех многолетних встреч и переговоров, было нежелание и договаривающихся сторон и присуствовавших при этом Гарантов, вообще достичь чего-то положительного. А ведь решения были рядом – реальные, достижимые и приемлемые, но они не были нужны, как участникам переговорного процесса, так и тем, кто был к этому причастен или даже управлял всем. Думаю, во всех этих действиях было очень мало политики, а гораздо больше пересекалось экономических интересов в разных направлениях, для которых политика не играла главной роли, потому переговорный процесс просто сошел на нет. А для переговорщиков с обеих сторон, сам пустопорожний процесс переговоров был манной небесной, они еще десятки лет были бы согласны им заниматься, как правило в экзотических местах, «на халяву», а главное – безрезультатно…