Становление личности. Избранные труды - Гордон Олпорт

Это демонстрация экспрессивной устойчивости. У людей развиваются весьма характерные стили письма, разговора, походки, сидения, жестикуляции, смеха и рукопожатия. Мы узнаем друг друга издали по походке. Мы узнаем, кто приветствует нас по телефону, не столько по тому, что он говорит, сколько по его голосу и манере разговора. Наше совладающее поведение меняется в зависимости от того, что мы должны сделать. Но то, как мы делаем это, несет на себе наш практически нерушимый автограф.

Рис. 17. Подписи: три «экспрессивные», одна «совладающая»

У конкретного человека паттерн выразительности в значительной степени устойчив во времени. Конечно, настроение вносит некоторые отличия. Если человек чем-то озабочен, его действия относительно стеснены; если он чему-то рад, они более выразительны. Его речь более свободна в возбужденном состоянии, чем в подавленном [599] . Но различия в настроении главным образом изменяют ту энергию, которая направляется на экспрессию. Сам паттерн (например, почерк) остается почти таким же по форме.

В какой мере различные выразительные особенности тела согласуются друг с другом? И правда ли, что, как утверждал Лафатер, «одна и та же душа проявляется во всем»? Если у мистера Х выразительный голос, выразительны ли его жесты, его шаг, его рукопожатие, его нажим при письме?

В какой-то степени на этот вопрос нам помогают ответить лабораторные измерения. В одном исследовании испытуемых просили выполнить многочисленные задания: писать на бумаге, на доске, ногой (на песке), читать вслух, прохаживаться, рисовать, ставить галочки, оценивать расстояние и т. д. Оказалось, что испытуемые были замечательно последовательными. Например, с начала до конца эксперимента они демонстрировали характерный уровень эмпатии, а также свободы или стесненности движений и действий, дающих выход чувствам (центробежных) или направленных внутрь (центростремительных) [600] .

Согласованность можно продемонстрировать не только методом лабораторных измерений, но и методом сопоставления . Я показываю вам фотографию незнакомца, а вместе с ней три образца почерка. Затем я прошу вас сказать, образец какого почерка принадлежит незнакомцу с фотографии. Конечно, по теории вероятностей вы окажетесь правы в одном случае из трех. Но если правильный ответ будет регулярно даваться более часто, мы получим свидетельство того, что существует некая воспринимаемая согласованность между выразительностью лица и почерка. Этот метод можно разрабатывать в разных направлениях. Так, записи голоса могут сопоставляться с профессиями, текстовые записи с рисунками, или все они с чем угодно еще [601] .

Рисунок 14 <с. 412> предлагает сопоставить три нотных записи с именами трех композиторов. В этом эксперименте мы обнаружили, что верное сопоставление встречается в 80 % случаев. 20 % ошибок сделаны главным образом в примерах из Моцарта и Баха. Уравновешенность и легкость Моцарта иногда путали с архитектоническими качествами Баха. Со взрывным характером почерка Бетховена неудачу потерпели немногие [602] .

Метод сопоставления помогает продемонстрировать, в какой степени мы можем извлечь одно и то же выразительное качество из разных выразительных данных. Однако он не показывает нам, на основании чего мы принимаем наше решение. Нужные признаки часто столь трудноуловимы, что ускользают от нашего внимания, и мы не знаем, почему сделали то сопоставление, которое сделали. Сопоставление показывает, что соответствие существует, но не говорит нам ничего больше.

Рассмотренные данные дают нам основание сделать три заключения.

1. Телесные выразительные особенности приводятся в действие не независимо друг от друга. Некоторые из них могут воздействовать таким же образом, что и другие.

2. Соответствие, однако, никогда не бывает идеальным. Одна особенность никогда не бывает точной копией другой. Если бы это было так, мы получили бы возможность диагностировать личность по любой отдельно взятой особенности – по почерку или по глазам, по рукам или ногам. Однако при существующем положении дел мы не можем делать это, не рискуя ошибиться.

3. Можно ожидать, что единство выразительных средств окажется вопросом количественной меры так же, как и единство личности.

Психодиагностика

Характер «разгадывают» по экспрессивным действиям. Мы делаем это, хотим мы того или нет. Писатели пользуются этим как важнейшим приемом, что показывают некоторые примеры.

Руки в покое отражают воспитанность, чувствительность и уважение к окружающим.

Демокрит распознал в Протагоре ученого, увидев, как тот связывает вязанку хвороста и засовывает маленькие веточки внутрь.

Подобные утверждения часто очаровательны и правдоподобны, но у нас остается сомнение, насколько им можно доверять.

В двух словах, экспрессивное поведение – это, без сомнения, потенциальный ориентир для оценки личности, но психологи, к несчастью, очень мало его исследовали. Тщательно проведенный эксперимент Кроута может в конце концов привести к верному пониманию значения определенных жестов. Вскоре мы обратимся еще к некоторым новым фактам, обнаруженным при изучении других выразительных черт. Но в целом область экспрессивного не подвергалась глубокому исследованию в качестве подспорья при постановке диагноза.

До сих пор психологи уделяют внимание почти исключительно «совладающей» стороне личности. Большинство личностных тестов (включая так называемые проективные методики) направлены на совладающие аспекты. Испытуемому дают инструкции по выполнению задания. Затем экспериментатор оценивает, что сделано, но не как . Испытуемый заполняет опросник, придумывает «проективную» историю или рассказывает, что он видит на таблицах Роршаха. Оценивается содержание ответа. Содержание, конечно, говорит о многом, но есть ведь и выразительные действия, которые остаются неиспользованными. Подчеркивая дух, психологи не обращают внимания на душу, которая отражается в позах, почерке, движениях глаз, голосе и даже в машинальном рисовании каракулей.

Будет нелегко взять область выразительного под научный контроль до такой степени, чтобы мы могли быть уверены в том, что именно выражает экспрессивный аспект действия. Как мы видели, детерминанты, сходящиеся отовсюду в «финальный общий путь», многочисленны. Простых и однозначных соотношений мало. Например, мы можем сказать, что «социальный интроверт» должен «по логике» рисовать маленькие и сжатые каракули или загогулины. Посмотрим, что показывает эксперимент.

Исследователи просили испытуемых рисовать каракули и оценивали площадь, занятую ими (суженность – широта). Подтвердилось, что испытуемые, определенные как социальные интроверты, склонны рисовать маленькие и сжатые загогулины, но были и исключения. Некоторые рисовали преувеличенно большие рисунки. Подобным же образом социальные экстраверты подтвердили свою склонность к рисованию больших закорючек, но и среди них некоторые рисовали каракули крохотные и сжатые. Что привело к такому обескураживающему результату? С помощью других оценок выяснилось, что испытуемые, давшие отклонения, были людьми очень тревожными . Тревожный социальный интроверт компенсирует свою тревожность обширными рисунками; тревожный социальный экстраверт компенсирует ее противоположным образом [603] . Рисунок 18 иллюстрирует это.

Рис. 18. Характерные экспрессивные каракули (любезно предоставленные М. Ф. Уоллахом и Р. К. Гамом)

Это открытие не должно удивлять. Мы все знаем о случаях, когда неуверенный в себе подросток развивает преувеличенно сильное рукопожатие или другие энергичные манеры, с помощью которых надеется скрыть чувство неполноценности. Его обманчивые действия могут быть преднамеренными или привычными. В любом случае мы можем заключить: чтобы верно понять любое экспрессивное действие, надо понять, содержит ли оно в себе некую компенсирующую уловку. Иными словами, недостаточно полагаться на явные (внешне валидные) интерпретации экспрессивных действий. Эго-защита и другие противодействующие тенденции могут повлиять на результат.

Оценка своей собственной выразительности. Возможно, вы испытывали следующее. Однажды вы сочинили и написали что-то, нарисовали картину или сделали подарок другу, но забыли об этом. Спустя годы вы столкнулись с этим предметом, но все еще не признали в нем результата ваших действий. Тем не менее, вы чувствуете , что одобряете его, он кажется вам хорошим . Вы полагаете, что он элегантен, сделан с умом, с хорошим вкусом.

Этот довольно необычный, но важный опыт был осуществлен в лабораторных условиях и дал важные результаты. Его техника была предложена Вольфом и улучшена Хантли [604] .