Средневековый Понт - Сергей Павлович Карпов

P. 384–385.

931

Haпp.: Djuric V. La peinture murale byzantine: XIIe et XIIIe siècles//XVe Congr. Int. des études byzantines. III. Art et archéologie. Rapports et co-rapports. Athènes, 1976. P. 57; Lafontaine-Dosogne S. Remarques… P. 391.

932

Restle M. Die Byzantinische Wandmalerei… S. 86–88.

933

Bryer A., Winfield D. The Byzantine Monuments… P. 289–294.

934

Millet G., Talbot Rice D.T. Byzantine painting… P. 173–177.

935

См. Карпов С.П. Трапезундская империя и Афон//ВВ.1984. Т. 45. С. 95–101.

936

Actes de Dionysiou/ed. Oikonomidès N Paris, 1968. T. 1, N 4. P. 50–61; T. 2 (album), pi. VI–IX; Janssens E. Trébizonde…; Treasures of Mount Athos. 2ed. Thessaloniki, 1997. P. 517–519; Fallmerayer J.Ph. Original Fragmente… S. 49–51; Oikonomidès N. The Chancery of the Grand Komnenoi: Imperial Tradition and Political Reality//АП. 1979. T. 35. P. 303–305; Bryer A. Peoples and Settlement in Anatolia and the Caucasus, 800–1900. London, 1988, контртитул (фотография хрисовула Сумеле 1364 г., недавно обнаруженного в архиве музея Айя София в Истамбуле, ibid., Р. VII).

937

Spatharakis l. The Portrait in byzantine illuminated manuscripts Leiden, 1976, P. 185–187; Xyngopoulos A. Les miniatures du roman d'Alexandre le Grand dans le codex de l'Institut Hellénique de Venise. Athènes; Venise, 1966; Gallagher L. The Alexander Romance in the Hellenic Institute at Venice. Some notes on the Initial miniature//Thesaurismata.1979, T. 16, P. 170–205; Trahoulias N.S. The Greek Alexander Romance. Hellenic Institute Codex Gr.5. Athens. 2000.

938

Thierry M. Les influences byzantines sur l'art arménien (étude critique)//L'Arménie et Byzance: histoire et culture. Paris, 1996. P. 201.

939

Frolow A. La relique de la Vraie Croix. Paris, 1961. № 661. P. 483–484, Durand J. La Vraie Croix de la princesse Palatine au trésor de Notre-Dame de Paris: Observations techniques//Cahiers archéologiques. 1992. T. 40. P. 139–146; idem. Croix de la princesse Palatine//Byzance. L'art byzantin dans les collections publiques françaises. Paris, 1992, N 340. P. 444–445.

940

Dаbrowska E. Deux notes sur la croix appartenant à Manuel Comnène//Cahiers de civilisation médiévale. 1997. N 40. P. 253–259.

941

Отрицая принадлежность креста Мануилу I Великому Комнину Е. Данбровска приводит аргумент ex silentio который не имеет доказательной силы («неизвестны никакие надписи упоминающие трапезундских императоров на реликвариях Св. Креста», кроме поздней надписи Мануила III. Но, во-первых, число подобных реликвариев вообще невелико, а во вторых и реликварий Мануила III показателен). Ряд суждений исследовательницы принять трудно. Например (Op. cit., Р.255), утверждается, что Трапезундская империя, якобы, была вне политических проблем Европы и трапезундское посольство от Мануила I к Людовику IX по вопросу династического брака получило унизительный ответ от французского монарха. И текст Жуанвиля, и многие факты ранее приведенные нами остались без внимания Данбровской. Людовик Святой, вопреки ее утверждениям, уделил посольству большое внимание и пожелал связать Великих Комнинов «тройственным союзом» и с Францией, и с Латинской империей. Отношение к Мануилу у Жуанвиля весьма уважительное, он подчеркивает его богатство, влияние и желательность союза с ним против Ватаца. См. Karpov S.P. L'Impero... Р. 234–235,252–253. Ошибочно и суждение о том, что титул ΜΕΓΑΣ трапезундские Комнины усвоили только после смерти Алексея I. Уже давно известно его использование братом Алексея Давидом до 1212 г. Но, к сожалению, это прошло мимо внимания польской ученой (см. Карпов С.П. У истоков…). Ошибочно и суждение о том, что эпитет stepheporos непременно относился исключительно к константинопольским Комнинам (Dаbrowska Е. Deux notes… Р. 256). Известно, например, применение его ко всей династии трапезундских государей ритором сер. XIV в. Андреем Ливадином: Libad., Р. 107.76, 111.94. Палеографические характеристики также не позволяют четко разграничить письмо конца 12 и первой половины 13 в., тем более, что при трапезундском дворе архаизация и подражание именно Константинопольским Комнинам было взято на вооружение (ср.: Bryer А. А Byzantine Family: the Gabrades… P. 85–86; Oikonomidès N. Chancery…). Таким образом, не считая аргументы Данбровской убедительными, мы не имеем и решающих аргументов в пользу трапезундской атрибуции креста. Вопрос о принадлежности креста Мануилу I Константинопольскому или Мануилу I Трапезундскому остается открытым.

942

Frolow А. La relique de la Vraie Croix… № 777. P. 529; Janssens K. Trébizonde… P. 237, planche XIV, fig.28.

943

Fallmerayer J.Ph. Original Fragmente… S. 57.

944

Il Tesoro di San Marco/opera diretta da H.R. Hahnloser. T.2: il Tesoro e il Museo Firenze, 1971. P. 39–40, N 33, Tab. XXXI; Durand J. La Vraie Croix… P. 145.

945

См., напр., переплет Евангелия XIV–XV вв. из Византийского Музея в Афинах: Chatzidakis М. Musée Byzantin. Athènes, 1986. N 30, P. 38; оклад иконы монастыря Ватопед на Афоне, вклад Анны Кантакузины, жены Мануила III Великого Комнина: Treasures of Mount Athos. Thessaloniki, 1997. P. 311.

946

Schlumberger G. Sigillographie... P. 292.

947

См. гл.І.

948

Panaretos, P. 74.26–27.

949

MM. II. P, 154–155.

950

Panaretos, P. 70.9–13, 71.26–72.2, 72.5–10, 76.7–12.

951

Panaretos, P. 73.7–13,75.3–7, 76.12–19, 77.23–28, 78.21–27, 79.3.

952

Panaretos, P. 74.24–75.3, 76.23–30.

953

Panaretos, P. 76.25–30.

954

Panaretos, P. 76.

955

Последнее упоминание Панарета о себе относится к 1386 г. (Panaretos, Р. 80.26). Последний издатель его сочинения О. Лампсидис полагал, что и сведения о нашествии Тимура на Грузию в 1386 г. и о смерти Алексея III в 1390 г. также написаны Панаретом, а приписки продолжателя начинаются с указания смерти Мануила III (Panaretos, Р. II –14). Однако стилистически и сообщение о смерти Алексея III может принадлежать продолжателю.

956

Вот как расположены события: смерть Алексея III (1390 г.) — смерть Мануила III (1412,