Историки Французской революции - Варужан Арамаздович Погосян

772. К. 41. Ед. хр. 14. Л. 36). Однако по ряду причин, в том числе из-за разногласий концептуального характера, издание трехтомника не состоялось. См. подробно: Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. С. 216–226.

943

Речь идет о его книге «Коммунистические идеи в годы Великой французской революции».

944

А.З. Манфред с пониманием отнесся к отказу А.Р. Иоаннисяна, написав в ответном письме от 4 января 1964 г.: «В том же, что касается вопроса по существу – о Вашем участии в этом издании, то я должен, видимо, согласиться с Вашим решением. Конечно, завершение и издание Вашей книги – важнее всего – и для Вас, и для науки нашей» // НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 16–17.

945

Супруга А.Р. Иоаннисяна.

946

Дора Семеновна (1896–1972) – первая супруга А.З. Манфреда.

947

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 41. Рукопись.

948

В письме от 26 января 1964 г. к нему А.З. Манфред одобрил эту тему: «“Буассель в годы революции’à – тема превосходная и для доклада на группе, и для статьи в “Ежегоднике”. Будем считать, что мы по этому вопросу договорились; теперь остается уточнить сроки» (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 18). Отметим, что А.Р. Иоаннисян, тем не менее, ни разу не выступил с докладом на французской группе: в отчетах о работе группы по изучению истории Франции за 1964–1967 гг., опубликованных в «ФЕ», о его выступлении не упоминается. Да и такой статьи для «ФЕ» он не написал.

949

НИОР рГб. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 4. Рукопись.

950

См.: Иоаннисян А.Р. Мишель Кюбер в годы революции // ФЕ – 1964. С. 50–56.

951

См.: Он же. Утопия Ретифа де ля Бретонна; он же. Ретиф-де-ла Бретон // Ретиф-де-ла Бретон. Южное открытие, произведенное летающим человеком, или французский Дедал. С. V–LVIII; Он же. Ретиф де ла Бретон и французский реализм XIX века // Литературный критик. 1936. № 7. С. 41–70.

952

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 8–8 об. Рукопись.

953

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 10. Рукопись.

954

Это письмо является ответом на недатированное письмо А.З. Манфреда к А.Р. Иоаннисяну, в котором, высказывая восторженные оценки его труда по истории коммунистических идей в годы Французской революции, А.З. Манфред сообщал также о предпринятых им шагах по организации издания этого труда Институтом истории АН СССР: «Прежде всего, хочу Вас от всей души поздравить с завершением работы. Закончить книгу – это ведь большая радость; в наши годы – особенно! Судя по тому, что мне пришлось читать и что Вы мне рассказывали о собранных Вами материалах – эта книга будет большим событием не только в Вашей научной биографии, но и скажет новое слово и в науке – в истории социалистических идей XVIII века, в истории революции.

Могу Вам сообщить новость, которая, – будет Вам приятна. Еще до отъезда в Кисловодск я беседовал с Влад[имиром] Михайловичем] Хвостовым о Вашей книге и мы договорились, что она пройдет через наш Ученый совет по всеобщей истории, и будет выпущена как издание Института истории АН СССР.

Я думаю, что на заседании Совета я ее сам представлю от группы по истории Франции;но, понятно, что Ваше присутствие обязательно» (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 6–7).

955

Книга А.Р. Иоаннисяна «Коммунистические идеи в годы Великой французской революции» была опубликована без научного редактора. Отметим, что второе издание его книги «Шарль Фурье» (М., 1958) было опубликовано под редакцией А.З. Манфреда. Однако последующие его монографии по истории французской утопической и социалистической мысли не имели научного редактора. Как-то в разговоре со мной В.М. Далин так объяснил это: «Он не нуждается в редакторе».

956

Как это выясняется из недатированного письма А.З. Манфреда к А.Р. Иоаннисяну, работы по написанию коллективного труда по истории Франции, опубликованного в 1972–1973 гг. в трех томах под редакцией А.З. Манфреда, были начаты еще в 1965 г. По предварительному замыслу, издание намечалось осуществить только в двух томах. А.З. Манфред, учитывая огромный научный авторитет Абгара Рубеновича, обратился к нему с просьбой принять участие в этой работе: «У меня к Вам просьба-предложение. Мы издаем (и довольно спешно) двухтомную «Историю Франции», в написании которой участвуют все наши крупнейшие специалисты-франковеды: С.Д. Сказкин, Ф.В. Потемкин, В.М. Далин, А.Д. Люблинская, С.И. Павлова, [А.И.] Молок и друг[ие]. Мы не мыслим себе выхода этого издания без Вашего участия, и я (на меня возложены обязанности главого редактора) прошу Вас дать согласие написать нам главу о Франции XVIII века (до революции). Естественно, что главным в этой главе (главным в главе – стилистически нехорошо; прошу меня извинить) будет «Просвещение», предреволюционная идеология и лучшим автором по этой главе можете быть Вы» (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 7–8).

957

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 34. Рукопись.

958

См.: ВИ. 1967. № 2. С. 171–173.

959

А.З. Манфред, несмотря на высказанные два незначительных пожелания, остался доволен этой рецензией: «Там все очень правильно, хорошо», – писал он в ответном письме от 25 ноября 1966 г. (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 23).

960

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 44. Ед. хр. 1. Л. 1–1 об. Рукопись.

961

По свидетельству В.Г. Сироткина, А.З. Манфред и В.М. Далин остались не очень довольны первоначальным вариантом работы К.Е. Джеджулы «Россия и Великая французская буржуазная революция конца XVIII века». См.: Копия отзыва В.Г. Сироткина на мою кандидатскую диссертацию по истории переворота 18 фрюктидора // Личный архив В.А. Погосяна.

962

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 14–14 об. Рукопись.

963