Газета Завтра 507 (32 2003) - Газета Завтра Газета

Электросталь

КОЛЛЕКТИВНЫЙ МАУГЛИ

Олег Головин

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Олег ГОЛОВИН

КОЛЛЕКТИВНЫЙ МАУГЛИ

Скрипучий эскалатор, не оставляя надежды, приближает меня к палящему сквозь пыльные толстые стекла солнцу. При выходе из вестибюля метро глаза ненадолго задерживаются на каком-то очередном цветастом пикете. Молодые лица, зарифмованные слоганы на майках раздают глянцевые бумажки. Рука автоматически берет. И в этот момент, прежде чем перевести взгляд на полученную агитку, замечаю лицо знакомого студента, облаченного в партийную атрибутику.

— Какими судьбами?

— Да вот, подрабатываю. Летом всё равно делать нечего. А тут реальные "бабки" платят, 3 часа — 300 рублей. Правда, все равно не хватает. Вон у наших конкурентов недавно пикет молодежный был — мне рассказывали, там студентам за полтора часа по 400 давали.

— А что раздаешь?

— Не знаю, не читал. Мне-то какая разница. Я на выборы все равно не пойду. Все они там (...).

Далее следовала непечатная игра слов, характеризующая, по мнению моего знакомого, тех, кто платит "реальные бабки" за голоса избирателей.

В свете неумолимо приближающихся выборов в Государственную думу многие политические партии и движения начали проявлять обыкновенно не присущий им интерес к молодежи. Стали задабривать некоторые молодежные союзы, обещая им безбедное существование после прохождения в парламент. Организуют семинары по трудоустройству выпускников. Проводят молодежные акции, сгоняя на них, кто кнутом, кто пряником, без дела томящихся летом студентов, пытаясь навязать свои интересы в политике. Но при этом никак не могут понять, что, запугивая ли, задабривая ли рублем молодых, они лишний раз производят эффект ровно противоположный ожидаемому — эффект чисто инстинктивного отторжения молодежи от политики. А еще недоумевают, почему это у нас молодежь такая аполитичная?! Ведь кому, как не 18-20-летним присущ сегодня зачастую чистый, максималистский, немного романтический взгляд на жизнь! И в этом взгляде политик представляется существом грязным, мерзким, пахнущим взятками, с кровью своих избирателей на зубах. Можно резонно возразить, что не все политики одинаково бесполезны. Но ведь даже и эти не уделяют в своих делах должного внимания молодежи, по сути, оказавшейся брошенной на произвол судьбы в последние 12 лет. А по результатам так и выходит: многие балаболы от политики эксплуатируют молодежь в своих целях, мало что давая взамен.

Вы никогда не задумывались, почему в современной политике практически начисто отсутствуют молодые лица? Почему заботиться в парламенте об интересах молодежи призваны как минимум 40-летние чиновники с депутатским значком на лацкане дорогого костюма. Этот вопрос оказывается скорее риторическим, хотя на него есть вполне определенные ответы. Кардинальное отличие эпохи, в которую воспитывались нынешние 40—50-летние, прошедшие и пионерию, и пресловутый позднебрежневский ВЛКСМ, что отнюдь не мешает им сегодня, занимаясь бизнесом, преследовать свои меркантильные интересы в политике, от эпохи "последних октябрят", поколения, воспитанного на дядюшках Скруджах с долларами в глазах и калькулятором вместо сердца — вот простой ответ на этот вроде бы непростой вопрос. Именно поэтому сегодня, согласно недавно проведенным исследованиям Фонда общественного мнения, своей главной целью порядка 40% молодых людей называют материальное благополучие и обогащение, и только 15% таковой считает получение образования. Недаром самыми престижными профессиями среди молодых людей стали коммерсант и юрист, а среди девушек — модель и экономист. Исходя из такой позиции, нетрудно понять, почему молодежи стало по большому счету наплевать на политику, наплевать в конечном итоге и на судьбу государства.

Но несмотря на такое удручающее положение вещей, на территории Российской Федерации работает огромное количество молодежных и псевдомолодежных организаций. Самой крупной из них, по статистике, является Российской Союз Молодежи (РСМ) как правопреемник ВЛКСМ. Можно гадать относительно того, насколько РСМ является материальным правопреемником советского комсомола, но то, что там даже не пахнет хоть какими-нибудь идеями — это факт. Отсюда не приходится говорить и о большой численности РСМ. В то же время в силу яркости простых лозунгов и безусловной красоты доведенных до максимализма идей справедливо популярна в среде 18-20-летних Национал-большевистская партия Эдуарда Лимонова. Но эта популярность, разумеется, не массовая, скорее является априори ограниченной, этакой популярностью элитарной наоборот. Конечно, существует еще огромное количество чисто показушных формальных молодежных движений, которыми не грешит обзавестись каждая хоть немного уважающая себя партия. Не приходится говорить о перспективах движения "Идущие вместе за пейджерами", самозабвенно подхватывающими любую инициативу президента или правительства, и, что гораздо опаснее, со смаком трактующими эти инициативы по-своему. Точно так же, как не приходится думать о серьезности возглавляемых экс-телеведущей Буратаевой молодых "медвежатах", об идейной составляющей молодежного отделения Партии Жизни "Энергия жизни" с Оксаной Федоровой на знаменах, о семантической трактовке (почти по Фрейду) аббревиатуры молодых аграриев — Российский Аграрный Молодежный Союз ("РАМСята?"). Перечислять можно до бесконечности. Созданные путем искусственного оплодотворения в пиар-лабараториях структуры, словно сиамские близнецы, обречены на смерть вслед за уходом из большой политики их непосредственных боссов и кураторов. Немного особняком в этой очереди мутантов стоят молодые "яблочники" и зюгановские комсомольцы из Союза Коммунистической Молодежи. Наверное, в силу идейной перенасыщенности своих старших товарищей. И в этой ситуации партии, не имеющие собственных молодежных отделений, не тараторящие на каждом углу устами толстеньких мальчиков в галстуках о том, что их "так волнует эта проблема", выглядят даже предпочтительнее партий, лицемерно заявляющих об обратном, например, о том, что они так уж обеспокоены вопросом предоставления на льготных условиях жилья для молодоженов.

В государстве, в котором количество абитуриентов резко увеличилось за счет молодых ребят, поступающих в институт только для того, чтобы не идти в армию, ни о какой национальной идее говорить не приходится. Молодежь инстинктивно сторонится политики, а те единицы, которые туда хотят идти, ударяются лбами о толстую, непробиваемую стену чиновников, трясущихся за свои кресла в силу понимания своей ненужности. Но поколение, рожденное с 1980 по 1985 годы, все равно рано или поздно придет. Хотя бы в силу своей многочисленности (на эти годы приходится пик рождаемости в Советском Союзе) заставит подвинуться и уступить место. И что тогда будет, трудно предугадать, потому что эти молодые люди росли, предоставленные исключительно сами себе, без всякой опеки со стороны государства.

ДОПЛАТНЫЕ ПИСЬМА

М. Ковров

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: М. КОВРОВ

ДОПЛАТНЫЕ ПИСЬМА

Впервые на русском языке вышел роман Вирджинии Вулф "МеIymbrosia": "По морю прочь", М.: "Текст", перевод Артема Осокина. Раньше он упоминался у нас под названием "Путешествие". Это ее первый роман (1908-1913 г.г.), и там она пишет, что автомобили похожи скорее на сверхестественных пауков, чем на земные средства передвижения.

Вирджиния Вулф — английская писательница и пишет об англичанах, мы узнаем об этом уже в первом абзаце: "На лондонских мостовых красоту никто не ценит, но необычность не проходит даром, поэтому там лучше не быть слишком высоким, не носить долгополый синий плащ и не размахивать в воздухе левой рукой".

В церковных проповедях и передовицах в еженедельных газетах обычно проводится мысль, что все люди под кожей весьма похожи друг на друга, однако в действительности всё же исходят из системы ценностей, согласно которой жизнь одного человека безусловно важнее, чем жизнь другого: "Думаешь обо всем, чего мы достигли, о нашем военном флоте, о наших людях в Индии, в Африке, о том, как мы век за веком шли всё дальше, посылая вперед наших деревенских ребят — и вдруг понимаешь, как это, наверное, невыносимо не быть англичанином! И свет, идущий от нашего парламента!"— обращается к мужу одна из героинь романа Кларисса Дэллоуэй. Она только что освободила пташку, пойманную в силки каким-то негодяем. Поскольку ей омерзительна даже мысль о том, что там, где похоронены англичане, бьется в неволе живое существо.