Десять лет под внешним управлением. История Российской Федерациис 1991 по 2000 год. - Вадим Первышин

Зачал за здравие, а свёл за упокой.

Читает книгу, а видит фигу.

Анализируя сущность технического прогресса, В.И. Ленин писал: "в замене ручного труда машинным и состоит вся прогрессивная работа человеческой техники. Чем выше развивается техника, тем более вытесняется ручной труд, человека, заменяясь рядом все более и более сложных машин".

В промышленности СССР доля рабочих, занятых ручным трудом без использования машин и механизмов составляла 35% в 1985 г. среди общего количества рабочих, а в 1965 г. была 48 %, но в абсолютном количестве остались те же самые 10 миллионов человек занятых неквалифицированным ручным трудом.

За это же время (с 1965 по 1985 гг.) в строительстве доля рабочих, занятых ручным трудом, уменьшилась с 69,5% до 56,4%, а их абсолютное количество возросло на один миллион человек (с 4,2 до 5,2 млн. человек).

В сельском хозяйстве в 1965 г. было занято ручным трудом 28,4 млн. человек (90 %), а в 1985 г. стало 23,3 млн. человек (83%) без учета горожан, выполнявших "шефскую работу" в колхозах и совхозах и десятки тысяч военнослужащих сухопутных войск вместе со своими грузовиками, отправлявшихся ежегодно на уборочные работы.

Уровень производительности труда в промышленности СССР в 1950 г. составлял лишь 30% уровня производительности труда в промышленности США, в 1960 г. он стал 44%, а в 1986 г. достиг 55% - по «улучшенным» статистическим показателям.

Что касается сельского хозяйства, то выработка на одного нашего работника, занятого в сельском хозяйстве составляла к уровню одного американца в 1966-1970 гг. примерно 20-25%, в 1976-1980 гг. стала около 20% и в 1981-1985 гг. менее 20%. Заметим, что доля сельскохозяйственных работников во всем занятом в народном хозяйстве СССР населении в 1985 г. составляла 21,3%, а в США менее 5%.

Неразвитость орудий производства и средств труда - низкий технический уровень имеющейся техники во всех сферах нашего материального производства и определяют те поразительные цифры различных уровней производительности труда, которые существуют у нас и в США. Только механизация и автоматизация производства ведет к абсолютному и относительному сокращению ручного труда в общей численности рабочих, однако научно-технический прогресс обходит наше народное хозяйство пока стороной.

Рост производства промышленной продукции у нас происходил и происходит на основе роста парка металлообрабатывающего оборудования (т.е. экстенсивно). За двадцать пять лет с 1960 по 1985 гг. валовая продукция промышленности увеличилась в 5,1 раза, а парк металлорежущих станков возрос в 3 раза, а численность рабочих увеличилась в 1,6 раза, т.е. объемы валовой продукции возросли почти прямо пропорционально росту парка станков и численности рабочих (даже опыт, мастерство и квалификация рабочих играет в данном случае очень незначительную роль - менее 7% прироста за 25 лет).

Поэтому призыв Госплана обновить на 60 % оборудование в промышленности за годы ХП пятилетки и его лозунг "быстрее выбрасывай и скорее обновляй" является не только попросту невыполнимым и демагогическим, а просто вредным для народного хозяйства. Замена одной старой техники другой такой же устаревшей, а другой высокопроизводительной у нас, к сожалению, пока нет, не даст никакого экономического эффекта. Опять будут истрачены впустую миллиарды рублей.

Более того, эти устаревшие станки будут определять наше техническое отставание в будущем. Поэтому, то, что сейчас прибыльно для заводов выпускать универсальные станки и прочую старую технику, будет убыточно для государства уже через 10 лет.

За последние 20 лет (с 1965 по 1985 гг.) народное хозяйство СССР получило около четырех миллионов металлорежущих станков, один миллион кузнечно-прессовых машин, 700 тысяч деревообрабатывающих станков, 70 тысяч литейных машин и другое "новейшее" оборудование такое же старое по своим техническим характеристикам.

О каком техническом перевооружении идет речь, кто смеет об этом говорить, если в народном хозяйстве "уже" стоят самые новые и новейшие станки, выпущенные за последние 20 лет. В парке металлорежущих станков их 80 процентов, в парке кузнечно-прессовых машин - 85%, в парке деревообрабатывающих станков – 91%, в парке литейных машин – 80%.

Что на что менять? и за чем? Ни одна страна в мире не может позволить себе роскошь выбрасывать собственные работающие станки, прессы и другое оборудование через 20 лет, а нас призывают это делать. Это или полная бездарность специалистов Госплана, или какой-то злой умысел, граничащий с преступлением против народа. Причем эта же нелепица с производством тракторов, комбайнов, ненужных сельскохозяйственных машин (которые не берут колхозы), со строительством ненужных предприятий и т.д.

Вся беда заключается в том, что если для всей промышленности и в целом для народного хозяйства мощным ускорителем научно-технического прогресса является машиностроение, то внутри самого машиностроения таким ускорителем является станкостроение. На долю предприятий машиностроительного комплекса приходится около 27% промышленного производства в стране. А на долю предприятий станкостроительной отрасли приходится примерно 4% машиностроительного производства.

В 1986 г. специальная проверка Комитета Народного Контроля СССР установила, что только 3% продукции станкостроительной отрасли соответствует мировому техническому уровню, следовательно, о какой стратегии ускорения выпуска металлорежущих станков, кузнечно-прессовых машин, литейных машин, деревообрабатывающих станков и другого оборудования можно говорить, если только 3% соответствуют. А, зная это, нужно ли вообще увеличивать темпы обновления устаревшего оборудования и строить заводы, которые базируются на старом универсальном оборудовании? Другое дело, когда речь идет о новых технологиях, новых машинах, позволяющих в 10-100-1000 раз поднять производительность труда. Да, да именно в 1000 и более раз!

6.3. Роторные линии.

Внес свою лепту.

Сел на своего конька.

Есть такие машины, например, роторно-конвейерные машины совершили в наши дни переворот в машиностроении: там, где делали когда-то 2000 деталей за смену стали получать 1000 штук в минуту! Творец этих новых машин академик Л.Н. Кошкин считает, что нужна не просто автоматизация, а непрерывность производственного процесса, надо чтобы цикл производства был не месяц, не неделя, не сутки, а минута! Ибо на саму операцию затрачиваются секунды.

Он создал единый транспортный, технологический и производственный процесс. На непрерывно вращающемся диске-роторе расположены рабочие органы с инструментами. Ротор также захватывает заготовки и обработка идет во время его вращения. Это похоже на автоматический розлив жидкостей в бутылки. После обработки на одной машине деталь автоматически передается на следующую. Из отдельных машин можно компоновать роторную линию любых размеров. Производительность роторных машин не зависит от длительности операции, это и позволяет объединять их в линии.

Это выдающееся изобретение столь нужное в разных отраслях народного хозяйства до 1984 г. было на грани забвения и полного исчезновения повсюду. Чиновники из Госплана СССР игнорировали эту технику и как всегда гордо заявляли: "Это не мой вопрос (!?) "Мы не знаем такой техники (!?)".

Сейчас роторные линии работают в Подольске на аккумуляторном заводе и на мясокомбинате, на Саратовском подшипниковом заводе, в Туле - при изготовлении сельскохозяйственных машин, в Риге - на сборке клапанов аэрозолей и т.д. Причем бессильным перед чиновниками из Госплана был не какой-либо никому не известный изобретатель, а Герой Социалистического труда, Лауреат Ленинской премии, академик Л.Н. Кошкин.

Ненависть "людей из верхов" - к этому талантливому человеку настолько велика, что его имя вычеркнуто даже из последнего издания Советского Энциклопедического Словаря, хотя он должен быть там по праву Творца машин и как Герой Социалистического Труда, и как Лауреат Ленинской Премии, и как академик.

Чем же он так прогневал этих бездарных "людей из верхов". Оказывается, он уже десятки лет говорит, о том, что тиражировать старую технику (новую только по дате выпуска) бессмысленно и расточительно для государства, ибо старая техника по своим техническим характеристикам, по своей производительности не может дать ощутимой экономической выгоды.

Сколько талантливейших изобретений Л.Н. Кошкина и ему подобных тратится на вынужденную многолетнюю переписку изобретателей с Госкомизобретений и ВНИИГПЭ по поводу отказа в выдаче авторских свидетельств вместо разработки новых изобретений.

Сколько изобретателей из-за заведомо неправильных, предвзятых отрицательных отзывов прекратили свою изобретательскую деятельность. Какие колоссальные убытки понесло наше государство из-за проволочек с внедрением новёйших изобретений?

Существующие целевые комплексные программы научно-технического прогресса, составленные чиновниками из ГКНТ и Госплана пожирают миллионы рублей, а только "теоретически" высвобождают десятки тысяч людей только на бумаге, которые продолжают трудиться рядом с "новой", а на самом деле старой техникой.