Декабристы и русское общество 1814–1825 гг. - Вадим Парсамов

Там же. С. 303.

137

Там же. С. 291.

138

Там же. С. 330.

139

Волконский С. Г. Записки. С. 192.

140

Там же. С. 191.

141

Там же. С. 204.

142

Там же. С. 208.

143

Лотман Ю. М. Походная типография штаба Кутузова и ее деятельность // 1812 год. К стопятидесятилетию Отечественной войны. С. 224.

144

Цит. по: Лотман Ю. М. Тарутинский период Отечественной войны 1812 года и развитие русской общественной мыли // Уч. зап. Тартуского ун-та. Вып. 139. Труды по русской и славянской филологии. VI. Тарту, 1963. С. 10.

145

Волконский С. Г. Записки. С. 208.

146

Муравьев А. Н. Сочинения и письма. С. 122.

147

Там же. С. 123–124.

148

Свистунов П. Н. Сочинения и письма. Иркутск, 2002. С. 285.

149

Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. СПб., 1898. Т. 3. С. 120–121.

150

Волконский С. Г. Записки. С. 216.

151

Вольперт Л. И. «Мятежной вольности наследник и убийца» (Наполеоновский «миф» Пушкина и Стендаля) // Вольперт Л. И. Пушкин в роли Пушкина. Творческая игра по моделям французской революции. Пушкин и Стендаль. М., 1998. С. 294.

152

См., например: Грунский А. К. Наполеон в русской художественной литературе // Русский филологический вестник. 1898. Т. 40; Реизов Б. Г. Из истории европейских литератур. Л., 1970. С. 51–66; Вольперт Л. И. «Мятежной вольности наследник и убийца»; Лотман Ю. М. Сюжетное пространство русского романа XIX столетия // Лотман Ю. М. О русской литературе. СПб., 1997. С. 720–721; Sorokin D. Napoléon dans la littérature russe. Paris, 1974; Tulard J. Le mithe de Napoléon. Paris, 1971; Hesler M. Stendhal et Napoléon. Paris, 1969.

153

Вольперт Л. И. «Мятежной вольности наследник и убийца». С. 293.

154

Восстание декабристов. М.; Л., 1925. Т. 1. С. 178.

155

Внешнее сходство Пестеля и Наполеона бросалось в глаза самым разным людям. По словам священника П. Н. Мысловского, посещавшего декабриста в каземате Петропавловской крепости, тот «увертками, телодвижением, ростом, даже лицом очень походил на Наполеона». Из этого Мысловский сделал вывод: «И сие-то самое сходство с великим человеком, всеми знавшими Пестеля, единогласно утвержденное, было причиною всех сумасбродств и самых преступлений» (Мысловский П. Н. Из записной книжки // Щукинский сборник. М., 1905. Вып. 4. С. 39). Если для протоиерея Казанского собора Мысловского Наполеон должен представляться Антихристом со всеми вытекающими из этого для Пестеля характеристиками, то для декабриста Н. И. Лорера Наполеон – герой, опередивший свой век, призванный, «чтоб предрассудков цепь заржавленную скинуть». Поэтому внешнее сходство Пестеля с Наполеоном, отмечаемое и Лорером («он и тогда и теперь, при воспоминании о нем, очень напоминает мне Наполеона I»), бросает на декабриста отблеск величия («он был один из замечательных людей своего времени») (Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 63, 67, 342). Не только Пестель, но и С. И. Муравьев-Апостол, по воспоминанию В. А. Олениной, «имел необычайное сходство с Наполеоном 1-м, что, наверно, не мало разыгрывало его воображение» (Воспоминания о декабристах. Письма В. А. Олениной к П. И. Бартеневу (1869 г.) // Декабристы. Государственный литературный музей. Летописи. М., 1938. Кн. 3. С. 485. Оленина, безусловно, права: внешнее сходство во многом определяло и внутренний мир, и поступки. Иначе невозможно до конца понять, почему Муравьев-Апостол решился на такое безнадежное с точки зрения здравого смысла предприятие, как восстание Черниговского полка.

156

Ср. из обращения М. И. Кутузова к жителям Смоленской губернии в 1812 г.: «Царство Российское издревле было едина душа и едино тело» (Кутузов М. И. Письма. Записки. М., 1989. С. 313).

157

Rousseau J.-J. Oeuvres completes. Paris, 1824. T. 4. P. 124.

158

Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 21.

159

Ср.: Народы стали за права;

Цари соединяли силы…

(Глинка Ф. Н. Избранные произведения. Л., 1957. С. 205).

160

Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 23.

161

Ср.: «Французы казнили бедного Людовика XVI, а этому палачу народному кричали «Vive l’Empereur!» (Литературное наследство. М., 1956. Т. 60. Кн. 1. С. 114).

162

Литературное наследство. М., 1956. Т. 60. Кн. 1. С. 114.

163

Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 26.

164

Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. С. 69.

165

Там же. С. 74.

166

Литературное наследство. Т. 60. Кн. 1. С. 114.

167

Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. С. 65.

168

Руссо Ж.-Ж. Трактаты М., 1969.

169

Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 22.

170

Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. С. 72.

171

Тургенев Н. И. Дневники за 1811–1816 годы. СПб., 1913. Т. 2. С. 202–203.

172

Слово «ужас» в данном случае следует понимать как кальку с французского «terreur».

173

Тургенев Н. И. Дневники за 1811–1816 годы. Т. 2. С. 206.

174

Там же. С. 201–202.

175

Там же. С. 204.

176

Constan B. Cours de politique constitutionnelle ou collection des ouvrages publiés sur le gouvernement representatif. Avec une Introduction des Notes par M. Edouard Laboulaye. Membre de l’Institut. Paris, 1861. T. 2. Р. 141.

177

Ibid. P. 195.

178

Восстание декабристов. Т. 1. С. 178.

179

Граббе П. Х. Из памятных записок. М., 1873. С. 126–127

180

О<рлов> говорил в 1820 г.: «Революция в Испании, революция в Италии, революция в Португалии, конституция здесь, конституция там. Господа государи, вы сделали глупость, свергнув с престола Наполеона» (фр.) (Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: в 10 т. М., 1958. Т. 8. С. 87).

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});