Теория гегемонии - Денис Роиннович Гаврилов

наделять материю духом своим. Сбережение народа и отдельного человека невозможно без государства. Левые анархисты и правые либертарианцы упорно пытаются отвергнуть этот институт, тем самым показывая своё непонимание сущности происходящих процессов. Вызов времени не сможет принять свободное олигархическое общество. Это будет коллапс русской истории.

Стратегии геополитики и классовой борьбы

Классовая борьба – это борьба пролетариата против буржуазии. В капиталистической системе богатые используют труд рабочих для собственного обогащения по Марксу. Геополитическая борьба – это борьба государств за собственное доминирование в мире. Эти два понятия имеет одинаковую структуру, однако существует стойкое мнение и с одной, и с другой стороны, что сам факт борьбы используется ради выгоды третьей стороны. Марксисты утверждают, что геополитическая борьба есть ничто иное как борьба империализма как высшей стадии капитализма. В таких условиях простой рабочий всегда используется как инструмент, молчаливый солдат, гибнувший в интересах узкого круга лиц. Геополитики утверждают обратное, что разжигание межклассовой розни используется политиками для ослабления самого государства в борьбе с конкурентами.

На деле же спор обоих сторон надуман, ибо частично правы и те и другие. Многое станет понятно, если мы попробуем вывести некую формулу любой борьбы. Существует «гегемон», «субгегемон» и «третья сторона». Эти понятия предложил Дмитрий Галковский, но мы воспользуемся ими в рамках прочтения всё того же Грамши. Гегемон – это тот, кто удерживает власть, условно назовём его классом власти. Субгегемон власть хочет захватить и имеет для этого ресурсы (аналог контргегемона вне дихотомии идеологий). Третья же сторона не может претендовать на власть т. к. слаба. Но в определённый исторический момент третья сторона может занять место субгегемона и стать гегемоном.

Из логики борьбы за власть выстраиваются войны идеологий, классов, государств. Может существовать 3 глобальных идеи – «сохранение» (экология), «развитие» (эволюция) и «трансформация» (революция). Цель гегемона – сохранить свою власть. Субгегемон стремится к эволюции, постепенному переходу власти к нему через борьбу. Третья сторона, не имея ни силы, ни ресурсов может использовать только метод революции как средство достижения власти. Так большевики сначала были третьими, потом быстро стали вторыми и заняли место первых. Третья сторона может стать гегемоном, только если сама вытеснит субгегемона. Если рассматривать Холодную войну, используя такой метод анализа, то мы сможем выявить, что США и союзники, представляя первый мир – были и до сих пор остаются гегемонами. СССР и его союзники причисляли ко второму миру – они были претенденты на мировое господство – настоящей контргегемонией. К третьему миру причисляли отсталые государства, которые не могли претендовать на власть. В классовой борьбе прослеживается то же самое. Монархическая власть – гегемон, буржуазия – субгегемон, а пролетариат третья сила. Февральская революция поставила буржуазию на место гегемона, аристократия быстрыми темпами уничтожалась как класс, в этих условиях пролетариат продвинулся сначала на место контргегемона, а потом в Октябрьской революции стал самим гегемоном.

В трёхстороннем конфликте не может быть равенства между сторонами. Ясно, что гегемон наиболее сильный, т. е. главный, субгегемон является набирающим силу, а третья сторона (обычно трактуемая как народ) – слабая. Каждый из этих элементов использует свои методы для сохранения или получения власти. Гегемон может делать ставку как на сохранение, так и на развитие. Используя развитие, он заключает союз с субгегемоном, тем самым третья сила становится ресурсом для эксплуатации. Но в таких условиях есть большая вероятность усиления субгегемона. Он всегда будет претендовать на власть, поэтому использует такой союз как временный для свержения гегемона. Поэтому гегемону наиболее выгодно заключать союз с третье силой. Третья сила может быть самой многочисленной, поэтому опираясь на неё, гегемон будет чувствовать себя в безопасности. Отсюда в геополитике США всегда поддерживают слабых. На этом построена вся массовая культура. Поддерживая слабых, США ослабляет субгегемона.

В межклассовой геополитической борьбе США смогли выиграть Холодную войну только после того, как противопоставили советскому коммунизму свою новую программу по созданию крепкого «среднего класса». Если этого не происходит, или же гегемон недостаточно активен в благоденствии третьей силы, то в игру вступает субгегемон. Он использует методы развития и революции. Для этого заключается союз с третьей силой. Вместе с третьей силой субгегемон становится равным по мощи гегемону. Поэтому любой переворот становится не только возможным, но и беспрепятственным. Тогда гегемону остаётся только уничтожить и субгегемона, и третью силу. Либо только субгегемона. Это даст нужный эффект, но он будет временным. В СССР субгегемон был подавлен, из-за этого он слился с враждебным гегемоном, стал частью КПСС, а когда настало время – заключил новый союз с третьей силой и смог уничтожить сам Советский Союз. Чтобы сбросить Главных, Сильные должны заключить союз со слабыми. Главным, чтобы не допустить этого, нужно заключить союз со слабыми раньше. В первом варианте против субгегемона Главные объединяются со слабыми. Во втором – гегемон и субгегемон эксплуатируют третью силу. В третьем – гегемон объявляет войну и тем и другим, в результате его смещают объединённые силы субгегемона и третьей стороны.

Когда США помогают Украине – это помощь гегемона третьей силы. В таком ракурсе субгегемон – Россия – становится всё слабее и, в конце концов, перейдёт в разряд третьей силы. Чтобы не допустить такого сценария, Россия должна доказать, что гегемон воюет на деле против всех. Тогда она сможет заключить союз с третьей силой и стать объединителем. При таком сценарии субгегемон должен себе присвоить полностью все качества гегемона. При союзе гегемона и субгегемона по идеи должен произойти раздел сфер влияния, но гегемон (США) понимает, что это приведёт к усилению субгегемона (России), поэтому сам делает манёвр поддержки третьей силы (оппозиции в национальных образованиях). Таким образом, Россия оказывается в положении собственного уничтожения.

В классовом же подходе, чтобы победил пролетариат, он должен либо использовать метод революции, либо становиться полноценным контргегемоном, используя экономические методы развития буржуазии. Всё это подчёркивает, что и классовая борьба, и борьба геополитическая связаны между собой и проводятся по одной и той же схеме. Поэтому пренебрежение геополитикой фатально сказалось на развитии СССР. Если же гегемон внутри государства, пользуясь сохранением, пренебрегает развитием, которое всегда желала третья сила, то оказывается в рискованном положении. Развитие может предложить третьей силы субгегемон, либо третья сила может сместить субгегемона, что крайне маловероятно, если у неё отсутствуют ресурсы. Поэтому, когда марксисты предлагают поддерживать только коммунистические государства, то автоматически проигрывают, не будучи в состоянии противостоять союзу гегемона капитализма и третьих стран (даже если такой союз не равноценен). Если же марксисты-ревизионисты, будучи гегемонами, отказываются противодействовать субгегемону внутри государства, то он берёт власть на себя. Точно так произошла культурная буржуазная революция 90-х.

Поэтому наиболее