Юлий Цезарь. В походах и битвах - Николай Сергеевич Голицын

Рим и торжествовал в нем триумф – на этот раз уже не над иноплеменными народами и странами, но над римлянами и над сыновьями Помпея, что произвело большое неудовольствие, особенно в приверженцах республиканского образа правления и врагах Цезаря.

В заключение следует заметить, что в Испанской войне совершил свой первый поход, под присмотром Цезаря, любимый племянник его, 17-летний Октавий, впоследствии – Цезарь Октавиан и император Август.

Замечания

По поводу Испанской войны Наполеон I делает следующие замечания.

1) Что Цезарь употребил 23 суток на следование сухим путем из Рима до гор Сиерры Морены в Испании. Неизвестно, откуда он почерпнул эти сведения. У Гирция Панзы их не имеется, да и из других источников этого не видно, и невероятно, чтобы Цезарь, очень спешивший покончить с войною в Испании, отправился туда не морем, а сухим путем. Guichard и Turpin de Crisse, лучшие комментаторы Цезаря, ничего не говорят о том. Новейшие военные писатели полагают, что Цезарь переправился морем и высадился на юго-восточном берегу Испании, вероятно, там, где прежде был Новый Карфаген (ныне Cartagena), так как оттуда всего ближе до истоков р. Бэтиса (ныне Guadalquivir).

2) Что Катон, имевший большие вес, значение и влияние на умы и общественное мнение, поступил бы гораздо лучше, если бы, вместо безрассудного самоубийства, бывшего большим несчастьем для партии Помпея, отправился в Кордубу, в лагерь сыновей Помпея, которым мог бы быть очень полезен.

3) Что сражение при Мунде было единственным из всех сражений Цезаря, в котором он сам атаковал неприятеля, несмотря на крепкую позицию его; движение Лабиена с пятью когортами к лагерю, само по себе хорошее, решило бой в пользу Цезаря – случай, нередко встречающийся в сражениях, когда малейшее движение, эволюция или т. п. мгновенно дают перевес и решают победу.

4) Что при Фарсале Цезарь потерял 200 чел., при Тапсе – 50, а при Мунде – 1000, между тем как неприятели его потеряли в них целые армии свои – огромная несоразмерность, происходившая единственно от вооружения, строя и образа действий в бою войск в древние времена, представляющих большую разницу с новейшими. Сравнивая сражения в древние и новые времена, Наполеон I опровергает существующее неверное мнение, будто первые были кровопролитнее последних, и говорит, что, напротив, первые случались реже и были менее кровопролитны в общей совокупности, нежели ежедневные, различные рода боя, от малейших до значительнейших, в новейшие времена, в общей совокупности своей далеко более кровопролитные.

И наконец 5) он обсуждает мнение некоторых, будто Цезарь во время сражения при Мунде едва не лишил сам себя жизни с отчаяния, и говорит, что такой поступок был бы гибельным для его партии, что армия его была бы разбита, что глава, политической партии не может самопроизвольно покинуть ее, наконец, что самоубийство (разумеется, с точки зрения древних язычников) в таких случаях ничем не оправдывается, ибо кто, когда и как может быть без всякой надежды на изменчивом театре мира, где смерть одного человека изменяет в одно мгновение положение дел?

Генерал Лоссау, с своей стороны, замечает, что сыновья Помпея имели сначала все или по крайней мере наибольшее число выгод разного рода на своей стороне и хотели, но не умели искусно воспользоваться ими. Главною ошибкою их было то, что они не щадили ни края, в котором находились, ни жителей его, из которых одна половина была расположена в пользу Цезаря, а другая – в пользу сыновей и партии Помпея, и тем возбудили крайнее неудовольствие против себя первых и облегчили Цезарю средства одолеть последних. Сверх того они вообще обнаружили большие нерадение, беспечность, нераспорядительность и неискусство соображений и действий, а когда стали уже лицом к лицу против Цезаря, то совершенно потеряли голову, стали двигаться и действовать ошибочно, и из них Гней – в направлении к берегу моря, где, притесненный тылом к нему, хотя и расположился в отличной позиции, в которой легко мог не только отразить, но и разбить Цезаря, однако, вследствие атаки Бохудом лагеря его, Гнея, движения к нему 5 когорт Лабиена и страха, произведенного тем на армию его, Гнея и т. д., сам был разбит так, что потерял всю свою армию и проиграл свое дело. Но и затем он мог еще удалиться в ту часть Испании, жители которой были расположены в пользу партия Помпея, собрать там остатки своих войск, усилить их новыми наборами, принудить Цезаря к новому походу против него, причинить ему много забот и вреда и если и не решить наконец войну в свою пользу, то по крайней мере затянуть ее на долгое время, что было бы очень невыгодно для Цезаря. Но, не сделав ничего этого, он доказал, что, подобно отцу, своему, далеко не был равносильным и способным противником Цезаря, потерял также голову, предался бегству и предоставил Испанию Цезарю. Точно так же и брат его Сектс, после сражения при Мунде, предался бегству и ничего не сделал для дальнейшего сопротивления Цезарю.

К этому следует прибавить, что пять месяцев, употребленных Цезарем, после сражения при Мунде, на окончательное покорение Испании, очевидно доказали, до какой степени сыновья Помпея и их партия добровольно упустили благоприятные для них обстоятельства и возможность еще долго продержаться в этой стране. И счастьем для Цезаря было в ней, как и во всех странах и случаях во время междоусобной войны, иметь такого рода противников. Но этим счастьем Цезарь умел искусно пользоваться, и доказательством этого служит то, что он всех противников своих победил не без большего труда, исключая Фарнака, для одоления которого ему действительно было достаточно прийти, увидеть и победить, тогда как про других он этого сказать не мог.

Глава VI

Образ и искусство ведения Цезарем междоусобной войны

В военно-политическом отношении

Третья римская междоусобная война Цезаря с Помпеем и, по смерти его, с его партией имела с той и с другой стороны цели одинаковые, но причины и средства различные. Целями были, как в 1-й и 2-й междоусобных войнах, одоление и низложение политических противника и его партии и завладение нераздельною верховною властью в Риме и Римской республике. Но причинами были явными – неисполнение Цезарем неприятных и несправедливых, тягостных и унизительных для него постановлений Помпея, сената и аристократии римских, тайными же – политическое соперничество двух честолюбцов, Цезаря и Помпея, и стремление каждого из них к единоличной, нераздельной власти в государстве, несмотря на неоднократные, искренние или неискренние, но невозможные и потому неудачные попытки Цезаря к примирению и соглашению с Помпеем – невозможные уже потому, что ни тот, ни другой не могли иметь и не имели в виду снова установить дуумвират. Еще различнее были средства