Прибалтийский фашизм: трагедия народов Прибалтики - Михаил Юрьевич Крысин

было неудивительно. Запад не стеснялся использовать в своей борьбе против СССР бывших карателей, ранее сотрудничавших с гитлеровцами. «Пусть военные преступники, зато — антисоветчики!» — именно таким лозунгом руководствовались на Западе в те годы.

А выбор был широк — многие военные преступники, пользуясь начавшейся холодной войной, в послевоенные годы поменяли хозяев и нашли прибежище в Соединенных Штатах, Великобритании, Канаде, Австралии, странах Южной Америки…

Статистические сведения об эмигрантах из республик Прибалтики в 1939–1945 гг.) (по материалам Управления Уполномоченного Совета министров СССР по делам репарации на 1 января 1952 года)

Правда, вся эта агентура, которой отводилась роль «пятой колонны» в СССР, предпочла в основном остаться за границей, а ее роль ограничивалась в основном пропагандистской деятельностью. Многие из эмигрантов активно работали на западные спецслужбы, сотрудничали в «радиоголосах», неправительственных «правозащитных» и прочих организациях, раструбивших на весь мир миф о «советской оккупации» Прибалтики, которая была чуть ли не более кровавой, чем нацистская.

Фултонская речь Черчилля, знаменовавшая собой начало «холодной войны», резко оживила националистическое сопротивление в Прибалтике, и особенно в Литве. По словам Юстаса Палецкиса, тогдашнего главы Верховного Совета Литвы, эта речь «отозвалась новыми потоками горячей крови, которой не жалели бывшие гитлеровские головорезы». «…Им казалось, что их мечты сбываются, что вот-вот десанты англо-американских или еще каких-нибудь войск высадятся в Клайпеде и вновь на чужих штыках, как в 1919 году, буржуазия сможет восстановить свое господство над литовским народом. …Некоторые бандитские отряды носили имя Гитлера — теперь же появились отряды имени Черчилля»[1345].

Но какой-то значимой помощи «националистическому сопротивлению» в странах Прибалтики, которое продолжалось еще чуть ли не до 1960-х гг., эмигрантские организации не оказали. Вся их «заслуга» состояла в том, что они, как и в последние месяцы войны, еще при нацистах, пытались играть роль «правительств в изгнании» под покровительством США и Великобритании. Доходило до того, что страны Запада часто игнорировали подписанные ими же Ялтинские и Потсдамские соглашения, отказывая советским прибалтийским республикам в официальном признании.

Так, 1 февраля 1944 года Верховный Совет СССР в соответствии с Конституцией 1936 года предоставил 16 советским республикам право поддерживать дипломатические отношения с иностранными государствами (фактически этим правом пользовались только Украина, Белоруссия и прибалтийские республики). На основании этого права Украина и Белоруссия стали членами ООН, а министры иностранных дел трех прибалтийских республик в июле 1946 года были посланы на Парижскую мирную конференцию, в которой принимала участие 21 страна. «Но никто, за исключением представителей стран Восточноевропейского блока, не признал их как представителей прибалтийских правительств», — как отмечает профессор Швабе[1346].

«Американские спецслужбы немедленно подобрали тех, кто служил гитлеровцам на оккупированной территории СССР и успел унести ноги вместе с отступавшим вермахтом, — пишет советский историк-американист Н. Н. Яковлев. — О том, как сначала УСС, а затем ЦРУ пригревали и использовали матерых палачей и убийц, известно очень мало. По сей день это тайна за семью печатями»[1347].

Многие латышские коллаборационисты осели в Австралии. В их числе Карлис Озолс, Конрад Калейс и др. По мнению вице-президента Исполнительного совета Австралийской еврейской общины Джереми Джонса, в Австралии, возможно, даже в начале XXI века продолжали скрываться еще около дюжины нацистских преступников[1348].

Бывший директор расформированного в 1992 году отдела специальных расследований (включая и подотдел по расследованию военных преступлений) Австралии Боб Гринвуд в одном из своих интервью раскрыл секрет, что в годы «холодной войны» многие бывшие нацистские преступники тесно сотрудничали со спецслужбами Великобритании, США и других западных стран, включая и Австралию. Многих из них в послевоенные годы завербовала Австралийская организация безопасности и разведки (Australian Security Intelligence Organisation, ASIO). «ASIO воспользовалось рядом услуг этих коллег, — заявил Гринвуд. — Я обнаружил отдельные материалы, которые убедили меня, что они [спецслужбы] использовали некоторых из них после их прибытия сюда. Но даже после распада Советского Союза и открытия архивов КГБ, где хранились материалы по делу Карлиса Озолса, правительство Австралии так и не признало, что все это время ASIO тесно сотрудничало с этим военным преступником»[1349].

Не случайно в начале 1950-х гг. Сенат США решил пересмотреть свое отношение к прибалтийским легионам войск СС. Как говорилось в принятой резолюции, они «не способствовали национал-социализму» и «решения Нюрнбергского трибунала к ним не относятся». Это стало основанием для мифа, получившего распространение в 1990-е гг. в независимой Латвии, в том числе и среди самих бывших легионеров.

Обоснование мифа о том, что прибалтийские легионы СС якобы вовсе не были связаны с СС, создавали «ученые мужи» вроде того же профессора Швабе. Говоря о латышских дивизиях СС, он заявляет: «Эти части не имели ничего общего с германскими полками СС и сражались только на Восточном фронте»[1350]. Последняя ремарка — явный реверанс в сторону новых западных союзников: «Дескать, воевали не против вас, носителей демократии, а против большевиков, восточных варваров, против России!» Хотя на самом деле все эти «борцы за независимость» носили немецкую форму войск СС, эсэсовские звания и знаки различия. И сражались не только на своих границах и даже не только на Восточном фронте.

В 1959 году Конгресс США принял резолюцию «О порабощенных народах», текст которой был целиком подготовлен эмигрантом д-ром Л. Е. Добрянским, доцентом Джорджтаунского университета[1351].

Даже Дж. Кеннан — идеолог «холодной войны» и антисоветизма, долгое время работавший в посольстве США в СССР, в своих мемуарах не мог скрыть негодования по этому поводу:

«В нашей стране есть шумные и влиятельные элементы, — пишет он, — которые не только хотят войны с Россией, но имеют ясное представление, ради чего ее нужно вести. Я имею в виду беглецов и иммигрантов, особенно недавних, из нерусских областей Советского Союза и некоторых восточноевропейских стран. Их идея, которой они страстно, а иногда беспощадно придерживаются, проста — Соединенные Штаты должны ради выгоды этих людей воевать с русским народом, дабы сокрушить традиционное Российское государство, а они установят свои режимы на различных „освобожденных“ территориях…

…Представление о размерах их политического влияния дает тот факт, что в 1959 году они сумели протащить в Конгресс руками своих друзей так называемую резолюцию о „порабощенных народах“… Резолюция обязывает Соединенные Штаты в рамках, посильных для Конгресса, „освободить“ двадцать два „народа“, два из которых вообще не существуют, а название одного, по-видимому, изобретено нацистской пропагандистской машиной во время прошлой войны… Невозможно представить худшее, чем хотели заставить нас сделать эти люди, — связать нас политически и в военном отношении не только против советского режима, но также против сильнейшего и самого многочисленного этнического элемента в традиционном Российском государстве. Это было бы безумием таких неслыханных масштабов,