Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве. Монография - Владимир Вольфсон

Интерес обладателя правомочия на судебную защиту состоит в приобретении права на судебную защиту.

Далее к средствам защиты права нужно будет отнести и средства его охраны. К последним мы относим способы обеспечения обязательств, меры ответственности, а также совершение и возможность совершения любых юридически значимых действий, которые косвенно способствуют защите (т. е. в конечном счете осуществлению) данного права, хотя непосредственно направлены на удовлетворение иного интереса, нежели тот, что заложен в данном праве.

Итак, нетрудно видеть, что критерием к отнесению того или иного юридически значимого действия к мерам защиты права должно быть наличие у него способности привести право к предопределенному для него эффекту – удовлетворению заложенного в нем интересу, при всем различии степени такой способности. Рассмотрим подробнее связь с основным интересом мер охраны и тем самым раскроем объекты интересов лица, располагающими такими мерами. Выясняется, что природа таких интересов неоднородна.

Такие средства, как возмещение убытков или неустойка, будучи мерами ответственности, могут рассматриваться как средства защиты, поскольку самим фактом существования и угрозой применения безусловно мотивируют обязанную сторону осуществить как реальное, так и надлежащее исполнение, хотя субъективные права, реализующие механизм ответственности, нацелены на удовлетворение иных интересов, нежели то право, чье нарушение этот механизм «запустило», т. е. послужило одним из основанием возникновения соответствующего требования (другим таким основанием будет само его предъявление). Несмотря на очевидную связь этих интересов, не вызывает сомнений, что многие из них самоценны по отношению к интересу, стоящему за нарушенным правом. Например, распространение контрафактных экземпляров произведения, нарушающее исключительное право на распространение, наносит ущерб интересу правообладателя в контроле над рынком сбыта охраноспособного продукта. Он, разумеется, поэтому может настаивать на пресечении таких действий нарушителя, что позволит защитить этот интерес (подп. 2 п. 1 ст. 1282). В то же время правообладатель в таком положении испытывает интерес к минимизации последствий уже допущенного нарушения, преодолению уже наличествующего негативного эффекта. Это не тот же самый интерес, что охраняется правом на распространение; нетрудно видеть, что предмет его отличен. Для удовлетворения этого интереса правообладателя служат правомочия, которые представляют собой меры ответственности, например, правообладатель может потребовать выплаты компенсаций (ст. 1301 ГК РФ). В то же время, несомненно, угроза применения таких санкций превентивно стимулирует пользователей на воздержание от контрафактного распространения.

В отличие от мер ответственности такие средства защиты права, как способы обеспечения обязательства, нацелены на удовлетворение интереса, не обладающего самоценностью по отношению к интересу, стоящего за правом, которое они обеспечивают. Эти интересы отдельны от основного интереса, но производны от него. Выгода, извлекаемая из права, реализующего механизм обеспечения обязательства, не представляет какой-либо ценности для обладателя основного права сама по себе; она важна для него именно потому, что соответствующее этой выгоде умаление имущества обязанной стороны будет стимулировать ее на надлежащее исполнение обязательства. Более того, в некоторых случаях интерес, защищаемый способами обеспечения, может на определенном этапе правоотношения и вовсе утратить отличия от основного интереса, чему самый наглядный пример – залог. Неверно было бы думать, что залог изначально защищает интерес в средствах, которые могут быть получены от реализации заложенного имущества. Этот интерес важен для залогодержателя постольку, поскольку залогодатель не готов смириться с утратой предмета залога; однако если это все-таки произойдет, залог даст возможность залогодержателю удовлетворить в меру обеспеченности залогом основного обязательства, интерес, в этом обязательстве выраженный.

Итак, средствами охраны права являются правовые блага, которые предоставляют возможность приобрести права, способные в силу реальности и эффективности угрозы другим интересам обязанной стороны детерминировать ее готовность удовлетворить интерес, выраженный в этом праве. Многие меры охраны предпринимаются и возникают до возникновения самого права, уже поэтому их нельзя считать равноценными мерам осуществления права, в частности мерам защиты в узком смысле, применение которых невозможно, естественно, вне существования самого права22. Однако главное отличие все же в том, что меры охраны нацелены изначально на удовлетворение иного интереса, нежели интерес «охраняемого» права.

Таким образом, следует провести разграничение между средствами защиты, непосредственно направленными на достижение предусматриваемого правом эффекта, т. е. на удовлетворение того самого интереса, который положен в этого праву основу, от средств «косвенной» защиты, называемыми в этой работе средствами охраны, представляющих собой правовые блага, выражающие интересы, близкие и всегда связанные с основным интересом, и косвенно, конечно же, в разной степени способствующие защите этого последнего. Средства охраны могут обернуться самостоятельными субъективными правами уже в момент возникновения основного требования (например, в соответствии со ст. 811 обязанность заемщика выплатить проценты, предусмотренные ст. 395, в случае нарушения договора наступает по умолчанию), а могут возникнуть с этого момента и как правомочия (например, в соответствии с п. 1 ст. 475 обязанность продавца согласиться на безвозмездное устранение недостатков товара наступит только в случае, когда покупатель предъявит к нему такое требование после передачи ему некачественного товара, основным же правом будет здесь требование о передаче товара надлежащего качества, в свою очередь, возникающее только после того, как к надлежащему сроку качественный товар передан не был); во многих же случаях правомочия применения мер охраны возникают не в момент появления требования, а при более сложном наборе условий: так, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды, только когда арендатор два раза подряд своевременно не внесет арендную плату (ст. 619). Далее нередко осуществление правомочия по применению мер охраны (т. е. приобретение соответствующего субъективного права) приведет к прекращению последнего: так, при возникновении права требования получения комплектного товара (что случится не ранее передачи некомплектного товара) у покупателя возникнет и правомочие требования соразмерного уменьшения покупной цены, но осуществление этого правомочия исключит требование передать комплектный товар (п. 1 ст. 480).

Исследование природы различных правовых благ, предпринятое в этом разделе, не могло бы обойтись без обращения к категории так называемых законных интересов (или интересов, охраняемых законом). Из предпринятого в первом разделе анализе соотношения субъективного права и интереса отношение автора к этой правовой категории вполне предсказуемо. Прежде всего, она едва ли приложима к тем правовым явлениям, которые с ее помощью описывают. Если под законными интересами понимают правомерные, но не учтенные правом интересы, в состоянии до легитимации, т. е. до признания их судебным решением или наделения правовой силой нормой законодательства, они едва ли могут именоваться законными, так как не представляют собой юридической реальности, причем как те, что могут быть признаны судом в режиме дозволительности, так и те, легитимация которых может состояться благодаря специальной оговорке о такой возможности в виде изъятия из общего поля неправомерных интересов. Если же речь идет об интересах, которые в тексте закона уже названы законными или же признаны таковыми судом, то использование такого термина, с нашей точки зрения, теряет смысл, поскольку никакого иного выражения в юридической реальности, чем посредством права или правомочия, признанный законом интерес иметь не может.

Вполне очевидно, что ни до, ни после легитимации правовым благом интерес не является; не может он поэтому быть и объектом злоупотребления. Правовым благом, однако, является отсутствие или недостаточность обязанности, соответствующей правомерному, но не признанному интересу. Исполнение этой обязанности в действующем режиме, т. е. без учета непризнанного интереса, может быть признано злоупотреблением правом. Исполняя ограниченную обязанность, обремененное ею лицо не исполняет ее недостающую часть, что может быть описано как осуществление правового блага. Чуть более подробно об этом будет сказано в завершающей части этого раздела, где мы рассмотрим специфику злоупотребления отдельными правовыми благами. Именно к этой части нашего исследования мы сейчас и переходим.