Полдень магов. Оккультная перестройка мира - Отто Нойегард

Анализ операции 4 марта, проведённый западными экспертами, позволяет говорить об утечке информации: засада была грамотно организована — выбраны удобные позиции для пулемётов и миномётов, часть моджахедов имела очки ночного видения, благодаря которым удалось подбить один вертолёт МН-47 в тёмное время суток. […]

Источник: АвифПорт. Ру»

Не правда ли, всё это в точности совпадает с описаниями тех бесконечных изнурительных боёв, которые вели советские войска в Афганистане с 1980 по 1989 год. На сколько хватит сил, денег и желания воевать у США — посмотрим.

Впрочем, уже сейчас ясно, что главное оружие Америки, обеспечившее ей временные победы в Афганистане и Ираке — всё тот же доллар, то есть победы просто куплены. Об этом прямо и без обиняков сказал командующий центрального командования вооружённых сил США во время нападения на Ирак генерал Томми Фрэнке в интервью изданию «Defense News». Интервью затем было пересказано в статье Фреда Каплана (Fred Kaplan) «Секретное оружие Пентагона» (The Pentagons Secret Weapon, «MSNBC», США) от 21 мая 2003, появившейся в переводе на русский Виктора Федорова 22.05.2003 на сайте www.inosrni.ru. Статья имеет характерный подзаголовок «Взятки проложили Соединённым Штатам путь к быстрой победе в Ираке», и в ней, в частности, говорится следующее:

«Командующий Центрального командования вооружённых сил США генерал Томми Фрэнке (Tommy Franks) в интервью изданию «Defense News», опубликованном 19 мая с.г., подтвердил, что перед началом второй войны в Персидском заливе войска специального назначения армии США просочились на территорию Ирака и с помощью взяток убедили иракских генералов не воевать. «Мне приходили письма от иракских генералов, — сказал г-н Фрэнке, — где было сказано «Я теперь работаю на Вас»».

В статье «Defense News» имеется ссылка на высказывания одного «высокопоставленного чиновника», который по этому поводу добавил: «А что Вы хотите? Знаете, сколько стоит крылатая ракета? От 1 до 2,5 млн долл. Скажем так, взятка — это высокоточное оружие. Оно достигает цели, но оно бескровно и не наносит сопутствующего ущерба».

[…]

Статья в «Defense News» ставит вопрос о том, что именно помогло нам быстро выиграть войну в Ираке: высокие технологии и большая мобильность американских войск или древнее искусство шпионажа? Что было действительным чудо-оружием: «умная» бомба или «зелёная» банкнота? […]»

О зелёной банкноте как о главном оружии США писали и в связи с «победой» над талибами. На том же сайте www.afghanistan.ru появилась не так давно следующая информация.

«Причиной поражения талибов стал подкуп, а не бомбы /20.11.2002/

США выиграли войну в Афганистане не столько из-за подавляющей военной мощи, сколько благодаря простому, древнему как мир способу — подкупу. Об этом говорится в книге, которая сегодня выйдет в свет в США.

В ней журналист газеты Washington Post Боб Вудвард утверждает, что агенты ЦРУ во главе с группой Jawbreaker подкупили ряд полевых командиров «Талибана» и других враждебных по отношению к США группировок, израсходовав на эти цели всего 70 млн долларов.

В книге под названием «Буш на войне» Вудвард рассказывает о том, что в то время, как американские самолёты бомбили Афганистан, 110 сотрудников ЦРУ и 316 спецназовцев своими кошельками наносили противнику не меньший ущерб.

Деньги, израсходованные на подкуп, — капля в море по сравнению с общими расходами на войну в Афганистане, составившими около 10 млрд долларов, однако эксперты соглашаются, что эти средства сыграли более важную роль в скором завершении военной кампании — они направлялись на подкуп талибов и открытое оказание помощи их единственному организованному оппоненту, Северному альянсу. […]

Тем не менее американские деньги оказались бессильны для получения информации, которая могла бы помочь в поимке Усамы бен Ладена или муллы Омара. […]»

Но вопрос заключается в том, хватит ли на всех долларов и, главное, хватит ли их самой Америке. То есть напечатать-то их можно сколько угодно, но будет ли этот товар ходовым. Не зря же евро сейчас стабильно обгоняет доллар по покупательной способности, и не зря азиатские промышленные гиганты начинают разрабатывать проект введения собственной общерегиональной валюты. А ведь доллар — это главный экспортный товар США, Штаты сейчас очень многое (кроме фильмов с мультфильмами, конечно) покупают на стороне, а долларами расплачиваются, благо они пока ещё являются основным платёжным средством международной торговли. Но если всех «побеждать», а потом «перестраивать» с помощью зелёненьких бумажек, то рынок очень быстро так перенасытится этими бумажками (а он уже сейчас ими перенасыщен), что их покупательная способность неминуемо резко снизится. Для штатовской экономики с её гигантским и из года в год увеличивающимся внешнеторговым дефицитом, покрываемым только за счёт притока инвестиций извне, падение доллара будет означать неминуемую катастрофу.

В то, что Америка все силы бросит опять в реальное производство, верится с трудом — к хорошему (то есть к экономике сферы услуг и информтехнологий) народ привыкает быстро, и становиться опять к станкам, домнам и мартенам просто так уже никто не будет. Ну, разве что под дулами пулемётов, как в «Железной пяте» у подзабытого американцами Джека Лондона. Но проще какую-нибудь бучу устроить, благо стволы на это дело у штатовского населения имеются в достатке. Ведь в Американской Конституции записано право народа на восстание против плохого правительства, а в самом народе сейчас всякого пассионарного элемента имеется много — и чёрного, и жёлтого, и горячих латиносов, и даже не вполне успокоившихся белых.

Вспомним хотя бы героя первой войны с Ираком Тимоти Маквея, принадлежавшего к некой странной организации, именуемой «Народной милицией». Он взорвал 19 апреля 1995 года здание американской охранки — ФБР — в городе Оклахома-сити. Маквей был, как известно, впоследствии схвачен, судим и казнён 11 июня 2001 года. Перед казнью он ни в чём не раскаялся и не выдал никого из своих сообщников.

Некоторые аналитики, между прочим, вполне серьёзно рассматривали версию, в соответствии с которой внутриамериканская антисистемная оппозиция, частью которой является организация «Народная милиция», и была автором терактов 11 сентября 2001 года, причём число 11 было якобы выбрано не случайно, а в напоминание властям о казни Маквея.

Именно американская правая внесистемная оппозиция считает олицетворяемый манхэттенскими башнями-близнецами и Пентагоном путь развития Америки глубоко ошибочным и пагубным. Эта оппозиция против тотальной денежной власти крупных банков, принадлежащих, в основном, еврейскому капиталу, против «либеральных ценностей», против глобализма и так далее. Кстати, организация «Ветвь Давидова», которую А. Дворкин в своей книге причислил к тоталитарным сектам, тоже была одним из отрядов американской правой оппозиции. Она практиковала жизнь вне общества, и за это, по мнению соратников «Ветви», была зверски уничтожена правительственными силами. Напомню, что во время штурма фэбээровцами в 1993 году занимаемой «Ветвью» фермы погибло около 100 человек из этой организации, в том числе 25 детей. Тимоти Маквей объяснил на суде свой поступок именно желанием отомстить ФБР за гибель людей из «Ветви Давидовой».

Если же говорить об оппозиции чёрной, то тут достаточно упомянуть Луиса Фаррахана и его «Нацию Ислама», то есть движение американских негров, перешедших в ислам. Фаррахан хоть и смахивает на нашего Жириновского, в смысле умения делать деньги на всяких радикальных идеях (на то он и американец), но Жириновский ведь не устраивает миллионные походы своих сторонников на Москву — кишка тонка, а Фаррахан сумел привести к Вашингтону миллион чёрных мусульман.

Когда в 60-е годы XX столетия негры только начали организовываться, их в походы выводил вполне мирный Мартин Лютер Кинг. Но Кинга застрелил, как всегда в Штатах, «убийца-одиночка», а Фаррахана теперь пальцем тронуть боятся: случись что с ним, и чёрных мусульман возглавит какой-нибудь чёрный же Тамерлан или Чингиз-хан, а если сюда добавятся ещё и экономические неурядицы, то от Америки только клочки полетят по закоулочкам. Между прочим, вскоре после событий 11 сентября 2001 г. по страницам газет прошла картинка с альбома, называвшегося Party Music, выпущенного чёрной, то есть афроамериканской радикальной рэп-группой The Coup (что переводится как «Удачный ход», хотя некоторые газеты перевели название группы как «Государственный переворот»). Альбом вышел незадолго до теракта, на нём были изображены музыканты группы The Coup на фоне охваченных огнём верхних этажей (как это и произошло потом в действительности) башен-близнецов ВТЦ. Такие вот бывают странные совпадения.

Обложка альбома Party Music рэп-группы The Coup, вышедшего в США в начале сентября 2001 г.

Что касается латиносов, то в литературе, изданной за последние несколько лет, о них точнее всех рассказал правый республиканец, в прошлом советник президентов Никсона и Рейгана, Патрик Дж. Бьюкенен в книге с очень красноречивым названием «Смерть Запада»,[151] особенно в главе с не менее красноречивым названием «Новая реконкиста». Эпиграфом к этой главе автор взял выдержку из центральной мексиканской газеты Excelsior: «Американский юго-запад, кажется, постепенно и без единого выстрела возвращается под юрисдикцию Мексики». Основная идея книги Бьюкенена проста — Западная цивилизация гибнет из-за утраты белыми людьми веры в Бога и отказа следовать Его заповедям, в первую очередь из-за невыполнения заповеди «Плодитесь и размножайтесь». В результате доля белого населения в западных странах, в том числе в США, неуклонно сокращается, а процент небелых растёт. Примерно через 50 лет белые станут в Европе и Северной Америке абсолютным меньшинством, к тому же состоящим в значительной степени из стариков, и на этом историю Западной цивилизации можно будет считать оконченной. Бьюкенен подчеркивает, что в отличие от всех прочих мрачных глобальных пророчеств, как правило не сбывавшихся, он описывает вполне реальный и уже вовсю идущий процесс вымирания белой расы, который просто старается не замечать западная элита, чтобы не грузиться лишними проблемами. Ведь срок вымирания населения всё-таки довольно большой, во всяком случае, превышающий среднее время политической жизни любого западного политфункционера, а у функционеров и текущих забот хватает, им не до того, что будет через 50 лет.[152]