Кто и зачем заказал Норд-Ост? - Человек из высокого замка

нечего терять от того, что я связываюсь с такими людьми, как Басаев, Удугов или Яндарбиев – главными радикальными лидерами», – заявил в своем интервью Масхадов. А дальше французским журналистам он сообщил о подготовке к некой «исключительной операции», но детали Масхадов раскрыть отказался627.

Заявления Масхадова о том, что Запад отказался поддерживать ичкерийских боевиков на самом деле являлось ложью! Задача, стоявшая перед ним: любой ценою отвести подозрения от США, как об организаторе, готовившегося теракта на Дубровке. Цель масхадовского интервью французскому агентству – это создание плотной дымовой завесы, вокруг будущей трагедии на Дубровке, чтобы никто и никогда не смог узнать правду о захвате заложников в самом центре Москвы. Но в интервью звучала, и другая крайне важная новость о некой «исключительной операции»! Это был сигнал, адресованный Кремлю: американцы пойдут на все, чтобы переломить неблагоприятно складывающуюся ситуацию в СБ ООН в свою пользу! И они действительно пошли на самые страшные преступления, до «Норд-Оста» оставались считаные дни. Но как бы боевики и их западные «кураторы» не пытались скрыть правду о теракте, тем не менее они оказались разоблачены!

19 октября 2002 г. администрация Дж. Буша-младшего под давлением России вынуждена уступить в СБ ООН, американцы отзывают свой законопроект по Ираку628. Из-за решимости Кремля стоять за Багдад до конца, США, стискивая зубы, дают задний ход, но и для России это не прошло бесследно. В тот же день 19 октября 2002 г. возле здания Макдоналдса на улице Покрышкина прогремел взрыв. Как потом выяснили следователи, время срабатывания часового механизма, который должен был привести адскую машину в действия, был установлен на 19.00, когда в заведении находилось наибольшее количество посетителей. Этот теракт, где должно было погибнуть множество мирных людей, вкупе с громким заявлением Масхадова об «исключительной операции», должны были подтолкнуть российское руководство изменить позицию в иракском вопросе.

Через два дня, 21 октября 2002 г., администрация Дж. Буша-младшего представила «новый законопроект» на рассмотрение в СБ ООН. По словам главы американской дипломатии Колина Пауэла, в новой резолюции США добиваются четко обозначенных последствий, с которыми столкнется Ирак в случае невыполнения требований ООН629. Вашингтону требовался повод для войны против Багдада, однако американцы не могли заявить об этом открыто, поэтому они маскировались за словами о безопасности международного сообщества. Но суть нового законопроекта осталось все той же: главное, как подчеркнул американский госсекретарь, данная резолюция ни в коем случае не ограничивает полномочия президента Буша на использование военной силы против Ирака630.

В Москве этим дешевым приемом никого нельзя было обмануть. В интервью Интерфаксу один из хорошо осведомленных источников в высших эшелонах российской власти сообщил: «В Москве приступили к рассмотрению текста резолюции по Ираку, представленного Вашингтоном постоянным членам СБ ООН в понедельник, 21 октября. Хотя еще предстоит детальное изучение всех положений проекта резолюции, уже сразу бросилось в глаза, что по принципиальным вопросам он в целом мало чем отличается от ранее переданных англо-американских предложений на этот счет, которые были неприемлемы для России, а также других постоянных членов СБ ООН»631. Для России «новая» резолюция», переданная американскими дипломатами, была неприемлема.

До теракта на Дубровке оставалось всего 2 дня …

В США не могли не понимать, что Москва заблокирует и эту резолюцию, ведь, по сути, ничего нового в ней не содержалось. Теперь ход за экстремистами, как последним аргументом западных спецслужб! Хорошо подготовленный отряд террористов, затаившийся в самом «сердце» страны, только ждал приказа. Ниточки теракта на Дубровке тянуться в соседнюю Грузию, где готовили экстремистов. А так как в подготовке и заброске террористов принимали участие грузинские спецслужбы, то руководство боевиков ждало приказа именно из Тбилиси. Но Шеварднадзе до последнего пытался избежать теракта на Дубровке. Совесть здесь ни при чем, грузинскому президенту было абсолютно плевать сколько погибнет российских граждан, он боялся ответной реакции Москвы. Западным «покровителям» ичкерийских боевиков вновь, как и во время вторжения в Абхазию, требовалось подтолкнуть «нерешительного» Шеварднадзе к роковому шагу, их взоры устремились к абсолютно лишенному морали грузинскому «Навальному» – Михаилу Саакашвили.

22 октября 2002 г. представители партии «Единого национального движения», возглавляемого Саакашвили, перекрыли проспект перед зданием Центральной избирательной комиссии. Протестующие потребовали обнародовать итоги выборов в столичное сакребуло, которые были пересмотрены Центральной избирательной комиссией. Если же требования митингующих не будет выполнены, ответственность, как заявили лидеры несогласных, ляжет на президента, и тогда протестная акция примет гораздо более широкие масштабы632. Это была уже ничем не прикрытая угроза Шеварднадзе – его обещали свергнуть. Чего от него хотят на самом деле, грузинский президент прекрасно понимал. И вот уже на следующий день, 23 октября 2002 г., отряд террористов пошел на захват заложников в Москве. На целых три дня все внимание мирового сообщества оказалось приковано к захваченному зданию на Дубровке, где экстремисты удерживали более 900 человек, при этом выдвинули абсолютно нереализуемые требования, которые ни при каких обстоятельствах не могли быть выполнены. Зачем террористы пошли на этот абсолютно противоречащий логике шаг? Все потому, что истинная причина теракта на Дубровке не имела никакого отношения к боевым действиям в Чечне, а находилось за тысячу километров от Северного Кавказа и называлась Саддамовским Ираком …

Глава 7. Разгадка «Норд-Оста» .

За прошедшее время теракт на Дубровке оброс таким количеством мифов и легенд, что почти невозможно отличить правду от вымысла. Тем не менее, вопросов за прошедшие годы меньше не стало. Вот лишь некоторые из них. Почему спецназ, штурмовавший здание, получил приказ уничтожить всех террористов, большинство из которых находилось в бессознательном состоянии, и не могли сопротивляться! Ведь даже один боевик-свидетель, оставленный в живых, мог очень многое рассказать о подготовке теракта. Другим не менее важным вопросом, о который поломало копья множество горе-исследователей: почему экстремисты выдвинули абсолютно невыполнимые требования, потребовав вывести российские войска из Чечни! На что любая власть никогда не пошла бы. Ещё одним не менее важным вопросом, на который до сих пор нет ясного ответа: какая причина заставляла экстремистов постоянно прерывать переговоры с представителями властей?

Как вообще в российскую столицу могли прибыть незамеченными несколько десятков подготовленных террористов? Каким образом боевики смогли доставить в Москву такое большое количество оружия и взрывчатки? Почему западные СМИ и политики вместо того, чтобы осудить теракт, принялись наперебой рассказывать о повстанцах, доведенных до отчаяния жестокой политикой Кремля. Другой вопрос, на который официальная версия событий не может дать логичного ответа – почему боевики не желали вести переговоры с людьми,