Выбор - Анатолий Шиян

Перечислю их.

Прежде всего — во-первых — такое Движение должно быть УЖЕ ИЗНАЧАЛЬНО СТРУКТУРИРОВАНО в том смысле, что оно должно быть ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫМ. Не имеет значения, является ли оно религиозным, экологическим, благотворительным, изначально политическим или каким-либо еще…

Во-вторых, в стране должны быть созданы такие условия, когда КАЖДЫЙ ЖИТЕЛЬ ПОТЕРЯЛ ЧУВСТВО ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Здесь важно именно СОЧЕТАНИЕ все этих характеристик…

Поэтому, кстати, для социально и экономически СЛАБОРАЗВИТЫХ стран такой сценарий развития является, так сказать, „безболезненным“ — население такой страны ДАЖЕ НЕ ПОЧУВСТВУЕТ каких-нибудь изменений.

Наконец, — последнее, третье условие: необходимо, чтобы СУЩЕСТВУЮЩАЯ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАГЛЯДНО ПОКАЗАЛА СВОЕ БЕССИЛИЕ в вопросе обеспечения личной безопасности каждого жителя. Иными словами, нужно, чтобы власть не сумела НЕМЕДЛЕННО остановить опасность.

Наличие первого условия — развитого и структурированного Движения — является характерной особенностью социальной жизни в каждой стране с развитой демократией. А вот второе условие — потеря ощущения ЛИЧНОЙ безопасности — возникает далеко не всегда…

Однако третье тысячелетие нашей эры привнесло новые особенности: оружие МАСОВОГО уничтожения и ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ опасность. Таким образом, появились НОВЫЕ каналы для того, чтобы КАЖДЫЙ житель страны потерял чувство безопасности. Что мы и наблюдали в США, когда прозвучали взрывы в Парадайзхолее и Сан-Франциско…

Как видим, ПОКА ЧТО ГОСУДАРСТВО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ИМЕЕТ ЭФФЕКТИВНОГО СРЕЛСТВА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ террористическим актам с использованием ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ОРУЖИЯ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ…

…Наконец, рассмотрим систему массовой информации, — прежде всего газеты, радио и телевидение. Сегодня положение таково, что они БУКВАЛЬНО РАЗДУВАЮТ каждое событие, нагнетая напряженность и доводя мощными средствами искусства свое воздействие на каждого человека до высочайшего напряжения…

…И — последнее. Зададимся вопросом: почему РАНЬШЕ такое ВНЕШНЕЕ нападение не было произведено? Объяснение достаточно простое: ПОТОМУ ЧТО ЭТО — ПЕРВАЯ ВОЙНА, ВЕДУЩАЯСЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Раньше Социальных Технологий просто не было. А сейчас они — появились. И сразу же были использованы…

…Возникает другой вопрос: А КАКИМИ ЖЕ СРЕДСТВАМИ МОЖНО ДОБИТЬСЯ УСПЕШНОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТАКИМ НАПАДЕНИЯМ? Как организовать социальную жизнь в стране, чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ никогда в дальнейшем подобного развития событий…

…Успех может быть достигнуть только тогда, когда мы используем НОВЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. Только тогда, когда мы начнем ШИРОКО их использовать во всех сферах жизни. Только тогда, когда мы РЕЗКО ПОВЫСИМ ИНФОРМИРОВАННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ о Социальных Технологиях. Только тогда, когда ЭТИ ТЕХНОЛОГИИ будут использоваться каждым жителем в своей ПОВСЕДНЕВНОЙ деятельности.

Действительно: для этого конкретному человеку достаточно просто привести такой пример. Два человека могут отлично строить планы на будущее, но когда дело доходит до их воплощения — то начинаются трения и возникает впечатление, что тот, другой, „делает так нарочно“, что „раньше он скрывал свою злую сущность“, и тому подобное. А это — уже СФЕРА ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ каждого человека…

…Но сказавши „а“, нужно говорить и „б“! Социальные Технологии, наряду с понятными для всех вещами, тянут за собой как естественное свое продолжение также и наличие КООРДИНАТОРОВ, и наличие ПИРАМИД УПРАВЛЕНИЯ, и Права Человека, и блок экономических условий…

…Поэтому наряду с наличием общей для всех и каждого информацией о социальных технологиях, появятся и СПЕЦИАЛИСТЫ в области социальных технологий. И „рядовой“ гражданин, „обычный“ житель страны уже будет прислушиваться К МНЕНИЮ СПЕЦИАЛИСТОВ в этой области ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ, КОТОРЫЕ ОТНОСЯТСЯ К СФЕРЕ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…»

* * *

Раздел «Общая характеристика описания структуры и функционирования системы Национальной СОЦИАЛЬНО — ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ безопасности», написан сотрудником Аналитического отдела АНБ, доктором социологии Мишель Статтон.

«…В целях обеспечения Национальной безопасности государства относительно ВНЕШНЕГО ПОСТОРОННЕГО СОЦИАЛЬНО — ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО воздействия с враждебными намерениями, необходимо осуществление целого блока мероприятий…

1. Создание специальной структуры, состоящей преимущественно из координаторов высшего для данной страны уровня, целью которой является выявление, локализация и ликвидация цепочек, по которым происходит управление Лидерами (точнее — координаторами) с ВРАЖДЕБНОЙ для нашей страны целью…

4. Создание банка данных, в котором указаны не только типы, но и уровень координаторов. В него должны быть включены координаторы уровня не ниже, чем 4-го от тиражировщиков (специально для США). Вся информация о этих людях должна находиться под постоянным контролем указанной в пункте 1 специальной структуры…

7. Организация специальных каналов эмиграции в США для координаторов того уровня и того рода деятельности, необходимость в которых испытывают США. Следует учитывать, что координаторы уровня выше 3-го должны быть приглашены для работы в США В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ…»

* * *

Раздел «Основные организационные направления деятельности по обеспечению Национальной СОЦИАЛЬНО — ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ безопасности», написан полковником АНБ Джорджем Риббоком.

«… Как показал опыт практической деятельности по предотвращению имевшего место нападения на США с широким использованием Социальных Технологий, в качестве оптимального на сегодня можно предложить такую схему организации комплекса мероприятий по противодействию и профилактике:

Определение типов Лидеров и их ближайшего окружения (членов семьи, их консультантов, секретарей и референтов, членов Правления и тому подобное) — в общем, всех тех, с которыми они ПОСТОЯННО КОНТАКТИРУЮТ в процессе работ или на протяжении своей жизни.

2. Выделение тех людей, которые имеют СПЕЦИФИЧЕСКОЕ — в смысле Социальных Технологий — влияние на Лидера вследствие специфического соотношения их типов личности…

5. Обязательный „обратный“ мониторинг коммуникации по всем возможным СЛОВАМ ВЛИЯНИЯ на Лидера во всех случаях, когда им — этим Лидером — принимается ОТВЕТСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ — то есть решение, которое можно назвать ВЫБОРОМ. Цель этого — определить, не „подсказано“ ли такое решение „сторонними лицами“».

* * *

Заседание Комиссии по Национальной безопасности Конгресса происходило уже ПОСЛЕ выборов Президента. И проходило оно очень бурно — да еще и в несколько этапов. Сразу же после ознакомления с материалами, предоставленными группой полковника Риббока, была назначена НОВАЯ комиссия, в задачи которой входило 1) расследование обстоятельств, связанных с функционированием общественного Движения «Черные Мусульманские Христиане» и лично Вашингтона Мюррея, а также участия Вашингтона Мюррея в Президентских выборах, и 2) расследование деятельности самой группы полковника Роббика.

Было привлечено огромное количество экспертов. Их привлечение к делу стало возможным также по той причине, что к тому времени было проведено уже НЕСКОЛЬКО международных научных конференций по самым разным проблемам социальных технологий — так что Социальные Технологии к тому времени уже прочно вошли в арсенал практической науки.

второй этап заседания Комиссии по Национальной безопасности Конгресса продолжался несколько месяцев. Было заслушано множество экспертов, практически все члены Комиссии выступили по несколько раз.

Но все в этом мире имеет свой конец — и пришло время выводов.

В результате бурного обсуждения Проекта Решения, которое длилось более месяца, было принято весьма краткое Решение Комиссии по Национальной безопасности Конгресса:

«Создать „Специальный Комитет по СОЦИАЛЬНО — ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ безопасности“ при Комиссии по Национальной безопасности Конгресса. Руководителем назначить доктора социологии Мишель Статтон, заместителями — генерала Джорджа Риббока и профессора Кола Малюту. Состав Специального Комитета подбирается вышеуказанными лицами в составе не более 150 человек.

Всем соответствующим структурам Конгресса в годичный термин представить проекты изменений в Законодательство страны, которые следуют из социальных технологий…»

* * *

Мишель впервые была приглашена в дом Риббока — уже ГЕНЕРАЛА АНБ. Прошло около года, как они были знакомы.

Вечеринка была по случаю дня рождения жены Риббока. Она, нарядная и веселая, принимала поздравления. Праздник для нее был вдвойне: буквально на-днях вышел приказ о присвоении Риббоку звания генерала.