Восточный деспотизм. Сравнительное исследование тотальной власти - Карл Август Виттфогель

после смерти Ивана III силы деспотизма стали уже такими мощными, что смогли безжалостно уничтожить обветшавший фасад. Временной промежуток между инкубационным периодом и расцветом отражает противоречие в интересах татар, которые хотели, чтобы их московская колония была достаточно сильной, чтобы выполнять волю хана, но не такой мощной, чтобы ее уничтожить. Не предвидя, чем в конце концов закончатся их действия, они создали институционную бомбу замедленного действия, которая оставалась под контролем во время их владычества, но начала взрываться, когда иго было сброшено.

Влияние Византии на Киевскую Русь было велико, но оно было преимущественно культурным. Подобно влиянию Китая на Японию, оно не смогло серьезно изменить условия власти, классов и собственности. Влияние османской Турции на Россию XVI века стимулировало режим, который уже был восточно-деспотическим, но не породило его. Лишь одно татарское влияние из этих трех восточных влияний на Россию стало решающим – оно уничтожило невосточную Киевскую Русь и заложило основу для создания деспотического государства Московской Руси.

Структура и способы изменения плотности восточного мира

Так Греция, Рим, Испания и Россия пересекли институциональный раздел. В Греции, Риме и Испании маятник качался из одной стороны в другую. В царской России обратное движение (прочь от деспотического государства) приблизилось к такому положению, когда страна могла снова вернуться в состав западного мира. Изменения, которые произошли в обоих этих случаях, были огромными, но их характер нельзя понять, пока не будет четко установлено, на какие структуры они повлияли сильнее всего. Наш анализ пытался это сделать. Рассмотрев разные структуры и произошедшие в них изменения с точки зрения различной гидравлической и бюрократической плотности, мы можем сделать следующие выводы.

Структура

Плотность подвидов гидравлического общества

Существуют два подвида гидравлически компактных зон: один имеет экономически доминирующие и непрерывные гидравлические системы (Компакт I), а другой – экономически доминирующие, но разорванные гидравлические системы (Компакт II). Существуют также два подтипа гидравлически свободных зон: одна – с организационно доминирующей гидравлической системой, включающей в себя главную и региональную компактные гидравлические единицы (Свободный 1); другой – не имеющий главных компактных единиц (Свободный 2). Существуют также два подвида границ гидравлического общества: один имеет хорошо различимые гидравлические элементы (Граница 1), а другой – нет (Граница 2). Седьмой подтип зон, пограничный, принадлежит к бахроме гидравлического мира, поскольку его представители обладают хорошо различимыми элементами государственного управления, присущими восточно-деспотическому стилю управления, но, поскольку доминирующие в нем институты носят четко выраженный негидравлический характер, его следует поместить на внешнюю кайму этого мира.

Как часто встречаются эти типы

Самые плотные с гидравлической точки зрения подтипы, Компакт I и Компакт II, встречаются довольно редко. Не можем мы назвать и другие подтипы менее продвинутыми, если подразумевать под этим термином тот факт, что, в конце концов, они неизбежно превратятся в компактные. Среди выдающихся с исторической точки зрения гидравлических обществ, особенно среди самых крупных их представителей, компактные образцы скорее исключение, чем правило.

Уменьшающееся значение чисто гидравлической экономики

Уменьшающееся значение чисто гидравлической экономики становится очевидным, если рассматривать агроуправляемый мир в его пространственном и временном единстве. Нет никаких сомнений в том, что представители этого мира имели большую гидравлическую плотность во время формативного и первичного этапа своего существования, чем последующего и вторичного.

В процессе формирования в полупустынных и пустынных районах возникали сравнительно небольшие гидравлические сообщества. И если наша гипотеза, касающаяся происхождения этих сообществ, соответствует истине, мы можем предположить, что если на этом этапе ряд маргинальных гидравлических сообществ образуется в процессе диффузии, то несколько таких сообществ возникает в процессе дезинтеграции более крупных, свободных гидравлических образований, которые в ту пору практически не существовали. Большая часть маргинальных гидравлических сообществ – пропорционально числу истинных гидравлических сообществ – появилась не во время формативной фазы, а после нее.

Эта особенность дополняется другой, которая, хотя и не зависит от нее, усиливает ее эффекты. По причинам, которые в Старом Свете тесно связаны с распространением завоеваний кочевников, а в глобальном масштабе – с уменьшением гидравлического значения, гидравлические общества стремятся уменьшить, а не увеличить свою гидравлическую интенсивность.

Специфические образцы плотности в индустриальном и гидравлическом обществах развиваются по-разному. Представители индустриального общества стремятся стать более индустриальными, не становясь при этом компактными. В отличие от них агроуправляемые страны, по-видимому, достигают наивысшего коэффициента гидравлической плотности еще на относительно раннем этапе своего роста. После этого они сохраняют его или уменьшают. В целом агроуправляемое общество, очевидно, развивается не в сторону более высоких, а, наоборот, самых низких уровней гидравлической плотности.

Способность общества к изменению

Наш анализ плотности проясняет структуру и способность к переменам – не только в пределах одного и того же типа, но и от одного социального типа к другому.

1) Формирование гидравлического общества, очевидно, зависит от наличия поистине гидравлической экономики. Это самое главное условие.

2) Длительность существования гидравлического общества зависит от нескольких факторов, среди которых гидравлические предприятия могут играть не самую главную роль, за исключением кризисных времен, вызванных воздействием мощных внешних негидравлических сил.

3) В заданной гидравлической области крупные, контролируемые правительством продуктивные и защитные водные сооружения могут обслуживать лишь часть территории. Неравномерное расположение институтов заданного социального порядка, который характерен для гидравлического мира, также характеризует современное индустриальное общество.

До Второй мировой войны США представляли собой выдающийся образец индустриального общества. Но в это время лишь около двухсот стран из трех тысяч – то есть примерно семь процентов – можно было назвать настоящими промышленными державами.

4) В истории гидравлического общества было много восстаний и дворцовых переворотов. Но нигде, насколько нам известно, внутренним силам не удавалось преобразовать агроуправляемое общество, имевшее один центр, в многоядерное общество западного типа.

5) Если быть более точными, то ни в Старом, ни в Новом Свете ни одна крупная гидравлическая цивилизация не могла спонтанно превратиться в индустриальное общество, как это сделали, в негидравлических условиях, страны постсредневекового Запада. В маргинальной гидравлической цивилизации поздней Византии рост крупной частной собственности привел только к социальному параличу. В России после серьезных атак извне силы частной собственности (и сопутствующий им неоплачиваемый труд) в 1917 году в течение нескольких месяцев преобладали над системой деспотической государственной власти.

Глава 7

Образцы собственнического комплекса в гидравлическом обществе

Не все гидравлические общества включают в себя независимые собственнические силы, имеющие значение. Когда такие силы присутствуют, они, по-видимому, представляют угрозу не для центра гидравлической области, а для ее окраин, хотя даже в центральных районах мощное развитие собственности усиливает социальную дифференциацию и порождает периодические политические кризисы.

Поэтому институциональный анализ гидравлического общества