OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Здравствуйте, многоуважаемый Борис Натанович! Мне 46 лет, читаю Ваши произведения с детства и, как многие Ваши читатели, не могу найти слов, чтобы выразить ВСЕ, чем являются для меня Ваши книги... Прочитав почти все off-line интервью, получил подтверждение, что в Ваших книгах все необходимое уже сказано, а недосказанность и должна будить воображение, желание поиграть ситуацией и т.д. Еще раз здоровья Вам, долгих лет... Вопросы: 1. Сегодня по каналу «Культура» в передаче «Линия жизни» Виктория Токарева, рассказывая о ВААП, поведала: – Я их спросила: где мои деньги (имеется в виду: гонорары, за книги, изданные за рубежом)? Пришлите распечатку! Когда я в ней (распечатке) разобралась, то у меня возникли вопросы: – Это что за налог – 80%? Больше 20% ведь не бывает! На что мне ответили: Это прогрессивный налог, у нас кого больше издают за рубежом, у того и процент больше. У Стругацких, например, вообще 101%!!! Я спросила – они что, приезжают к вам каждый год и доплачивают? И получила в ответ – да. Я понимаю, что это преувеличение, а как обстояли дела на самом деле?

Рейман Игорь <[email protected]> В.Новгород, Россия - 11/27/04 02:13:46 MSK

На самом деле ВААП забирал 70-80 процентов наших заграничных гонораров, а остальное выдавал в виде так называемых сертификатов – условных денег, на которые можно было по вполне умеренным ценам покупать товары в специальных магазинах «Березка».

2. И вопрос, который меня мучает уже давно: Неужели действительно Вы не можете себе представить ЧЕСТНОГО политика, и как можно уважать человека, который не честен? И тогда смысл во всей этой демократии, если выбирают по тому, кто красивее обманул и больше наобещал?

Рейман Игорь <[email protected]> В.Новгород, Россия - 11/27/04 02:13:47 MSK

«Честный политик» это катахреза (совмещение несовместимых понятий), что-то вроде брезгливого ассенизатора или хирурга, боящегося вида крови. Политик (любой) слишком часто вынужден говорить не то, что есть на самом деле, а то, чего от него хотят услышать, – то есть лгать. Какая уж тут может быть честность! Что же касается демократии, то никто лучше Черчилля не сказал: «Демократия – ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ форма правления. Но ничего лучше ее человечество не придумало».

3. Также интересно: Ваше отношение к ВВП изменилось за время его президентства, и как Вы относитесь к его инициативе назначения губернаторов? Вам это ничего не напоминает?

Рейман Игорь <[email protected]> В.Новгород, Россия - 11/27/04 02:14:09 MSK

Мое отношение к ВВП изменилось мало. Но я отношусь к нему гораздо более настороженно, чем пару лет назад. Только не губернаторская реформа здесь главная причина (совершенно не вижу, почему назначаемые губернаторы будут, в массе своей, хуже, чем губернаторы, избираемые по указаниям Кремля), а – последовательное нагнетание «атмосферы управляемости» в СМИ и в сфере бизнеса. А напоминает мне это (все больше) Россию 1913-го года, о чем я уже писал неоднократно.

Уважаемый Борис Натанович, почему при расширении всей вселенной солнечная система не расширяется, и не является ли образование озоновых дыр подтверждением того, что Земля удаляется от Солнца?

Троицкий Андрей Никитович <[email protected]> Богородицк, Россия - 11/27/04 02:14:24 MSK

Не могу ответить, ибо не компетентен. Подозреваю, впрочем, что солнечная система таки расширяется, но размеры ее так ничтожны, что эффект расширения находится за пределами точности наблюдений.

Неужели все так плохо? В Вашей книге «Бессильные мира сего» стареющие люди («стареющие эксперименты»), веруя в свою значимость, экспериментируют друг над другом, косвенно задевая обыкновенную реальность. Боги на земле? Или боги в отдельно взятом срезе реальности? Что Вы хотели сказать? Это результат иллюзий экспериментаторов «совка»? Раньше Ваши книги давали надежду...

Олег Кимаев <[email protected]> Москва, Россия - 11/27/04 02:14:36 MSK

БМС тоже дают надежду, только это надежда более «высокого порядка». Хорошо, что есть интересная работа. Хорошо, что есть еще силы и способности эту работу делать. Хорошо, что есть друзья и ученики. И здоровье не совсем потеряно... А что не все ладно, что жизнь иногда трудна и горька и все идет не так, как хочется, – так кто вам сказал, что жить вообще должно быть легко и сладко? Откуда это, собственно, следует? «В поте лица своего будешь есть хлеб свой». Вот и все вам обещания по поводу сладкой и светлой жизни.

декабрь 2004

Уважаемый Борис Натанович! Хочу спросить, не пугает ли Вас почти всеобщая суеверность жителей нашей многострадальной России? Именно за последние годы повылезшая невесть откуда вера во ВСЕ ПОДРЯД – в бога, в дурной глаз, в китайские гороскопы? Причем верят не бедные богомольные старушки, как было лет 20 тому назад (да, в те времена я уже была вполне взрослым человеком). Сейчас во всю мистику подряд верят люди с высшим техническим образованием и на полном серьезе отдают деньги гадалкам за амулеты «на счастье». Мне странно и, не скрою, страшновато видеть все это. Моя покойная мама 1921 года рождения была крещена в младенчестве, но всю жизнь прожила убежденной атеисткой. Я тоже не вижу необходимости в гипотезе Бога. Поэтому жутковато смотреть, как целая нация становится вдруг религиозной (так и не разобравшись в постулатах собственных религий) и уповает не на собственные знания и умения, а на снятие порчи или какой-нибудь наговор. Как Вам кажется, это и правда настолько опасно? А может, как-нибудь «само рассосется»? Увы, церковь уже вроде как бы не отделена от государства, а все больше врастает в истеблишмент. Ну и что делать – пойти окреститься, что ли? С фигой в кармане?!

Lady Cat AKA Екатерина Серегина Ульяновск, Россия - 12/24/04 00:44:07 MSK

Не могу сказать, что нарастание суеверности и религиозности вызывает у меня сколько-нибудь серьезное беспокойство. Это было всегда, всю мою жизнь. Только раньше все было «тихо-тихо», да еще вдобавок мы ходили оглушенные бодрым гиканьем атеистов-боевиков. Сегодня попы в позлащенных одеждах выпущены на первый план, и стало модно креститься и стоять в церкви со свечкой. Как следование новой моде, я все это и воспринимаю, – узкие брюки и твист, но «наоборот». А вообще-то – огромные человеческие массы ощущают очередной пароксизм комплекса социальной неполноценности: «мы ничего не значим», «мы взвешены и признаны легкими», «от нас ничего не зависит», «жизнь идет по нам, как каток»... И так далее. Время лотерей, примет и суеверий.

День добрый, БНС! Вопрос такой: знакомы ли Вы с такой газетой, как «Аналитическая газета «Секретные исследования»? Если да, то что Вы по этому поводу думаете? Если нет, то – ЗРЯ!

Дмитрий <[email protected]> Могилев, Белая Русь - 12/24/04 00:44:17 MSK

Эта газета попадалась мне пару раз. Забавно. Будь мне лет 20, – был бы от нее в восторге. А так – «взвешено и признано легким».

Уважаемый Борис Натанович! Скажите, просят ли современные писатели Вас написать предисловия к своим произведениям? И как Вы к этому относитесь? Если можете, укажите, к чьим произведениям Вы писали предисловия.

Максим Коваленко <[email protected]> Москва, Россия - 12/24/04 00:44:23 MSK

Такое случается довольно редко. Видимо, я плохо умею писать предисловия, – для этого нужен особый дар. Обычно меня просят написать так называемую «врезку» – маленькое предисловие к журнальной публикации – и, как правило, это делают писатели сугубо начинающие.

Уважаемый Борис Натанович! Почему в Ваших произведениях нет женщин – прогрессоров? Или это сугубо мужская профессия?

Евгений <[email protected]> Павлодар, Казахстан - 12/24/04 00:44:45 MSK

Это хороший вопрос. Не знаю. Видимо, мы подсознательно оберегаем наших героев-женщин от столь незавидной судьбы – быть изгоем в Мире Полудня. Да и вообще, – профессия, действительно, какая-то не женская.

Здравствуйте, Борис Натанович! В какой стране происходят события, описываемые в «Пикнике на обочине»? У меня уже были длительные дискуссии с прочитавшими Вашу замечательную книгу, но так до конца и не смогли договориться – Англия или Канада?

Nick Kisialiou <[email protected]> Minneapolis, US - 12/24/04 00:45:07 MSK

Вы на правильном пути. Сами для себя мы определяли эту страну, как одну из стран Британского Содружества: Канада, Австралия, но не сама Англия. Англоязычная, но при этом – с сильным американским акцентом.