Власть - Николай Стариков

144

Нематериальными активами власти стараются завладеть через создание идеологий и новых религий. Создали марксизм — получили власть над рабочими страны-конкурента. Вы слышали о марксистах Англии или США? Уверен, что нет. А ведь Маркс написал «Капитал» и придумал свое учение, находясь в Британии, там он и похоронен. Где же логика? А логика в том, чтобы забрать Физику власти у конкурентов, а не в том, чтобы подорвать собственную. Поэтому русские националисты, заразившиеся язычеством, центры которого были организованы западными разведками еще в советский период, отправляются воевать в батальон «Азов». То есть против Русского мира, против русских. А другие русские националисты, которые являются православными, не видят для себя никакой другой возможности, кроме поддержки ополчения ДНР и ЛНР.

145

См.: http://rusmusic.su/song.php?id=3

146

Если вы сделаете соответствующий запрос в интернете, то увидите, что роль вечного блокиратора строительства храмов играет партия «Яблоко». И любые другие, выступающие за либеральные ценности.

147

В сегодняшнем информационном обществе, может быть, и не до семи, а до четырех-пяти лет.

148

См.: Стариков Н. Сталин. Вспоминаем вместе. СПб.: Питер, 2015. С. 139.

149

Балаева Е. Игра в Бога: британским детям могут разрешить менять пол // http://www.vesti.ru/doc.html?id=1596790&cid=520

150

«Британский медиарегулятор Ofcom признал новостной выпуск о Сирии на российском государственном англоязычном телеканале Russia Today нарушающим стандарты беспристрастности. Это уже второе предупреждение, вынесенное британским регулирующим органом российскому телеканалу. Ofcom вызвал представителей Russia Today, чтобы разъяснить им предписания британского кодекса вещания. Внимание регулятора привлек сюжет, посвященный сирийскому конфликту, в утреннем выпуске новостей Russia Today от 12 июля 2012 года. В сюжете, вызвавшем вопросы регулятора, было показано предзаписанное интервью с редактором агентства новостей Pan-African News Wire Абайоми Азикиве, который, в частности, говорил, что сторонники сирийской оппозиции отказываются от диалога и не идут на перемирие. Ofcom отмечает, что интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет.» (Британский регулятор критикует Russia Today за Сирию // http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/11/121106_ofcom_russia_today_syria.shtml).

151

Это основной принцип работы таких «независимых СМИ», как «Эхо Москвы». Присмотритесь внимательнее к их опросам. Элемент манипуляции в них присутствует обязательно.

152

Конституция Российской Федерации // http://www.gov.ru/main/konst/konst11.html

153

Место Иерусалимского храма, на котором стоял Иисус, сохранилось. Сейчас оно называется Стеной Плача.

154

Яркий пример суворовских побед при огромном перевесе сил противника: Фокшаны (сегодняшняя Молдавия), сентябрь 1789 года — у Суворова 25 тыс., у турок — 100 тыс. (См.: Боголюбов А.Н. Полководческое искусство А.В. Суворова. — М.: Воениздат, 1939 // http://scilib.narod.ru/Military/Bogolyubov/Bogolyuboff.htm).

155

Сегодня Измаил — это город на юге Одесской области, крупнейший украинский порт на Дунае, который помнит и чтит свою историю. А в конце ХVIII века он был главным оплотом турецкого владычества в регионе. Измаил брался нашей армией несколько раз, потому что эта территория была болевой точкой тогдашней геополитики и часто меняла «подданство». Попробуйте найти в списке боровшихся за Измаил Украину. Не найдете. Потому что никакого украинского государства до смуты 1917 года не существовало. Вот как рассказывает об этом местный городской сайт (http://izmail-city.org/). 5 августа (26 июля по старому стилю) 1770 года Измаил взяли русские войска под предводительством генерала Н.В. Репнина, но в 1774 году по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору город был возвращен Турции. В 1789 году Репнин опять попытался взять город, но штурм закончился неудачей. 11 декабря (22 декабря по старому стилю) 1790 года крепость берет А.В. Суворов. Но в 1791 году «предательский царский режим» по Ясскому мирному договору ее опять передал Турции. В 1806 году русские войска под командованием герцога Ришелье осадили крепость, но штурм закончился неудачей. В 1807 году русский генерал Михельсон еще раз неудачно штурмовал Измаил. 14 сентября 1809 года крепость была взята русскими войсками, которыми командовал генерал Засс. Измаил был передан Российской империей Молдавскому княжеству, вассалу Турции, по Парижскому договору в 1856 году. В 1861 году город перешел под контроль Румынии, которая была вассалом Османской империи. 13 апреля 1877 года Измаил был занят русской армией в четвертый раз. По Берлинскому соглашению 1878 года Румыния отдала обратно Российской империи часть Бессарабской территории, отошедшей от России по Парижскому трактату, включая и город Измаил. С тех пор город был частью Российской империи, пока большевики во главе с В.И. Лениным не создали Украину.

156

Суворов А.В. Наука побеждать // http://www.litmir.info/br/?b=119044&p=2

157

Это был чисто феодальный конфликт. Например, русский царь Иван Грозный «Рюрикович» воспринимался тюркскими народами того времени как потомок Чингисхана. В частности, ногаи именовали его «чингисовым прямым сыном». (Вахитов Р.Р. Евразийская стать России. — Уфа, Китап, 2009. С. 27). Точно так же башкиры легко перешли под руку Москвы не только не ощущая никакого «национального гнета», а в соответствии с пониманием законности власти. Для тюрков присоединение к Москве было не вхождением в чуждое государство, а восстановлением легитимной ордынской государственности, разрушенной двумя столетиями междоусобиц. «Иван Грозный имел на Казанский престол династические права не меньшие (если не большие), чем Едигер. По традиции Золотой Орды власть могла принадлежать только чингизидам (потомкам Чингисхана), в том числе и над Казанью. В крови матери Ивана Грозного (Елена Глинская была дочерью Олексы — сына Мансура, который был сыном Мамая и дочери Бердибека, являвшегося ханом Золотой Орды) текла кровь чингизидов (справедливости ради надо отметить, что с этой версией не все согласны, есть доводы как за, так и против нее).» (См.: Снежко С. Москва — Казань: Тысячелетие спустя // http://www.pravaya.ru/look/4520)

158

Для справки: население Казанского ханства не было исключительно татарским, татар было меньшинство. Здесь проживали марийцы, чуваши, удмурты, башкиры. А последний набег крымских татар на Россию состоялся в 1769 году.

159

Башилов Б. Миф о русском «сверх империализме». — Буэнос-Айрес, Русь, 1952. С.3.

160

Хотя в тот же 1552 год крымское войско дошло до Тулы. Но взятие Казани не решило всех проблем. Еще при жизни Ивана Грозного в 1571 году крымский хан Девлет Гирей сжег Москву, а при его сыне Федоре Иоанновиче в 1591 году столица была обложена крымчаками.

161

Все цифры и состав войск, осаждавших и защищавших Казань, см.: Снежко С. Москва — Казань: Тысячелетие спустя // http://www.pravaya.ru/look/4520

162

Вахитов Р.Р. Евразийская стать России. — Уфа, Китап, 2009. С. 27.

163

«Взятие Казани — это не злобное русское нашествие, а результат борьбы за осколки Золотой Орды между Москвой и Стамбулом, ставшей актуальной после падения Византии, и вылившейся в гражданскую войну в Казанском, Астраханском, Крымском ханстве и Ногайской орде. Причем если в Казанском и Астраханском ханстве в этой борьбе победили прорусские силы, то в Крымском — протурецкие» (См.: Снежко С. Москва — Казань: Тысячелетие спустя // http://www.pravaya.ru/look/4520).

164

Один пример — род генерала Ермолова. «Предок этого рода Арслан-Мурза-Ермола, а по крещению названный Иоанном, как показано в представленной родословной, в 1506 году выехал к Великому князю Василию Ивановичу из Золотой Орды» (См.: Егоров А. «Год хана Батыя» // http://www.vz.ru/opinions/2013/1/16/616079.html). Переход знатных татарских мурз на службу московскому государю начался задолго до взятия Казани. Это был обычный для средних веков процесс — сильное государство поглощало более слабое. При этом государства не носили национальный характер, а главным мерилом выступало вероисповедание. Татарский мурза крестился и спокойно становился служилым дворянином русского государства.